Александр Котенко

эээ, а как это понимать http://doctorhead.ru/product/arkhipov_s_laboratory_melo_st_6sn7_ecc82/?description=yesи тут http://doctorhead.ru/product/arkhipov_s_laboratory_melo_st/ используемые лампы 6FQ7 или ECC 82 или 6SN7

, а класс 56 = 41 ?

Как я понял Мело СТ может же и 6SN7 комплектоваться, или это уже не СТ ну не важно, лампу я думал эту. хм, как-то до этого не думал - чем жирность отличается от телесности ?

@VVK, то есть для подавления сухости 702ых жирной лампы в Мело не достаточно ? или тут влияет то что окрас звука в цапе более заметен чем окрас в усилке ?

А воздушность АКГ + воздушность 41 - не будет ли сильно легким звук ?

Ага, это то что меня оч напрягает в звуке, хммм, знач рок мне на 41 точно не понравиться, ну то ладно, я его почти перестал слушать

Когда брал АКГ-702 слушал еще 650е и НЕ500 - та в них мне звук показался тажеловатым и более плотным, густым, особенно у 650ых, как мне показалось это НЧ такой эфект дает. С телесностью звука это похоже или это не то ?

Запилы это как ? да про 63 я читал он лучше всего, но по цене для меня наверно дорого, я вообще нацелился на 56 безТТ, ну вот начитавшись про 41 думаю надо добавить всеж.

Ну это я всмысле что 41 менее темный, а темнота не знаю понравится или нет.

Уши АКГ-702, усил будет Melo St. Музыка 80% - вокал-инструменл, пока в основном славянский фольк, но задумываюсь над оперой, 20% - легкая электроника типа Amethystium и смесь электроники с вокал-инструменлом типа Grogorian. Послушать возможности нет. Ориентируюсь по отзывам. DAC56(DAC56TT) - привлекает мягкость подачи, 1541ый в плане утомляемости хуже, а так же для АКГ говорят лучше 56ой - жирку добавляет и драйва - это то чего недостает АКГшкам, но вот думаю в Мело то тоже лампа жирку добавляет или лишним не будет ? DAC1541 - говорят для вокала и вообще живой музыки лучше подходит (а она у меня основное), а 56ой - больше для рока и электроники. Ну однозначно нельзя сказать что 41ый для вокал-инструментал будет луше 56го - вкусовое деле, верно ? или все же однозначно ? По яркости в курсе что 41 ярче 56, яркий звук меня не напрягает, а темный не слышал, хз понравится или нет, ну это я думаю вторично.

так это с линейного да интересно именно цифра, в частности коаксиал

@TeeGReeN, 601 да басовитый, ну это наверно больше к басу относиться а не к мидбасу, а 702 на чем слушали ?

Судя по ачх(http://personalaudio.ru, не знаю насколько там соответсвует реальиям) мидбаса у МА900 не больше 702, а вот баса даже немного поменьше, а вот в GMP400 мидбаса должно быть много - там горбик такой нихилый

@Шурик, а усил у вас транзисторный ? в ДХ сравливали на транзисте тож ?, на лампе АКГшки тоже теплые должны быть. Судя по ачх да, мидбас у 800 получшее, а баса мне и в 702 хватает. Мож в сдел году сенхи возьму, если будет до этого, а в этом году и так много уже вложил. Вообще мидбаса мне конечно не хватает в 702 из-за w1000x - тут он неслабо задрат, из-за контраста просто

Ясно), тогда остановлюсь пока на АКГшках, 800 дороговато пока). Мне в 702 единственное что не хватает так это мидбаса на струнных и верхних барабанах, который в AT W1000X оч класный, но при этом и эфект бочки появляется и утомляемость при уставшей голове, как понимаю в открытых ушах такого мидбаса не найти.

@funky77, ясно, в общем у меня такая картина и сложилась, ну думаю мож че упустил, мне 702 нравятся, но после покупки хорошего тракта мож еще какие-то приобрету для расширения кругозора ), вот только пока не вижу какие.

А по каким параметрам еще X1 обошли 702е(ну по кол-ву баса эт ясно) и по каким параметрам все же проиграли ? это если говорить о легкой и средней музыке, без тяжа ) на нем конечно 702 не звучат.

Попробую конечно, вот только сравнить толком не с чем, потому толку то не будет. Есть на компе ЗК audigySE за 30уешек, но врядли там будет хороший цифропередатчик.

твердотелный транспорт для сабжа - кто-то вкурсе сильно отстают по качеству цифропередатчики в современных портативных плеерах от хороших стационарных СД плееров или хороших ЗК ? У меня плеер iHIFI960, собираюсь его использовать как источник цифры по коаксиалу, норм будет для 56го цапа ?

@kabuto, а как вам звук 11.32 по сравнению с 960ым ?

А как у плееров с выводом цифры по сравнению с хорошими ЗК ? в частности у сабжа - для относительно дорогого тракта 960 как источник цифры номр или слабенько ?

@SV_huMMer, а 702 не так уже зависим от тракта ? чем вообще она от 701 отличается ?

угу, нюансы звучания ушей который у меня в подписи - все хорошо слышу и различаю - тоесть вроди как не глухой. Загадка в общем. Нада будет какнить со стационаром хорошим сравнить

Сравнивали лично ? Я вот шото не пойму, я глухой что ли - сравниваю 960ый с iriverE100(70ye) и не слышу разници, это на ушах то AT w1000x

x1/00 x1/10 и x1/28 это как понимаю ревизии, интересно чем они отличаются