Александр Котенко

ВЧ как я понял менял не особо напрагают, w1000х говорят ярчат не слабо, но мне их вч норм, и это еще ж не на Архипове, а вот мидбас 1000ых - вот это меня напрагает здорово. А классику я не слушаю то, или вокал/инструментал тоже можно отнести сюда ? Меня и 702е не утомляют, все мягенько, не знаю почему некоторые морщяться от его звука, в сильно жесткий тракт их втыкали наверно. Единственно вот заметил иногда флейта напрягает в 702, но только чуток и то когда голова сильно уставшая Так у 5000ых баса меньше чем у 800ых, судя по ачх, или за счет закрытости давит сильнее не смотря на меньшую ачх ? а вот про середину это может конечно, там горб широкий аж на +6дб. В общем 400ые уже на складе, днем заберу, послушаю, если не подойдут, продам, потеряю конечно немного денежек, но по сравнению с трактом это уже не большая сумма

@iow, ясно, мне просто хочется не утомляющие мягко звучащие уши (как я понял утомляемость именно из-за горбов идет), но чтобы и музыкальные. В общем приедет ко мне тракт, куплю еще gmp400, посижу та таком наборе, а потом мож подумаю между 800ми и в5000ми, как понял 5000е помузыкальнее но вот хз будут ли лично мне неутомительными

то что AT W1000X вкусовые это ж никто не спорит, ну они то не заполонили весь мир как 650е , а вот то что другие вкусовые уши - 650е заполонили весь мир как раз говорит о пиаре. А то что из того что мне удалось услышать(не много моделек) - 702 мне показались самыми естественно звучащими. вот этот фактор и повлиял на то что 650е заполонили мир ) они просто были первыми

я не делал анализа прессы посвященной аудио, особенно зарубежной, распространение которых пошло то из-за бугра, но вот лично как послушал эти ухи то понял что они очень вкусовые. И многие то говорят о том же - кто говорит глухие, кто говорит мутные, мне лично они показались жирно-сладкие, не скажу что это плохо, просто мне ближе другой звук

а что, пиар оОчеь сильная штука в наше время, когда самостоятельно думающих людей мало осталось

у всех этих ух неслабые горбы, знач эмоциональность однозначно окрас, или все же что-то другое ?

Я сужу на основе графика на personalaudio А какие более менее ровные уши музыкальные есть ? у меня просто щас акг702, про них тоже говорят отстраненный звук, и есть w1000x - да с ними если сравнивать то это так, но это за счет сильного окраса у 1000ов и сцена у них бзизко - глубины нет. Интересно какие уши с глубокой сценой и ровной ачх будут менее отстраненные чем 800 и 702 Ну про АС то понятно, была бы возможность слушать постоянно АС, кто бы с ушами этими парился @dikvertin, а где можно посмотреть ачх ТДСок ? Не удевлюсь если у них задиры на подобии w1000x эти да эмоциональные, но и утомительные

@Shadow39, так телесность это вроди ж преобладание нижней середины, которая у 800ых какраз такая а в чем тогда выражается довольно сильная яма на сСЧ ?

У сабжа СЧ выходит аж на -6дб(-3 относ нуля и еще 3 за счет поднятых НЧ и вСЧ) провалена это вокал получается не очень по сравнению с ath-w5000, где наоборот на сч горб в +6дб ?

Я бы сделал так - взял бы дх50 как источник цифры, и подсобирал бы на комбайн, в итоге есть что в дорогу взять, а дома его к комбайну подкл - и хорошая навигация и отвязка от компа. И вся аудиотека в одном месте.

почему нет ? а конвертеры кто отменял ?) как я понял цифра-spdif-цифра не так уж и портит звук, а можно ж и в i2s врезаться конвертером, тогда вообще на входе в чип 100% будет побитовая точность и все решать будут уже кварцы с питанием У старичков только один минус - не хавают хайреза, но так как в хайрезе на сегодня еще очень мало записей, а даже и те что есть частенько в бютжетных или криворуких студиях деланы, то толку от него не много

, нада будет попробовать, и gmp400 хочу попробовать. Еще НЕ500 хочу, вот только горб на 35-65Гц меня напрагает зараза, хотя можно и привыкнуть наверно, или 500е для вокала не очень ? там сотрю серединка чуток просевшая, я когда их слушал на сам вокал не обратил внимание, а в общем понравились.

Всетаки прислушался к Зонтику и заказал 63ий, где-то прочел что в 41 вокал как-то подчеркнут что его лучше слышно на фоне инструментов и потому для вокала лучше, но инструмы то немного теряются, а 63 вокал не выпирает но в тож время все живо и хорошо. Ну и думаю 41 вкусовое - звук утонченный, верно ? а я люблю, как там этот голос называется - низкий который, с преобладанием нСЧ, та и густота - интересная штука @VVK, из популярных ух я слушал - 702 и w1000x дома. HE500 и 650е - слушал 2 часа когда покупал 702(благодарен @funky77, он не оч далеко от меня живет, а то пршлось бы в слепую чтото брать). - w1000x - сочные но сцена слабовата, хотя мне эт не особо пока что нужно, хотя на контрасте с 702 конечно скучаешь за такой глубиной, но что меня в них реально напрягло так это задраный мидбас, он то сильно добавляет красоты, но если мидбаса много в песне а голова уставшая то ппц, но пока не продаю, жалко) вот на 63+Мело послушаю, а то на портативе оценивать не оч коректно. - he500 - красивый натуральный деталный звук, но на низе тяжелое давление на уши, на фоне них низ 702ых мне показался менее утомительным, и вообще звук более легкий и из-за этого критерия взял 702, хотя щас скучаю по звуку 500ых они то заметно уровнем по выше, мож и их возьму если 63ий+мело+702 мне не устроит, хотя думаю что устроит на ближайший год -650 сладкий какой-то звук, мне он совсем не натуральным показался, и плотный такой, интересный впечатления но их решил не брать, под мою музу всеж 702 и 500е получшее. У меня вывод по 702 такой - отстраненноеть - следствие большой глубины - музыканты дальше и вот в контрасте с 1000ми это видно - тут они близко тебе и отстраненность уходит, это плата за хороший обьем, но обьем то это ведь тоже интересно. - скукота - сухость тембров за счет горба на вСЧ и вот телесный источник это должен поправить, хотя бы частично. Не безкомпромисные уши, согласен. Но с чего-то начинать нада ,). Они хороши для меня лично тем что не утомляют на НЧ да и в общем, хотя недавно вот заметил флейта из-за ихнего горба поднапрягает.

Кто-нибудь оценивал качество плеера как транспорта ? то есть его коаксиальный выход, как он интересно в сравнении с qls550 или hiface2. Интересует 16/44.

Согласен с @Jaster и @Nibelung, если юсб-конвертер асинхронный то при выводе звука через ASIO никакой разницы в разных ОС не должно быть, так как на чипе конвертера будет побитовая точность. Это при учете что конвертер не корявый, я вот не понимаю зачем в hiface и abc-edel свои драйвера(разве только для конфигурации чипа конвертера), фламенко выводит звук через стандартный юсб-аудио и у него в распоряжение оригинал файловых данных, а дальше уже дело самой железяки-конвертера

Вы АКГ не с той дырки слушали, у 70Х за +-3дб только один горб с 6к до 10к, да он большой, но толку от ровнейшего АЧХ 650ых если у них вместо звука сироп в уши льется, звук совсем не натуральный, комуто он мож и по вкусу, но натуральностью там и не пахнет. А вот что СТАКСы барыги - это точно, конкурентов просто нет почему то, вот и барыжат

А у кого-то есть возможность сравнить коксовый выход плеера iHIFI990 или ib-dx50 со свистком2 или qls550 ну или длулькой хотяб ?

Ну то есть мультибиты канули в лету не потому что щас идет все к экономии и удешевлению, а потому что удачный ДС обскакивает БМ по всем параметрам ?

Пересмотр - решил раскошелиться и рассматриваю теперь 1541 и 63 даки. Если без учета тракта остального, для вокала-инструментала однозначного выбора уже нет верно ? или 63 повкуснее 41го ? В общих чертах: 41 более воздушный и более резкий, а 63 более тяжелый, более мягкий и более детальный верно ?

@Nibelung, относительно 63го

А почему нет ? или потому что не налажено адекватного производства 1547, и его просте не хватет всем обладателям 63их ? Как жеж в мире аудио все запутано для новичков )

корректно но звук другой будет или похожий ? в данном случае речь идет о неудачной реализации 63го ? иначе если 1547 большой отрыв, то зачем 63 вообще делать ?

Так сравнивать однобит и мультибит вроди ж не корректно, этож вкусовое или я не прав ?

ясно, благодарю всех за ответы, возьму скорее всего 41, а если с АКГ не оч. понравится то лучше их поменяю.

@VVK, 56 именно для АГК лушче, а если предположим уши другие будут, то для вокала-инструментала вы бы предпочли 41 или все равно 56 ?