Александр Котенко

А от чего зависит требовательность ? вот к примеру w1000x ухи с большим разрешением и высокой скоростью, они знач тоже ж требовательные ? или из-за каких параметров 650е требовательные ?

У hd650 такие же омы и чуйка как у gmp400, сенхи тож значит моим 960ым раскроются ? я думал чето что они тугие и даже не рассматривал для покупки, точнее думал АД с их высокой чуйкой или 650е+усил, но усил+650+кабель к ним - выйдет дороже чем w1000x или ad2000, между которыми я щас мечусь.

ясно, благодарю за разъяснения

а глубина и сцена - одно и тоже ? или все же что то разное, а то не пойму почему оцениваю и сцену и глубину ? ветку видел но не прочел, там в названии было "где купить" думал там про звук нету, там правда в основном про баеры говорили, ссылка неплохой английский обзор зато там, правда читать аудио обзоры на анг мне тяжело, ну в целом более-менее понятно про всю линейку. Про плохую глубину это про 2000х писали, про "без х" просто что для открытой модели не очень большая. Так а что с 1000ой ? она ж уровнем ниже, уже если ж брать то норм класс, среднячка не хоцца.

А можно поподробнее про ad2000, в обзорах говорят - глубины/сцены нет, это сильный косяк или просто на фоне остальных топов ее меньше ? сцена важна как понимаю в оркестровой музыке, а обычный рок, фольк, электроника - это ж им не нужно ?, или всеж тут тоже что-то дает глубина ?

@VVK, , а что в ad1000 меняется в звуке по сравнению с 700 и 900 ? и как 2000 отличается по звуку от 1000 ? что еще помимо лаунжа и чиллаута хорошо звучит в 1000/2000 ?

Та просто у меня взгляд вообще на всю нашу планетарную технократию поменялся благодаря книжечкам одним очень, как по мне, интересным, а аудиозвук - то тоже технократия, потому так выразился. А про ВЕЩЬ, это да, пословица даже ж - скупой платит дважды, но если у тебя знакомых опытных по звуку не было - то как же без шишек то), маркетологи то так и наровят шишечек натыкать)

и я немного ему завидую, - сумел болячку побороть )

Мне пока дорого брать и тракт хороший и уши, а как я понял если выбирать между трактом и ушами - то хорошие уши больше толку дадут. После ушей попозжа лампу куплю, а потом и цап, а плеер как транспорт пойдет, токо эти попозжа могут быть не так скоро как хотелось бы - может стройка начаться. Я почему на ad2000x и засмотрелся - они вроди как не яркие и с дельтасигмной норм должны. говорят что совсем мозг не пилят

Ясн, спс за рекоменды, у меня дельтасигма), меня я ее пока не планирую, всеж хоцца аудиотехнику вкусить), както уже настроился а http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki весма интересный разделчик, в ачх более менее придставление имею(я раньш колонки самоделки делал и планировал хороший кит собрать, но в силу обстоятельств - перехожу на уши), в них вот смотрю четко видно у кого соклько баса и какой, по сч мне не понятно, а яркость вч тож видно - посотрел графики тех ушей про которые начилывал отзывы - нч и вч - хорошо совпадают с описаниями владельцев

А какие еще есть хотя бы более-менее универсально-нейтральные, чтоб подешевле 800ых - уешек так в 600 ?

Хмм, купить что ли)

Низ AD2000x мал или нет это одно, меня подкупает в них это из обзора от Nifrigel - http://www.forum.doc...ials&article=42Но вот это учасники - закрытые АТоч смущает

ясно, ну на громкой наверно мало кто слушает нет самих ушей, то есть чистота/детализация или как там это, все ж в три раза цена разниться, класс ушей то точно выше, или все кто берут дорогие уши только за окрас платят чтоль ? По ачх - я думал акг702 ровные уши - а там горбище на ~9дб на 7кгц

Это выходит ad2000x из-за отсутствия глубины и сцены - совсем фейк, или просто в сравнении с участниками обзора ? Очень подкупает комфортность звучания, отсутствие крикливости, но что с глубиной, я новичок и мне тяжело представить. Какие еще есть уши с мягким не мертвым звуком, но по уровню выше hd650 ?

Так у меня портатив 960ый, 300 ом туго будет. К тому же думается что по скорости они не дотягивают до ад2000 и в1000х. Без усиления это всмысле на ковон/айпод/интеграшка ? 601мужик - это уже ж усиление или усиление это только стационар ? Эээ, для легкой электроники - да, а в вокал/инструментал барабан бочка то важный элемен бывает, да и если мидбас слаб то еще и контрабас теряется

@VVK, а баса в AD2000 совсем мало или терпимо ?

@VVK, а что скажите про ad2000/ad2000x для вокал/инструментал, легкий рок, легкая электроника ?

@connect2812, ясно. Я щас мечусь между ad2000x и w1000x, первые говорят ровные и не утомляют совсем но и скучноватые, а вторые интересные но могут утомлять. А поскольку у меня голова часто уставшая то склоняюсь к первым.

@VVK, так если у w1000x обрезаны послезвучия, а они для вокал/инструментала важны то выходит для этого направления w1000x не очень чтоли ? как я понял они именно на такой музыке хорошо звучат. Какие вообще жанры для них лучше тогда ?

Ага терь ясно про скорость. А в обзоре http://forum.doctorh...ials&article=31 Shiter про ад2000 говорит это он про мидбас чтоли ? там он про тебр 2000 думаю написал бы что баса мало. Или оч слабый бас в открытых АТ это уже для всех аксиома ? Просто странно как-то топовая модель и так мало баса

Спасибо за советы !, я вот токо уже как бы созрел на более дорогие ухи, присматривался к w1000x, w1000x вроди как очень удачные ушки по соотнош цена/качество, но после случайного приобретения а900х задумался все ж над открытой конструкцией, хоть гудения в w1000x нет но сам бас меня в 900 напрягает. Смотрел в сторону ад1000, но раз уже увеличил бюджет то терь и на ад2000 смотрю, а за сумму ад2000 уже можно НЕ500 бу взять, правдя прийдется еще и усил брать, это по деньгам конечно уж сильно шикарно и теряется портативность, но звук 500х наверно того стоит. На счет ад1000 и МА900 боюсь как бы не мало мне было в плане чистоты - в 558 и 900 слышу грязь, а900х почище но не намного. Но если чистоты мне хватит то можно тогда взять и 1000 и ма900 и под жанры менять одевать. Под чистотой я может имею введу детализацию, я может попутал термины вобщим - когда неколько инструмов одновременно играют - плохая читаемость, в кашу частично превращается. Вобщим такие вопросы назрели: - ад1000 и ма900 по чистоте заметно выше от а900х или только тональность/окрас другой ? - ад2000 по чистоте намного выше ад1000 ? стоит ли переплачивать почти 100% цены ? как понимаю там та же конструкция только медь в катушке и проводе бескислородная, но она говорят сильно на чистоту влияет. - НЕ500 обходит ад2000 и w1000x по чистоте или наровне ? и НЕ500 как понимаю жанрово-универсальны верно ? - что такое скорость ? w1000x говорят очень быстрые, на что это влияет ? А к чему они у вас подключены ?

Сенхи выше 5хх высокоомные, под поратив не пойдут, а сони слишком низкоомные - тоже не раскачает плеер, и они ж не выше от ад1000 по классу как понимаю. Возможности послушать нет.

Источник плеер iHIFI960. Звукоизоляция не принципиальна. Слушаю в кровати в тишине. Музыку слушаю - вокал/инструментал, легкий рок, легкая электроника - все где-то по 30%. Сейчас есть сенх558 и а900х. В 900 баса больше - за счет этого часть композиций звучит на много интересней, но у меня голова часто уставшая и низ 900 меня частенько напрягает, а в сенхах хорошо - такой спокойный звук что даже как снотворное действует). Хочется от звука большей детализации, а то на имеющихся ушах не слышу преимуществ iHIFI960 по сравнению со 100уе-шным айривером, ну и чтоб не утомлял звук. Смотрел в сторону ад1000, как раз в планируемый бюджет - 400уе. Но вот подумываю хватит ли уровня этих ух чтобы раскрыть iHIFI960, а то 1000ки не на много дороже а900х, а на 900 я разници не слышу. Но с другйо стороны про 1000ки говорят - что они требовательны к тракту и на плохом тракте плохо звучат, ну 960 уже ж вроди как не плохой тракт, портатив, но учитывая легкость раскачки всей аудиотехники - подойдет верно ? Или мож добавить еще 200 и взять w1000x, их многие оч хвалят, это конечно другая направленность звука, но я не занаю что можно еще к плееру до или около 600уе взять хорошее, ад2000 - 740уе это уже дорого для меня, но если они намного лучше 1000ков играют то мож и подумаю про увеличение бюджета.

Этого я и боялся, у меня сейчас а900х в них так и есть. Создам я свою ветку по аудиотехнике а то запутался