_Алексей_

Не, без крышесносного баса я переживу, да и голову жалко ) А в музыке я больше люблю середину и её окрестности, хотя хорошие высокие тоже люблю, главное чтобы ушей не резали, как это иногда бывает. Хочется широкой панорамы, детальности, ясности, рельефности, в то же время некоторой мягкости, что-ли. По описаниям 601-е подходят Баеры если и буду, то только 250-е... В качество и достойность низкоомных верю безоговорочно. А в высокоомных есть свои музыкальные плюсы Субъективно, конечно.

Увы, он не таков...

Я полагаюсь на технические обзоры от адекватных людей. Конечно, встроенный усилок хуже, чем внешний, но его оценивали как неплохой, даже относительно качественный. Мне пояснили, что полагаться на него не надо, лучше купить (или даже собрать) Лаконик, но вообще там именно такие дела: для него подходят уши с сопротивлением от 250-300 Ом и до 600. Ну что поделать

Я, кстати, вовсе решил отделить прослушивание музыки от её мониторинга, так что для профессиональный целей всё-таки возьму Fostex T 50, где важно видеть все огрехи, да и всё, фиг с ними, больше к этой теме возвращаться не буду. А вот для кайфового прослушивания - тут надо напрячься. Вообще основная музыка такая (естественно, всё flac и виниловые рипы): Pink Floyd, Enigma, Radiohead, Lacrimosa, Marilyn Manson (да ), Nine Inch Nails, Diorama, Das Ich, Jarre. Основной упор, конечно, на первые три-пять, думаю, это эталонная музыка по части звука (для меня). Значит, сейчас выбор встал из следующих моделей: AKG K 271 MK II, по рекомендации. Заявлено 55 Ом. AKG K 601, в надежде на "открытость" лишь как технологический метод, а не реальное гуляние звука извне<-->наружу... Заявлено 120 Ом. Beyerdynamic DT 250, по позитивным отзывам о сравнении их с 770-ми да и не только. Есть модель 250 Ом. Что до сих пор не даёт покоя: к усилителю моей E-MU 1616m нужны уши от 250-300 Ом, иначе, мол, искажения, несовместимые со звуком. Но ведь эта карта довольно популярная, может, есть кто-нибудь, кто имел возможность послушать именно эти наушники именно с этой карточкой?

Наверное, рано бучу поднял... Сегодня, внезапно, довелось три часа побеседовать с бывалом аудилофилом (18 лет стажа), совершенно при этом не стеснённым в средствах. Он много говорил о различных наушниках (я теперь Просветлённый в некотором роде...), сам, из закрытых, использует AKG K 271, уже пять лет и менять не хочет. Их же и советовал. Только у него какие-то мутанты с 240 Ом, а я видел только вариант с 55 Ом. Бывают эти наушники с высоким сопротивлением вообще?! А то так обидно, просто жуть. А в качестве лучших мониторных советовал Fostex T 50, тоже по непосредственному сравнению с прочими. Думаю, может, AKG K 601 взять?.. Большие такие От баеров 770-х отговорил, по крайней мере брать наобум, равно как и квадры. Думаю, может, заглядеться на баеры 250-е?.. А вообще: ну почему большинство наушником такие низкоомные? Ну что за жизнь... Какие вообще бывают наушники 250-300 Ом в диапазоне цен 8-10 тысяч?

Я хочу хорошие наушники, в основном для прослушивания музыки (не клубняк и трэш ) и музицирования на виртуальных студиях (Sonar, Logic etc). То есть сводить я буду не в них, а на мониторах, а для подробного выслушивания хочу взять MB Quart QP 805 High Solid. Денег у меня на это 8-10 тысяч вместе с доставкой. Слушать буду через усилитель для наушников в E-MU 1616m, а он нормально работает с ушами от 250-300 Ом и хоть ты тресни Нужны закрытые, так как рядом всегда есть другие люди и масса прочих шумов (аквариум, например). Так как живу во Владивостоке, возможности послушать нет никакой, выбора здесь нет вовсе, только заказывать. И после месяца просмотра обзоров, сравнений, графиков, километров холиваров и форумов нашёл две модели, на которых остановился. Это Beyerdynamic DT770 PRO, которые мне полюбились с самого начала и MB Quart QP 450 PRO, о которых у меня сложилось тоже хорошее впечатление, по некоторым мнениям они даже лучше самих Баеров. И всё, на этом мой мозг рвётся. Позитивные отзывы о Баерах откидываю сразу - и так понятно, что ушки достойные. Так что пройдёмся по минусам. По отзывам и графикам у Баеров завышены низы и верха (кстати, график АЧХ на Докторхеде несколько более ровный, чем реально ), и при этом провал -5 дб на 5 кгц примерно. Думаю, это сделано для избежания резонансов с корпусом, а АЧХ надеюсь без искажений выровнять эквалайзером. Также есть мнения о некоторой заглушенности, "как в пустом метро", но, думаю, на то они и закрытые, не всем такое нравится. Весомый плюс в сторону этих баеров - они, по словам, часто используются в нормальных студиях. Вот только в качестве чего - наушников гитаристам и клиентам или звукооператорами для мониторинга? Ну и к тому же о них повсюду говорят, очень уж они популярные. О MB Quart QP 450 PRO шума меньше, однако их сравнивают как нечто лучшее Баеров. Однако график АЧХ у них совсем не линейный, вот и статейка http://www.stereohead.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=15&pagenum=2 (две страницы), там довольно подробно. В итоге вывод только один: надо слушать Выбор склоняется в пользу Баеров, конечно, у них и вид покруче, что уж тут. А вообще очень привлекательным вариантом кажется Beyerdynamic DT 250, говорят, есть модель с сопротивлением 250 Ом. Но отчего-то они менее известны, чем 770 Pro, что не то что бы настораживает, но вызывает сомнения в их профессиональности, что это скорее для Hi-FI меломанов. Есть мнения, что они звучат ровнее. Но, по цифрам, искажений у них больше, диапазон поменьше, надёжность ниже, провод зачем-то отстёгивается... Отдельный усилитель от Laconic, возможно, скоро появится, но, сдаётся мне, это бред - сперва втыкать во внешний усилитель, а потом ещё и в усилитель на карточке В общем, кто-нибудь имел возможность сравнить именно эти Баеры 770 Pro с Квартами, объективно-субъективно, плюсы/минусы/подводные камни?