_Алексей_

Я вот тоже поклал глаз на этот вот плеер с 32мв на канал Люди, что его уже купил, отпишитесь хоть! Какие наушники вы в него втыкаете, затычки или обычные?

Большое всем спасибо, в голове немного прояснилось Если получится, возьму HA-S-026.

А кто что думает про такие усилители: V.A.L. E10 ( http://doctorhead.ru/catalogue/?i=805&p ... r=1&inum=2 ) Trends PA-10 SE (NEW) ( http://doctorhead.ru/catalogue/?i=947&p ... r=1&inum=2 ) Лаконик брать так не хочется, особенно после всех отзывов про плохую работу с низкоомными наушниками, а Levz HA-S-029 с двумя выходами, думается мне, это переплата, а денег хочется поэкономить ) Кто-нибудь эти усилители слушал вообще?

vitamir, вот-вот, я тоже так думаю. Laconic HA-06 PRO пока кажется оптимальным вариантом, но мне ещё советовали Levz HA-S-026, только их уже вроде нет в продаже...

invasion, простите мою неграмотность, но для меня пока что "межблочник" ассоциируется с чем-то, находящимся между блоков... Не могли бы Вы рассказать, что это вообще такое?

invasion, я уже было начал засматриваться на это самый Laconic HA-06 PRO, наверное, это действительно неплохой вариант. Только что Вы имеете в виду по словами "качественный межблочник"? Не разбираюсь пока в терминологии... А зачем покупать Dr.Dac2, если у меня уже и так есть Microdock-M? Лишняя трата денег, разве нет?

Тема старая, но не изжившая У меня та же тема - наушники AKG K 271, звук из компьютера. Карта E-MU 1616m, то есть в качестве усилителя Microdock-M. Не устраивает Запаса громкости почти хватает, но самого Звука мало, не раскачивает эти наушники емушка, качество не то. Очень нужен адекватный усилитель, желательно не дороже самих ушей, то есть в районе 6 тысяч. Особенности наушников (если кто не в курсе) это очень ровный звук, излишне аккуратные низы и высокие, то есть некоторая раскачка по ним не помешает Чувствительность 90 дб. Есть же у кого-нибудь ещё такие же уши, чем их кто раскачивает

Я не про звуки, я про Музыку Я люблю виниловые оцифровки и DVD-аудио, знаю важность и сочность правильных высоких. И, к своему ужасу отмечаю, что вообще скоро заделаюсь типичным аудиофилом Но, в общем, я про физику хотел спросить...

Да оно и не надо. Дело ведь в активности динамика, какая там музыка дальше 16-18 кГц?

Я не о том, что "не слышу разницы", тугоухость это другой вопрос совсем. Я о том, что вообще реально ли заставить так колебаться мембрану, есть же просто физический предел! Разве нет? Просто мне почему-то кажется, что все эти сверхвысокочастотные характеристики не больше, чем просто маркетинг. Это либо невозможно, либо нереальные искажения на частотах выше, скажем 30-35 кГц (что уже нереально круто).

...точнее, физика против маркетинга. Знаю, тут уже были темы про частотный диапазон, но всё же интересующий меня вопрос так и не был задет... Так вот: Есть ли смысл верить в частотный диапазон больше 30-40 заявленных кГц у динамических наушников? С электростатическими-то вроде Stax'ов ещё вполне себе верится То есть как напишут диапазон 5 Гц -- 45-50кГц, так тут же жуткие сомнения в качестве отработки таких частот возникают. Или вообще 100кГц, как у некоторых (не будем тыкать пальцем). Есть же просто физический передел колебаний вполне себе весомой мембраны Но даже и если заставить их так раскачаться, то какие будут искажения - в пару десятков процентов??? Я понимаю, что широкий частотный диапазон наушников отчасти соответствует точности воспроизведения, меньшего "сглаживания", большей детальности. То есть наушники с заявленным диапазоном 8 Гц -- 35 кГц, по идее, должны лучше отрисовывать звуки в средних частотах и яснее отображать динамический диапазон записи. Но ведь есть же ещё и вес самого динамика, соответственно, - инерция, сопротивление воздуха, ну и ещё десяток вещей, добавляющих разношёрстные искажения... Интересно, а на ixbt подобная тема уже обсуждалась?

LabAT, огромное спасибо, для меня как для новичка в аудиотехнике это весьма полезная информация

LabAT, спасибо, я как раз первыми А900 брать собирался. А потом уже и усилитель будет. invasion, этот обзор я, конечно же, читал, и ещё несколько других. Но мне хотелось простого человеческого субъективного мнения, без цифр Кстати, хочу спросить и Вашего, а то я немного не разобрался - вердикт таков, что он вообще не может качественно работать с низкоомными наушниками, до 250-300 Ом?

Хочу взять одни из этих наушников, но лампового усилителя пока нет, буду собирать после... В общем, такие условия. Временные.

Возможно, это дублирующий вопрос, но я задавал его в разделе для наушников... Есть у меня эта карточка, E-MU 1616m, и в её коммутационном блоке есть встроенный усилитель для наушников. Конечно, отзывы о нём как о полноценном усилителе не фонтан, но и как ужас-ужас тоже нет. Средненький, мол. Вот и хотелось бы спросить, пробовал ли кто-нибудь втыкать в него низкоомные наушники (коих большинство, блин)? К примеру, модели AKG K 601, AKG K 271 MK II, Audio-Technica ATH-A900?

LabAT, я ж говорю, работа и кайф от музыки вещи разные, для работы возьму FOSTEX T 50 RP, по рекомендации. А для красоты... AKG бы хотелось, одну из этих двух моделей. Завтра ещё обдумаю, их или Баеры 880 или 250.

clubnewmen, вообще-то, все эти наушники у него были, по месяцу минимум, этот человек имеет возможность иметь их десять одновременно - для разнообразия. Прошу прощения, если выгляжу немотивированным снобом, просто авторитету этого человека я имею все основания доверять. Или, думаю, купить AKG 601-e и пошли все к чёрту?.. Может, их как-нибудь вручную заглушить можно... Понятно... Что ж, пора собирать усилок, значит

invasion, да, запечатался малость, попутал 55 всё равно мало... v@deus, а разве Баердинамик 880 можно брать не глядя? Почти согласен, но, думаю, если баеры, так 250-е, разве нет? К тому же выше десяти тысяч уже напряжно, на усилитель надо оставить, да и жить на что-то надо, в конце-концов Что, вот кроме Баеров и Сенхов в этой ценовой и качественной категории совсем нету высокоомных?..

Ну, от Квартов я уже морально отказался, пока не буду в Москве и собственными ушами не послушаю. Жаль, что 601-е хорошо наружу пропускают, блин... Придётся оставить их до лучших времён, значит. Ладно, тогда, значит, всего два: AKG K 271 MK II (32 Ом) и Beyerdynamic DT 250 (250 Ом). С AKG останавливает, что низкое сопротивление. Чёрт, что же делать... Получается, из закрытых высокоомных наушников только один вариант, кроме 770-х баеров?!!! Эх. Ну или тогда хоть посоветуйте подходящий усилок, может, ссылки на самодельные, или готовые, думаю, тысяч пять от сердца оторвать смогу.

LabAT, никто не говорит, что они плохо звучат. К слову, прослушивание велось на его домашнем тракте, общей стоимостью 42 тысячи долларов. Человек любит линейный источник звука, и я уверен, что до ушей дошёл ровный сигнал Восприятие ведь субъективно.

LabAT он работает по всей стране, между прочим, в Москве, Европе бывает раз в пару месяцев стабильно. О этих квартах выразился как о ушах, как "просто уши, вообще без особенностей, без души". Их надо непосредственно слушать. И, кстати: у нас, во Владивостоке наушников вообще никаких нет. То есть совсем. Ну, в смысле, из тех, что дороже плеерных-компьютерных максимум тысячи за 3.... Насколько, кстати, AKG 601-е звук наружу пропускают, кто-нибудь знает?

Не, без крышесносного баса я переживу, да и голову жалко ) А в музыке я больше люблю середину и её окрестности, хотя хорошие высокие тоже люблю, главное чтобы ушей не резали, как это иногда бывает. Хочется широкой панорамы, детальности, ясности, рельефности, в то же время некоторой мягкости, что-ли. По описаниям 601-е подходят Баеры если и буду, то только 250-е... В качество и достойность низкоомных верю безоговорочно. А в высокоомных есть свои музыкальные плюсы Субъективно, конечно.

Увы, он не таков...

Я полагаюсь на технические обзоры от адекватных людей. Конечно, встроенный усилок хуже, чем внешний, но его оценивали как неплохой, даже относительно качественный. Мне пояснили, что полагаться на него не надо, лучше купить (или даже собрать) Лаконик, но вообще там именно такие дела: для него подходят уши с сопротивлением от 250-300 Ом и до 600. Ну что поделать

Я, кстати, вовсе решил отделить прослушивание музыки от её мониторинга, так что для профессиональный целей всё-таки возьму Fostex T 50, где важно видеть все огрехи, да и всё, фиг с ними, больше к этой теме возвращаться не буду. А вот для кайфового прослушивания - тут надо напрячься. Вообще основная музыка такая (естественно, всё flac и виниловые рипы): Pink Floyd, Enigma, Radiohead, Lacrimosa, Marilyn Manson (да ), Nine Inch Nails, Diorama, Das Ich, Jarre. Основной упор, конечно, на первые три-пять, думаю, это эталонная музыка по части звука (для меня). Значит, сейчас выбор встал из следующих моделей: AKG K 271 MK II, по рекомендации. Заявлено 55 Ом. AKG K 601, в надежде на "открытость" лишь как технологический метод, а не реальное гуляние звука извне<-->наружу... Заявлено 120 Ом. Beyerdynamic DT 250, по позитивным отзывам о сравнении их с 770-ми да и не только. Есть модель 250 Ом. Что до сих пор не даёт покоя: к усилителю моей E-MU 1616m нужны уши от 250-300 Ом, иначе, мол, искажения, несовместимые со звуком. Но ведь эта карта довольно популярная, может, есть кто-нибудь, кто имел возможность послушать именно эти наушники именно с этой карточкой?