_Алексей_

LabAT, спасибо, я как раз первыми А900 брать собирался. А потом уже и усилитель будет. invasion, этот обзор я, конечно же, читал, и ещё несколько других. Но мне хотелось простого человеческого субъективного мнения, без цифр Кстати, хочу спросить и Вашего, а то я немного не разобрался - вердикт таков, что он вообще не может качественно работать с низкоомными наушниками, до 250-300 Ом?

Хочу взять одни из этих наушников, но лампового усилителя пока нет, буду собирать после... В общем, такие условия. Временные.

Возможно, это дублирующий вопрос, но я задавал его в разделе для наушников... Есть у меня эта карточка, E-MU 1616m, и в её коммутационном блоке есть встроенный усилитель для наушников. Конечно, отзывы о нём как о полноценном усилителе не фонтан, но и как ужас-ужас тоже нет. Средненький, мол. Вот и хотелось бы спросить, пробовал ли кто-нибудь втыкать в него низкоомные наушники (коих большинство, блин)? К примеру, модели AKG K 601, AKG K 271 MK II, Audio-Technica ATH-A900?

LabAT, я ж говорю, работа и кайф от музыки вещи разные, для работы возьму FOSTEX T 50 RP, по рекомендации. А для красоты... AKG бы хотелось, одну из этих двух моделей. Завтра ещё обдумаю, их или Баеры 880 или 250.

clubnewmen, вообще-то, все эти наушники у него были, по месяцу минимум, этот человек имеет возможность иметь их десять одновременно - для разнообразия. Прошу прощения, если выгляжу немотивированным снобом, просто авторитету этого человека я имею все основания доверять. Или, думаю, купить AKG 601-e и пошли все к чёрту?.. Может, их как-нибудь вручную заглушить можно... Понятно... Что ж, пора собирать усилок, значит

invasion, да, запечатался малость, попутал 55 всё равно мало... v@deus, а разве Баердинамик 880 можно брать не глядя? Почти согласен, но, думаю, если баеры, так 250-е, разве нет? К тому же выше десяти тысяч уже напряжно, на усилитель надо оставить, да и жить на что-то надо, в конце-концов Что, вот кроме Баеров и Сенхов в этой ценовой и качественной категории совсем нету высокоомных?..

Ну, от Квартов я уже морально отказался, пока не буду в Москве и собственными ушами не послушаю. Жаль, что 601-е хорошо наружу пропускают, блин... Придётся оставить их до лучших времён, значит. Ладно, тогда, значит, всего два: AKG K 271 MK II (32 Ом) и Beyerdynamic DT 250 (250 Ом). С AKG останавливает, что низкое сопротивление. Чёрт, что же делать... Получается, из закрытых высокоомных наушников только один вариант, кроме 770-х баеров?!!! Эх. Ну или тогда хоть посоветуйте подходящий усилок, может, ссылки на самодельные, или готовые, думаю, тысяч пять от сердца оторвать смогу.

LabAT, никто не говорит, что они плохо звучат. К слову, прослушивание велось на его домашнем тракте, общей стоимостью 42 тысячи долларов. Человек любит линейный источник звука, и я уверен, что до ушей дошёл ровный сигнал Восприятие ведь субъективно.

LabAT он работает по всей стране, между прочим, в Москве, Европе бывает раз в пару месяцев стабильно. О этих квартах выразился как о ушах, как "просто уши, вообще без особенностей, без души". Их надо непосредственно слушать. И, кстати: у нас, во Владивостоке наушников вообще никаких нет. То есть совсем. Ну, в смысле, из тех, что дороже плеерных-компьютерных максимум тысячи за 3.... Насколько, кстати, AKG 601-е звук наружу пропускают, кто-нибудь знает?

Не, без крышесносного баса я переживу, да и голову жалко ) А в музыке я больше люблю середину и её окрестности, хотя хорошие высокие тоже люблю, главное чтобы ушей не резали, как это иногда бывает. Хочется широкой панорамы, детальности, ясности, рельефности, в то же время некоторой мягкости, что-ли. По описаниям 601-е подходят Баеры если и буду, то только 250-е... В качество и достойность низкоомных верю безоговорочно. А в высокоомных есть свои музыкальные плюсы Субъективно, конечно.

Увы, он не таков...

Я полагаюсь на технические обзоры от адекватных людей. Конечно, встроенный усилок хуже, чем внешний, но его оценивали как неплохой, даже относительно качественный. Мне пояснили, что полагаться на него не надо, лучше купить (или даже собрать) Лаконик, но вообще там именно такие дела: для него подходят уши с сопротивлением от 250-300 Ом и до 600. Ну что поделать

Я, кстати, вовсе решил отделить прослушивание музыки от её мониторинга, так что для профессиональный целей всё-таки возьму Fostex T 50, где важно видеть все огрехи, да и всё, фиг с ними, больше к этой теме возвращаться не буду. А вот для кайфового прослушивания - тут надо напрячься. Вообще основная музыка такая (естественно, всё flac и виниловые рипы): Pink Floyd, Enigma, Radiohead, Lacrimosa, Marilyn Manson (да ), Nine Inch Nails, Diorama, Das Ich, Jarre. Основной упор, конечно, на первые три-пять, думаю, это эталонная музыка по части звука (для меня). Значит, сейчас выбор встал из следующих моделей: AKG K 271 MK II, по рекомендации. Заявлено 55 Ом. AKG K 601, в надежде на "открытость" лишь как технологический метод, а не реальное гуляние звука извне<-->наружу... Заявлено 120 Ом. Beyerdynamic DT 250, по позитивным отзывам о сравнении их с 770-ми да и не только. Есть модель 250 Ом. Что до сих пор не даёт покоя: к усилителю моей E-MU 1616m нужны уши от 250-300 Ом, иначе, мол, искажения, несовместимые со звуком. Но ведь эта карта довольно популярная, может, есть кто-нибудь, кто имел возможность послушать именно эти наушники именно с этой карточкой?

Наверное, рано бучу поднял... Сегодня, внезапно, довелось три часа побеседовать с бывалом аудилофилом (18 лет стажа), совершенно при этом не стеснённым в средствах. Он много говорил о различных наушниках (я теперь Просветлённый в некотором роде...), сам, из закрытых, использует AKG K 271, уже пять лет и менять не хочет. Их же и советовал. Только у него какие-то мутанты с 240 Ом, а я видел только вариант с 55 Ом. Бывают эти наушники с высоким сопротивлением вообще?! А то так обидно, просто жуть. А в качестве лучших мониторных советовал Fostex T 50, тоже по непосредственному сравнению с прочими. Думаю, может, AKG K 601 взять?.. Большие такие От баеров 770-х отговорил, по крайней мере брать наобум, равно как и квадры. Думаю, может, заглядеться на баеры 250-е?.. А вообще: ну почему большинство наушником такие низкоомные? Ну что за жизнь... Какие вообще бывают наушники 250-300 Ом в диапазоне цен 8-10 тысяч?

Я хочу хорошие наушники, в основном для прослушивания музыки (не клубняк и трэш ) и музицирования на виртуальных студиях (Sonar, Logic etc). То есть сводить я буду не в них, а на мониторах, а для подробного выслушивания хочу взять MB Quart QP 805 High Solid. Денег у меня на это 8-10 тысяч вместе с доставкой. Слушать буду через усилитель для наушников в E-MU 1616m, а он нормально работает с ушами от 250-300 Ом и хоть ты тресни Нужны закрытые, так как рядом всегда есть другие люди и масса прочих шумов (аквариум, например). Так как живу во Владивостоке, возможности послушать нет никакой, выбора здесь нет вовсе, только заказывать. И после месяца просмотра обзоров, сравнений, графиков, километров холиваров и форумов нашёл две модели, на которых остановился. Это Beyerdynamic DT770 PRO, которые мне полюбились с самого начала и MB Quart QP 450 PRO, о которых у меня сложилось тоже хорошее впечатление, по некоторым мнениям они даже лучше самих Баеров. И всё, на этом мой мозг рвётся. Позитивные отзывы о Баерах откидываю сразу - и так понятно, что ушки достойные. Так что пройдёмся по минусам. По отзывам и графикам у Баеров завышены низы и верха (кстати, график АЧХ на Докторхеде несколько более ровный, чем реально ), и при этом провал -5 дб на 5 кгц примерно. Думаю, это сделано для избежания резонансов с корпусом, а АЧХ надеюсь без искажений выровнять эквалайзером. Также есть мнения о некоторой заглушенности, "как в пустом метро", но, думаю, на то они и закрытые, не всем такое нравится. Весомый плюс в сторону этих баеров - они, по словам, часто используются в нормальных студиях. Вот только в качестве чего - наушников гитаристам и клиентам или звукооператорами для мониторинга? Ну и к тому же о них повсюду говорят, очень уж они популярные. О MB Quart QP 450 PRO шума меньше, однако их сравнивают как нечто лучшее Баеров. Однако график АЧХ у них совсем не линейный, вот и статейка http://www.stereohead.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=15&pagenum=2 (две страницы), там довольно подробно. В итоге вывод только один: надо слушать Выбор склоняется в пользу Баеров, конечно, у них и вид покруче, что уж тут. А вообще очень привлекательным вариантом кажется Beyerdynamic DT 250, говорят, есть модель с сопротивлением 250 Ом. Но отчего-то они менее известны, чем 770 Pro, что не то что бы настораживает, но вызывает сомнения в их профессиональности, что это скорее для Hi-FI меломанов. Есть мнения, что они звучат ровнее. Но, по цифрам, искажений у них больше, диапазон поменьше, надёжность ниже, провод зачем-то отстёгивается... Отдельный усилитель от Laconic, возможно, скоро появится, но, сдаётся мне, это бред - сперва втыкать во внешний усилитель, а потом ещё и в усилитель на карточке В общем, кто-нибудь имел возможность сравнить именно эти Баеры 770 Pro с Квартами, объективно-субъективно, плюсы/минусы/подводные камни?