_Алексей_

Это как пример именно массового промышленного удешевления. Очень сложное устройство теперь доступно любому, ещё и на любой кошелёк. Мини-компьютер прямо в кармане у каждого с доступом во всемирную сеть - это же будущее, которое наступило.

Явно давно не было таких тем, где можно выпустить флейм Простой вопрос - вот допустим смартфон, самый простой, китайский noname, можно купить за 100-200 долларов. Уже хороший смартфон, прям приличный, можно купить за 400-500 долларов. Сколько будет стоить такой вот смартфон, если их начнут производить не массово на конвейере, а каждый мастер индивидуально пойдёт на секретные рынки покупать текстолит, кристаллы для выращивания процессоров, заливать формы для отливки пластиковых корпусов, мешать реактивы для создания аккумуляторов, паять многослойные платы вручную, и вот всё в таком же духе? Я понимаю, что древнее искусство кабелеплетения это закрытая индустрия, доступная немногим посвящённым в таинство рождения проводников для священной аудиотехники (чем больше отдал, тем больше трепета), и понятно что цены регулирует не рынок, а личная эмпатия к производителю, к знакомым мастерам, брендам, тяжести маркетинговых макарон на ушах. Из проводов сделали культ, хотя это должен быть вложенный копеечный аксессуар, произведённый тоже массово и промышленно, с заводским контролем качества и технологий, вот и всё. Проводочки не должны быть произведением искусства и обладать какими-то невероятными секретами и направлением движения электронов (при переменном то токе), они должны быть просто нормальными, с правильным сечением, качественной пайкой и минимальным сопротивлением, ну ещё и экранированием. Неадекватно, когда высокотехнологичное устройство, вершина современного прогресса - смартфон - стоит меньше, чем проводок для подключения аудиосигнала, будь он хоть 5 метров, хоть 10, хоть 100. Я не говорю, что все произведённые вручную проводочки из купленных по розничным ценам готовых компонентов полная фигня - я сам такие проводочки покупаю, разница существенна, смысл с них есть. Но проблема в том, что нет альтернативы, потому что рынок аудио давно понял, что проводочки это мощнейший апсейл относительно цены продажи и себестоимости компонентов.

Зачем сравнивать произведение инженерного искусства + его амплуа премиума с утилитарной вещью - проводником со штекерами? Можно ещё сказать, что вот есть Sennheiser Orpheus HE-1, и всё остальное это недостойный мусор. Проводочки не должны быть произведением искусства и обладать какими-то невероятными секретами и направлением движения электронов (при переменном то токе), они должны быть просто нормальными, с правильным сечением, качественной пайкой и минимальным сопротивлением, ну ещё и экранированием. То, что один провод длиной 1,5-3 метра стоит, как приличный смартфон, говорит только о том, что смартфоны делаются на конвейере (а это пик сложности промышленных технологий), а из проводов решили устроить ручное штучное производство и какое-то казино с рандомными ценами.

Хех, не троллинга ради, но я за справедливость. Так уж получилось, что под Audeze LCD-XC и Snorry SI-3 захотелось проверить, а что же такого блин в этих кабелях может быть, почему все с ними так носятся. И образовалось 4 небалансных кабеля: - Стоковый от LCD-XC - Кабель Snorry "стандартный" - Кабель Snorry SC-2 - Кабель Art Cables 8 многожил Telefunken 1,2 метра. И вот что удивительно - с каждым кабелем наушники звучат не просто по разному. Со стоковым для LCD-XC обе пары наушников звучат достаточно плоско и неприятно. Неинтересно, мало баса, хуже разведение по панораме, в общем, реально кабель портит звук. С кабелем Snorry "стандартный" звучат уже получше, но басов всё равно маловато, хотя реально чище. С кабелем Snorry SC-2 наушники SI-3 начинают звучать буквально на вау-эффект, басы пробиваются, становятся округлыми и панчевыми, общий звук немного темнеет, но становится шире, какой-то ламповый эффект немного. Кабель влияет на звук! С LCD-XC этот кабель реально работает идеально, уж насколько сложно добиться размашистого панчевого баса от этих наушников, тут вполне получается, и общий звук прям становится "как надо", идеально, самую малость темновато. С Art Cables тоже всё отлично, как и у Snorry SC-2, но звук чуть-чуть поярче, басы чуть-чуть более собранные, чуть громче, но менее размашистые. Я не говорю, что хороший кабель как-то меняет звук (между двумя просто хорошими кабелями с нормальной пайкой и сечением разница и впрямь на уровне "показалось"), но плохой кабель явно заметно звук портит, вот и все дела. Покупать кабель за $50-100, ну может чисто за материалы, работу и за хайп - ещё могу понять, если прям вот проверил на своей системе и понял, что "оно", и не хочешь сам плести и паять. Но за $500, $1000 и более за кабель для наушников, или межблочник, или прости господи USB или шнурок в розетку - это уже к психиатру...

У вот таких пацанчиков с личной жизнью всё вообще прекрасно по вопросу частоты контактов и доступности женских тел. Но слушают они тюремный блатняк и рэпчик за жисссь.

Достаточно времени уже прошло на тестирование, в общем, как и советовали, обратился к Владимиру из Нижнего Новгорода, он довольно оперативно заменил драйверы на свежие от LCD-XC, оба сразу, по очень хорошей скидке... Ещё и оказалось, что более свежие ревизии драйверов звучат чище и детальней, чем были те родные. Надеюсь, это чисто с тем экземпляром не повезло и новые драйверы не станут закипать через 2-3 года, а то конечно прелесть этой продукции затмит многократная переплата за её умирающие драйверы. Покупал с рук, а в итоге по цене вышло почти как за новые

Прекрасных открытых наушников море - только вот с закрытыми всегда вопросики, хотя сам только их и ищу, конкретно под рок-металл. И пока правило работает, если наушники лично мне нравятся на симфоническом роке/металле, то они и на любых других жанрах будут очень хороши. Аркону точно слушать надо своими ушами, конечно, но на своей системе, только их под манибэк никто не отсылает. DCA E3 впрочем тоже.

Выбрали что-нибудь после столь бурной дискуссии? Просто очень интересно, какие в итоге варианты. Я как раз на Audeze LCD-XC слушаю самый разный рок-метал, они переваривают вообще всё, любую музыку, от акустики и женского лайт-рока до дезкора. Насчёт их "сухости" - тут как сказать, я бы это назвал ровным звучанием, а прибавить теплоты всегда можно через отдельный ламповый усь. Тут говорили, что нельзя выбирать дорогие наушники по отзывам в интернете, но я даже когда в СПб перебрался, перед покупкой очень долго вычитывал по интернету все за и против, вместо похода в магазин Докторхед или подобные шоурумы. Наушники покупаешь надолго - быстрым прослушиванием в зале получишь только первичное представление, разве что по некоторым моделям сразу может возникнуть отвращение, тут понятно, "не то". А вот ЦАП/усилитель стоит потом подбирать под наушники, чтобы дораскрыть их звук, а не наоборот.

Я изначально говорил только о том, что громкость не равно качество усиления. Только об этом. И ровно поэтому не понимаю, почему ко всем прочим параметрам усилителя смотрят только на напряжение на выходе. На мой взгляд, это почти то же самое, что судить о звуке источника только по его АЧХ. Мы просто о разном говорим)

Насколько я знаю, дело не столько в напряжении, а в силе тока и согласовании напряжений/сопротивлений (демпфировании). В балансе то есть. Особенно для низкоомных наушников. Это я и называю "маломощные усилители".

Шум не в смысле громко, а просто наличие звука без звуковой картины, плоские звуки без сцены, баса и глубины, но могут бить по ушам при этом. Регулировать громкость на тракте я пытался - конечно это всё портит. Особенно круто, если есть правильный делитель напряжения на регуляторе усилителя, тогда мощность используется правильно. Пользуясь случаем хочется похвалить Zen Silver Monster из последней сборки - ручка громкости на комфортном положении находится где-то на 13-14 часов, и прям звук встаёт на место.

До сих пор не могу понять, как можно втыкать планарные наушники в маломощные усилители, и что-то там слышать, кроме шума. Хотя я верю на слово - реально психика может достраивать звуки, сам такое ощущал, когда после хорошего тракта со Snorry/Audeze включаю старенькие соньки и ATH в телефон, и реально звука больше, чем 10 лет до этого их слушал. Потому что уши привыкли Слышать. Но это надо иметь хороший опыт с хорошим оборудованием. Про провода тоже не понимаю дискуссий, у меня конечно опыт небольшой, но они всегда влияют на звук. Иногда незначительно, такие как межблочники, иногда прям переворачивают характер звука наушников, именно которые от самих наушников к усилителю. Те же Snorry SI-3 с коробочным кабелем от Audeze LCD-2, со "стандартным кабелем" Snorry, кабелем SC-2, 8-жильным Art Cables (Telefunken) имеют вообще разный звук, точнее не просто разный, чем лучше кабель, тем лучше звук, особенно по части качества передачи высоких частот и баса. Лучше всего звучат именно с SC-2, как ни удивительно С Audeze аналогично, ну невозможно их слушать с коробочным кабелем, прям как задушенные.

Заявку через сайт оставлял, кстати, но мне один раз позвонили, я не смог понять трубку, больше не связывались. Напишу ещё раз через почту, спасибо, что напомнили.

Вот и я примерно такое и думал. Играть будет, но "не то", потому что фишка именно в этих микронюансах и ноу-хау каждого производителя, мембраны мембранам рознь. Если уж совсем во все тяжкие идти и менять мембраны Audeze на что-то чужое, то тут только Snorry, и то если согласится.

Я чисто интуитивно первым делом ему и написал Осталось только жабу задушить и денег найти, потому что несмотря на всё, в LCD-XC я пока вижу самый лучший для себя звук, именно для закрытых наушников, отказываться от них не буду. Там ещё на Авито есть Роман, который, как я понял, сам из майлара мембраны делает, и отзывов море (в основном по Audeze Maxwell), все позитивные, но оригинальный драйвер Audeze в заводском сборе в любом случае никто не воспроизведёт.