TeeGReeN

Я их купил с рук прогретыми и звук был такой же как у экземпляра в ДХ. Для дома я бы их брать не стал. Для портатива самое оно.

Можно классик + внешний усил т.к. встроенный печален.

Жесть! ОМГ просто. Ок буду знать, что для метро нужно искать уши с огромным динамиком, а то ямахи совсем не изолируют с 6мм динамиком. Мне кажется это трололо статья. Баса либо столько же, либо больше. Но т.к. в целом они стали ярче, то и кажется что баса стало меньше. Кабеля уже на казанском вокзале. Думаю на след неделе к нам на почту завезут. Скоро будет отзыв о рекабелинге) P.S. А бас у них и вправду офигенный. Но глубокого басу маловато. Моножила 24awg должна поднять басок.

Чуть докинуть на ATH-M50 или CAL2!

С учетом цены, конечно сансу. Остальное на наушники)

@ooflex1, Тогда берите сенхи и ковон д20, сэкономите за одно.

Приятный и мягкий бас это к динамам. Советую присмотреться к Yamaha-EPH100 и Sony XBA-H1. Должны хорошо подойти по вкусовым предпочтениям и имеют хороший звук за свои деньги. Из плееров советую iHiFi 760, если не смущает вес. За небольшие деньги получите серьезный звук.

Вот когда интересовался USB кабелем - советовали ultraviolet. Как купил, теперь ультравиолет не оч.

Хм, а у меня разница не маленькая м/у SGN II и трактом. Но я помню, как звучат топовые ноклы - самс им не конкурент. А к усилению наушники не требовательные.

Потому, что звучит не кабель в отдельности, а вся система в целом. На различных USB конвертерах и ЦАП имеет место быть разный эффект. Вот вот. А у асинхронного USB идет перетактовка Наиболее видимым мне вариантом кажется, что сигнал Data все таки проникает в эл. цепь ЦАПа и его искажения влияют на звук. Но опять же все от реализации конвертера зависит.

Я в общем случае, а не про ваш) А для аудио лучше обычный удлинитель-распределитель с хорошим сечением, чем фильтр и включенным ПК в него. У меня походу конвертер питается по USB, иначе как проходят помехи с ПК?

Ок. Я просто думал, что USB в целом. Хорошо, для одной группы устройств есть питание по USB у других нет. Вот во втором случае изменение тонального баланса, да и звука в целом (опять не берем критичные случаи) более спорный вопрос. Есть предположение, что сигнал с шин Data может проникать дальше на ЦАП. Я в курсе. Но даже в той же википедии написано: Может быть вы можете привести пример ЦАПа, USB конвертера с возможностью коррекции ошибок? Я, честно, не в курсе Согласен! Сам все хочу попробовать оптику, да что то руки не доходят. Я не наезжал) Меня кстати тоже с теоретической точки зрения интересует этот вопрос. Так по сути, чему там менять тональный баланс? Да, шина питания наиболее очевидный вариант, который реально влияет на звук. Но вот если конвертер ее не использует, то тут загвоздка.

А синус питания из сети доходит до наушников? Отклонение формы сигнала питания влияет на итоговый звук? Вот. Я подключал внешний хард и USB от ЦАП на одну плату с 2 USB - вот тут уже полезли цифровые ошибки (потрескивания, щелчки). Т.е. тупо USB не хватало питания для корректной работы. Видимо коррекции ошибок в протоколе передачи аудио по USB нет. Я разочарован. Скорее всего бренды специально не дают развитие передачи цифры, дабы продавать дорогостоящее оборудование (USB кабеля, пачкорды и тд). Вот казалось бы, оптическая развязка должна исключить влияние помех от источника полностью, но ее успешно забраковали т.к. она зажимает звук. Кстати, тут одним вечером, когда музыка кончилась я заметил одну странную вещь - когда изменяется изображение, то отчетливо слышны помехи в наушниках. Открываю я значит какую нибудь гифку или вожу окном - идут помехи. выключил ЦАП - помехи есть! Выдернул USB из цапа - помех нет. Какой можно из этого сделать вывод? Помехи по USB прекрасно проходят по аналогу до самых ушей.

А как же DSD 2.4 vs FLAC 16/44? Да, ВЧ очень чувствительны, особенно к частоте дискретизации. CAL2 поддерживаю)

Пользовался кабелем от принтера, пока не понадобилось печатать курсач на 150 листов. Ну перетыкнул я кабель обратно в принтер, а в цап воткнул какой то завалявшийся в шкафу кабель то ли от картридера, то ли от хаба. Пока печатался курсач, слушал музыку. Стоп, а где сцена (все инструменты свелись близко друг к другу)? Почему звук замылился? Появились упращения на высоких (да и не только). Но звук стал комфортней и мягче. Поехал значит и купил ультравиолет. Разница с принтерным кабельем уже не столь значительная, как была принтер->хаб. Прежде всего улучшения слышны на высоких. Воздуха стало больше, звук раскрепощенней. Идеального цифрового сигнала (меандр) на практике добиться практически не возможно. Но по сути, это и не нужно, ведь цифра имеет очень большие допуски по отклонению сигнала от нормы. Цифра успешно считана. Но мы забываем, что это все тот же аналоговый сигнал и он так же искажается и так же проникает в ЦАП со всеми вытикающими. Форма искажения может повлиять на что угодно. Взять даже пример с ферритами, срезом фронта и душением вВЧ. Но в теории грамотная реализация USB конвертера и развязка от источника должны максимально минимизировать влияния компонентов до конвертера (не берем в расчет отдельные критичные случаи). Вот поэтому кто то слышит влияние, а кто то нет (так же еще от уровня тракта в целом и слушателя зависит).

Тогда уж МА900 и HD600. 600-ые более светлые и воздушные. Но и те и те наушники непростая нагрузка для усилителя. Но в случае первых, покупается усилок/комбайн/плеер с низким выходным сопротивлением и делается резистор мод. А для вторых нужен хороший усилок для высокоомов.

@Elijah, А neo V USB OTG поддерживает? иначе будет только как усилитель работать =/ Я кстати себе такой же заказал для Note 2. Ребята говорят, что звучит лучше 601 и ХЗ.

Во дела, заказал 12м (4х3м) кабеля с учетом на то, что получу не менее 2.8м в итоге. А тут у ребят чуть ли не 40% плетение съедает. Буду плести с максимально щедящим шагом. Ибо меньше 2.6м уже в натяг от усилка.

@sergst, 601 + ие80 будет очень драйвово и мощно) Под рок годно, а вот для инструментальной не очень. @Sinline, Бытует мнение, что санса с рокбоксом уделывает почти любую среднестатистическую мобилу. Хотя сейчас пошли такие интересные смарты по звуку.

Добрый день! По звуку xperia v не оч (есть телефоны со звуком получше) . Можно прикупит плеерок ihifi 760, ibasso dx50, fiio x3. Подешевле sansa clip, cowon.

Да, вот именно так) Ну может не верно выразился. Образы больше пространства заполняют т.е. крупнее)

@DragonOwen, Хм.. А у меня несколько другие ощущения. С минимальным предбуфером локализация и разделение образов лучше. С максимальным они немного наплывают друг на друга. Хотя может и кажется, ибо разница очень маленькая. На опере сравниваю, вокалисты на 2с чуть ярче выделены, чем на 20. Из за этого видимо и кажется, что разделение лучше.

Убрал лимитер, убрал реплейгейн. Jriver все равно лучше. Осталось найти с какой разрядностью у меня выводит аудио Фубар, может это так влияет.

Хм, я тут подумал, может у меня фубар хуже звучит т.к. настраивал по инструкции сайта (audiophilesoft). Т.е. стоит лимитер и реплей гейн по инструкции. На счет ресемплинга. Тоже по инструкции когда ставил (у меня стоит SSRC) заметил, что мой тракт играет лучше с оверсамплингом до 192кГц. На ВЧ появляется больше информации, они становятся воздушней, тоньше, и менее жестяными. В звуке становится чуть меньше грязи. Вот как правильно настроить фубар? У Jriver стоит ресемплер до 192кГц, вывод 32бит, предворительная загрузка в память, ASIO, буферизация 10мс, предбуферизация 2сек. И кстати, для андройда есть официальное приложение (remote control) ? Я только Ginzo нашел.

@Vit1972, Металл на 32 и 250 ом 770 баерах?