TeeGReeN
-
Публикаций
2 190 -
Баллов
2 130 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Весь контент TeeGReeN
-
@Elm0, Sansa clip+ лучшее решение для спорта.
-
Реально, первый плеер, который мне очень понравился по дизайну Да и по х-кам он огого. Будем ждать!
-
m100
-
Именно карта нужна? Может лучше ЦАП взять, раз усилитель есть. -
У LE усилительная часть лучше. Вроди от 602-ого. P.S. то что класс звука 601-ого на уровне 2к баксовых цапов - ерунда. Но плеер играет душевно и не резко) Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk
-
Да любой новый, там кодек тот же самый. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk
-
Ма900 + резистор мод + комбайн с низкоомным выходом. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk
-
Добрый день! Ребят, какой оптический кабель взять для ПС3 и ТВ (игры и просмотр фильмов). За особым качеством не гонюсь (для рипов и игр оно не надо), главное что бы не совсем г. Думаю в 2к уложиться.
-
, Она просто отдаленная. Дифференциация в глубину у 449 сильно хуже CAL. Да, сч ровней и ясней. Но такой провал на вч мне не по душе. Хотя в этом бюджете наверно нормальных вч и нет
-
@MyaSSSko, И там еще бас буст есть! P.S. Для тех кому баса в затычках не хватает - это дело вовсе не в кол-ве, а в площади воздействия. Послушайте те же XB1000 и поймете о чем мы)
-
Оптические USB еще никто не попробовал?)
-
@Lebmont, Ну тогда ковон D20 например. Выход у него мощнее, чем у сансы.
-
@Lebmont, А вторичку не рассматриваете?
-
Denon D600 если увеличивать. ATH-M50 + iHiFi 760. Не уверен, что столь слабый выход сможет дать глубокие НЧ.
-
Ну возможно. У 449 плоская сцена. CAL хорошо разделяют инструменты в глубину. По НЧ 449 однозначно. СЧ более ровная у 449, но у CAL более вкусная. На ВЧ у CAL нет такого провала, но сибилянты брр. Я бы их более слабыми точно не назвал. Паритет скорее. Тут дело вкуса и мой в пользу CAL.
-
@qwerty347, Да, у них ВЧ очень сильно провалены и в кашу смешаны. Но бас быстрее, четче и информативней чем у CAL. Я лично ставлю CAL выше уровнем. Но у CAL плохой бас, жуткие сибилянты и слабоватая шумка.
-
Да, соглашусь не плохой вариант. И для улицы пойдут Т.К. не совсем лопухи. И кабель съемный если порвет вдруг. ES700 выглядят зараза привлекательно. Послушать никак не дорвусь. Заметил) Ну каждому свое.
-
@Никита Журович, У дешевой арматуры зачастую почти нет баса. Для вокально-инструментальной еще пойдут, но тяжеляк совсем не звучит.
-
@matsu-dai, Yamaha MT220 обладает похожим исполнением, стоит практически так же, а звучит на голову выше.
-
@svas, Да, кстати, конденсаторы прогреваются долго и звук плавает.
-
@Никита Журович, М50 на амазоне около 100 баксов стоят. На аллиэкспресе 1500р, но там возможны подделки, на амазоне - нет.
-
@Jinjoly, Вы в Москве, в ДХ заехать непроблема. Никто вам лучше ваших ушей не посоветует. Модели на которые стоит обратить внимание вам назвали.
-
Послушайте еще Onkyo ES-FC300. Съемный кабель, накладные, симпатичные. Из выше предложенных: М50 шумка лучше, но могут жать, CAL2 удобнее сидят, но шумка так себе. Однако металл в М50 звучит сочнее.
-
@Никита Журович, ДХ доставляет в любые города. Цена у них нормальная. Так вам затычки или накладные нужны? Затычки это компромисс, когда накладные не получается носить. Вот у меня есть арматурка - да звучит воздушней, чем М50, сцена не зажата (хоть и затычечная), немного детальней. Но полноразмеры звучат основательней, мощней т.к. воздействуют не только на БП, но и на ушную раковину, кость. Они тоже отвечают за звуковое восприятие.
-
Они даже поболее D600 будут. + открытые. Ну а вы чего хотели? Мощи стационара в кармане? Даже пусть они полностью не раскроются, но будут все равно лучше играть, чем М50 например. Другое дело, что по юзабилити М50 гораздо удобнее. Лучше даже М50х - со сменным кабелем.
