TeeGReeN

То есть они накладные, как и One. Жаль, думал охватывающие. Мне на М50 подкладка под амбушюры помогла снять гул на басу, чуток его снизить и подсобрать. Воздуха стало чуть больше и сцена чуть дальше. А главное уши не касаются сеточки. А вот это плохо. Если были бы сменными, то можно было бы поэкспериментировать. Цена на амбушюры небольшая.

Перемычки не нужны. Просто нужно перепаять кабель. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Что за карманы такие? Я, было дело, Мужика 601 и Нот 2 в одном кармане таскал

Протокол USB audio не совершенен. Да кеш память бы пусть и не большую и драйвер. Да даже в тех же USB конвертерах можно реализовать такую фишку, не обязательно в одном устройстве.

Так я и не говорю что они легкие И они не накладные, а охватывающие)

430 грамм то?

@pinh0le, И выбор оперативной памяти

Вы как будто не русский человек Там пластиковая стеночка пару мм а дальше полость. Капсюль вообще в другой стороне, да и его снять можно.

Сшей на заказ кожаные амбюшуры большего размера и проблемы уйдут. М50 в стоке тоже как бы накладные. Подложил под амбюшуры ватных тампонов и теперь ухо не касается сеточки) Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Я просто обще теоретически сказал. Не про аудио конкретно) Знаем знаем Вот вот) Но почему зараза не понятно.

Выпадание пакетов это совсем криминальный случай , а вот что внутри этих пакетов творится это отдельный вопрос. Широкополосная передача данных известна "сто лет", с момента появления телевидения, уже давно всё изучено. На передачу П-образного сигнала влияет входные- выходные каскады приёмо-передающих приборов и линии передачи, так всегда было, есть и будет. Другое дело появились схемы восстановления потерянных данных, но до сих пор не пойму если я что то потерял как я это восстановлю, не зная что я потерял, а в асинхронной передачи данных информации о содержимом пакета, насколько я знаю, не предусмотрено. в конце каждого покета есть контрольная сумма. Если часть данных в пакете повредилась при передаче то КС не совпадет и пакет будет игнорирован.В буферной памяти тоже хранится П образный сигнал по вашему? Для того что бы исправить поврежденный пакет он должен быт закодирован соответствующим образом (с возможностью восстановления ошибки). Понятно, что полностью утраченый пакет восстановить не удастся, а вот частично поврежденный вполне. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

ATH-M50x Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Не охота спорить но Вы однобоко видите передачу цифрового сигнала. Одно дело, любое копирование с контролем доставленных данных, а другое дело асинхронный аудиопоток. Во вторых любая линия передачи приводит к деградации сигнала, а меньше или больше уже зависит от качества проводника и длинны этой линии. Другое дело цифра к этому менее критична, должна по крайней мере. Если бы пакеты выпадали, то мы бы с вами слышали потрескивания и щелчки, как на виниле)На стороне приемника есть буфер и деградированный сигнал, в допустимых нормах, будет восстановлен. Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk

Деградация чего? Цифрового сигнала? Ну мы же с вами как то музыку по оптоволокну с нета тянем и ничего) Другое дело, если шум самого оптического конвертера на стороне приемника проникает в аналоговую часть. Вообще по идеи при грамотной реализации USB конвертера, влияние USB кабелей и прочего до конвертера должно быть сведено к 0. Например мнения на счет Альфы USB разделяются - у одних влияют, у других нет.

Учитывая будущий источник - нет.

Приемник не связан с источником электрически. Т.е. всякие наводки, помехи и прочие сладости в ЭЛ цепи источника не проникают на приемник. А принцип действия таков - электрический сигнал источника преобразуется конвертером в световой. На входе приемника стоит обратный конвертер.

А как эти пропорции меряются? Помню себя, раньше когда решил купить что то получше старичков М30, поехал в ДХ. Думал - куплю наушники за 8 тыс и буду ловить кайф от натурального, объемного звука. Ага щас. Разница была гораздо меньше чем я себе тогда представлял. Послушал их основной стационар и словил вау) Вот примерно того же я ожидал от покупки наушников за 8тыс, только их стационар раз в 15 дороже стоил А сейчас уже купишь штуковину за N сумму, мелкие нюансы (по сравнению с ожиданиями в те годы) выслушиваешь и говоришь - стало гораздо лучше!

Если открытые, то Fidelio X1. Хотя для клубняка глубокая сцена может быть в минус. Баеры COP можно еще. Удобная посадка, большие чашки, мягкий обволакивающий бас. М50 для клубаса хороши, но давят на уши, если долго слушать.

Не знаю, как у С4, но я из своего Note II как ни пытался, а нормальный звук достать не смог. Придется снова кирпич купить С Fiio X3 же.

Согласен. У этих баеров хорошие материалы и сборка. У МА900 чуть похуже, но в угоду легкости, компактности, неосязаемости. Да и то, материалы у сони хорошие, сборка тоже. Нарекания вызывают некоторые технические моменты - регулировка высоты оголовья сделана плохо - чашечки сильно откланяются от центральной оси . Под пружины иногда попадают волосы. Место крепления оголовья к полудуге сделано плоховато - втулка просто скользит в прорези. Не самое лучшее техническое решение кажется хлипким и вызывает недоверие. Однако магниевый сплав очень прочный. Я уже с ними год прожил, люблю засыпать в них под музыку. Ничего не сломалось. С моножилой, правда, уже не поспишь в них Так я же не спорю с вами о звуке. Среди топов полно такой бадьи, взять те же HE и LCD. Качество не высокое, но звук перекрывает недостатки.

, Просто не люблю, когда необоснованно что то (кого то) принижают. @jedie, Пусть будет так.

Нормальные там материалы. Оголовье из магниевого сплава - позволяет его сделать тоньше и легче при хорошей прочности. Чашки из прочного не окрашенного пластика т.е. ничего там облезать не будет. Амбушюры тканевые, меняются, стираются. Лучше искусственного велюра, лучше кож-зама по удобству и как оказалось лучше натурального велюра по звуку. А для HD800 за штуку баксов приемлем пластик и слезающая краска?Я могу назвать реальные плюсы - очень легкие, практически не чувствуются на голове, относительно компактные для 70мм драйвера. А вы вот реальные минусы не называете.

@Sam Симакин, Нужно было 760-ый брать. У ДХ50 мало баса.

Не знаю как звук выражать в цене, но до 15 тыс конкурентов у них мало. Разве что филы х1 и 650. Первые заметно уступают МА900 по разрешению на НЧ и ВЧ, но выигрывают глубиной. Во вторые нужно денег вбухивать больше самих наушников в несколько раз) И где там проблемы? Вот у HD800/650 есть проблемы с облезающей краской. Именно так. По уровню примерно одинаковые, но к ним нужен разный подход. Какой звук вам к душе ближе ляжет, те и берите.

А как же Sony MDR-MA900? Отправлено с моего GT-N7100 через Tapatalk