AlAnBek

Да я, как бы, уже позавчера присоединился.

Хороший вариант.

Где торгуемся-то?

Для улицы, значит, не пойдут. Шутник!

Мысли, как говорится, сходятся. За такую цену (ну еще доставка) можно и поэксперементировать, но вряд ли вы там найдете воздух, детальность т.п. Это, правда, не мешает мне периодически слушать мои JVC, причем если уж я их надену, то в них весь вечер и проведу. Затягивают. Эдакая машина времени.

Жду ответа.

Однако!

Мда, один аргумент сильнее другого! После этого будем упрекать других в категоричности?

Так надо выбирать лучшие варианты, а не "чаще всего". Люди все разные, но от этого посредственная вещь не станет хорошей. Это тоже доказано.

Зависит. Но по значительной части камней набралось достаточно наработок, позволяющих говорить об их характерных особенностях.

Комплект, о котором я упоминал здесь, лежит сейчас в ПЛ на Новокузнецкой. Рекомендую! viewtopic.php?f=15&t=3525&start=345

Эм..не помню, у тебя разве была гавана дома? С какими лампами? Если брать мою бывшую гавану и твой бывший маркан то раница там далеко не сильно хуже..более того, если брать вокал то еще очень был большой вопрос что звучало лучше, по мне гавана приподносила его интереснее...вобщем не было там сильно хуже лучше, цапы одного класса... На момент прослушивания именно такие же были впечатления! Точно вокал был получше в Гаване, а вот сцена вроде получше была на Маркане и чуть подетальнее он был вроде. Значит 56-й там камень был... Интересно, вокал даже на стоковом Филипсе интереснее, чем на 56-м.

запись тоже архивная? (в плане качества записи) Ну не идеальная. А что, нужен Сибелиус?

viewtopic.php?f=9&t=6060 Мой прекрасно справляется с 1000-ми Викторами.

Забавнй вопрос.

Но не любой набор звуков есть музыка. Да и искусство качественно неоднородно. Как и вкусы. Есть ведь и понятия низкого вкуса, неразвитого вкуса, дурного вкуса, безвкусицы и т.д.

Не самый интересный из Филипсов. А 210-ый, Или проще на каких моделях стоял этот чудо сидюк? Вы упорно выбираете достаточно рядовые модели. Что из себя представляла та или иная модель можно смотреть хотя бы на этом сайте http://marantzphilips.nl/homepage/ Ну а что означает вопрос "на каких моделях стоял этот чудо сидюк?" я вообще не понял.

Изучаете нотную грамоту, открываете партитуру - и вот оно, максимальное приближение. Сиди, читай. Никаких тебе приукрашиваний, искажений и т.д.

Не самый интересный из Филипсов.

а теперь скажите, что пентод не красит Какого-либо выраженного окраса нет. Как и проблем с натуральностью тембров. Хотя при желании приискать сильно красящую лампу не проблема.

Да, конечно - неотъемлемое, но, абсолютно недостаточное. У любого серьезного звукорежиссера тракт очень прозрачный - на нем можно слушать все огрехи записи, но только не получать удовольствием от МУЗЫКИ. В тоже время, винил не может так выстроить звуковую сцену, как хороший цифровой источник, но, сколько же там МУЗЫКИ в виниле!!! А что-то "вытягивать" в звуке - это удел маргиналов. Если кто заметил в моих материалах на других ресурсах - упор делается на присутствие "наркотической" зависимости слушателя от музыки. А высокая разрешающая способность по звуку - это просто как-то само собой... Там и "тянуть" ничего не надо - достаточно НИЧЕГО НЕ ПОТЕРЯТЬ в звуке и все будет само собой. "Тянуть" ничего не придется. Да и за более 10-лет в этой теме у меня ничего не протухло - я даже и не знаю, что это такое и с какого края начинается процесс... А разве я что-то говорил о супердетальности? Я говорил о прозрачности тракта, музыкальной прозрачности. В нынешнее время СЛУШАТЬ музыку - это и есть удел маргиналов, а большинство предпочитает что-то "вытягивать". А наркотическая зависимость не есть хорошо. В том числе и от музыки. Это, все-таки, вторичная реальность. Тут как с иконой - от образа надо восходить к первообразу, а не зацикливаться на первом.

Тракт был тщательно сбалансирован. Когда тракт тщательно сбалансирован, он попадает в некий резонанс с окружающим пространством - звук питается энергетикой из пространства, а не из розетки. В этом случае практически без разницы, что работает на входе, пошел малейший сигнал - и энергия качается из пространства. Это я про БОЛЬШУЮ АКУСТИКУ. На наушниках так быть не может - когда музыка слушается телом, а не ушами. Примерно так работают комплекты аппаратуры фирмы Audio Note, кое-кого из российских производителей да и много кого - когда работает весь тракт, звук волшебный, а когда аппаратура "в розницу" - звук никакой. Но, когда встает задача - обеспечить повторяемость звукового результата конкретного аппарата в любых условиях, работают уже совершенно другие правила и инженерные подходы. У меня несколько другой опыт. Не только в наушниках. Хороший тракт может многое вытянуть. Но рыба тухнет с головы. И прозрачность звучания неотъемлемое свойство серьезного тракта.

Да, другого нету. Вот и грейте их на пару. Микрофонный Canare греется долго.

Ламповую технику как понял считаете компромиссной в жанровом плане? Просто сейчас жду ламповый усилитель, надеюсь им добавить «душевности» что ли. Больно строгий у меня сейчас аналитический звук. пока что у меня лампа рвет все транзисторы и операционники на выходе и бас и скорость просто ураган по сравнению с опами. надо хорошо вкладывать в лампу а поверхностное отношение к прибору порочит его. Верю! На той ссылке с Ван Ден Хулом - DAC MARKAN с ламповым выходом! Но, за ним идет такой тракт, что ему сырую соломинку подцепи на вход - и он будет продолжать работать так, что Ван Ден Хулу и не снилось! Другое дело, что в реальной жизни у всех тракты абсолютно разного уровня - DAC MARKAN демонстрирует уверенный результат вне зависимости от любых условий. Так в том и дело, что серьезный тракт четко покажет, что подцепили - соломинку или ЦАП.

Вроде да, Дима делал. Он сейчас стоит?