AlAnBek

Вижу один путь - брать EMU 1212m , со временем ЦАП докупить и выбрасывать ничего не прийдёться Брать Цап... Надеюсь, что в обозримом будущем начнут выходить законченные продукты от Marantz, Rotel, Creek, и т.д. в виде сетевых аудиоплееров, как они сейчас называются (по примеру Linn, отказавшегося от дальнейших разработок CD-плееров), с реализацией всех собственных наработок и электронных схем, как в ихних теперешних СД-плеерах - но без оптич. привода, ест-но. Как туда будут подаваться аудиофайлы (с флешки, харда ПК или с того ж инета напрямую), как будет реализовываться их обработка - задача решаема уже сейчас, ИМХО. Но, тогда Формат CD может и помереть Ну если сетевые плеера будут то CD-формат помрет не скоро.

Ну да, из того же времени. Вот только звучат по-разному.

Двойной триод.

Да, ьыла такая блажь. А если еще вспомнить ушную дырку буфера...

В том числе и в плане именно двублочника. На заднем плане Canare?

Добро пожаловать! Поздравляю!

Уважаемый, Вы не ответили на вопрос. Откуда утверждение что ТДА уделывает семейство 5х-6х ? У меня есть несколько аргументов говорящих об обратном, но сам я их рядом не слышал, и в грудь кулаком бить не стану. Хотелось бы знать Ваше экспертное мнение на чем основано? Про все семейство не скажу, а вот 1541 и 63 сравнивать в лоб приходилось.

Я думаю, что мы решим этот вопрос.

Женя, я надеюсь, что уже скоро у Вадима, а потом и у меня появится источник на 1540, который серьезно изменит твое представление о детальности этого камня. Охотно верю, Саша! Но 20400 очень хороший камень , поверь мне, выбрать будет не просто Так я ведь не добиваюсь отказа от 20400.

Женя, я надеюсь, что уже скоро у Вадима, а потом и у меня появится источник на 1540, который серьезно изменит твое представление о детальности этого камня.

Применяют. применяют. И вполне успешно.

С какой же это стати?

Спасибо, понятно.

Принципиальный (с недавних пор) противник лишних коробочек - столько денег изводится на ненужный хлам! Хочу раз - и навсегда! Иногда это получается Да и денег и времени на эксперименты жаль. Вот такой я непростой. Но то ,что мой "окончательный" источник будет на мультибитке и на 99% на ТDA 1540/1541 - я уверен. Под Вашу музыку лучше 1540. Непосредственно микросхема ЦАП - это всего один из рядовых элемнтов конструкции. В DAC MARKAN таких элементов около 400 и от КАЖДОГО ИЗ НИХ зависит звуковой результат. И микросхема ЦАП - не самый значимый элемент во всем этом. На TDA1541 было произведено просто немеряное количество разновидностей аппаратуры - на каком-то форуме я видел список где-то из 15 фирм со всякими разновидностями моделей. И все они благополучно канули в Лету - звук никакой. И тем не менее звучание этих камней в разных реализациях вполне узнаваемо. Как и отличие 1540 от 1541.

Надо понимать, что техника Philips, о которой идет речь, разрабатывалась в те времена, когда никто понятия не имел о влиянии кабелей на звук. Целевой звук для разработчиков можно оценить, если все коммутации сделать кабелем из ближайшего электромагазина. ДА, винтажная техника обладает повышенной "дружелюбностью" по отношению к слушателю. Современную коммерческую аппаратуру разрабатывают выпускники американских-японских и пр. колледжей, которые понятия не имеют, как же звучала техника Philips 20 лет назад - у них совершенно другие целевые ориентиры. На современном уровне вполне реально достичь высокой разрешающей способности в звуке, так же как и остальных формальных "аудиофильских" звуковых показателей и при этом сохранить дружественную к слушателю подачу звука. Именно это и является идеологией техники MARKAN, которую она готова продемонстрировать в любое время, в любом месте и при любых окружающих условиях. А ориентироваться на аппаратуру, которая стала кому-то не нужна - это бессмыслица. Какой дурак расстанется с хорошим аппаратом? А если и решит расстаться - в его окружении всегда найдутся желающие прибрать хорошую технику к рукам. В свободном плавании курсирует только никому не нужная техника - круговорот техники в природе идет своим ходом. Если бы это было не так - весь мир покупал бы только б/у технику. Повторю - техника MARKAN резко и сильно отличается от всего этого водоворота. Т.е. Маркан на вторичке появиться не может в принципе?

Вариантов много.

Сереж кому что нравится. У 53-56 есть поклонники и немало. 58 интересный цап-18 бит. А кроме 63 интересны 64 и 65. Интересных много. Хороших не густо.

Ну если вы так хорошо знаете, что Вам нужно и какой камень "самый честный" - то зачем спрашивать? Покупайте 53-й.

Принципиальный (с недавних пор) противник лишних коробочек - столько денег изводится на ненужный хлам! Хочу раз - и навсегда! Иногда это получается Да и денег и времени на эксперименты жаль. Вот такой я непростой. Но то ,что мой "окончательный" источник будет на мультибитке и на 99% на ТDA 1540/1541 - я уверен. Под Вашу музыку лучше 1540.

Зачем?

А транспорт ВИНТАЖ зачем Я понимаю ЦПы с обвязкой винажные. Я от последнего чистого сидюка Соньки ели избавился -со временем подсела лазерная головка-плохо читать стала. У Винтажа транспорта тут одна головная боль будет-да и записанные СД хрен читать будет Так не надо покупать говенный "винтаж" - и все.

Радуют эти заразы меня с каждым днем все больше и больше! Послушал трек Axel Rudi Pell - Forever Angel (Acoustic). Вообще Чистейший звук акустической гитары! Это хорошо!

Автор, походе, маленько запутался в том, что есть середина, а что верха. Ну и если нижняя середина не задрана - значит она провалена.

Вообще-то большинство винтажных наушников отличаются в той или иной степени выраженным завалом на ВЧ.

Зачем? Вы оба так добро отругали 911-е. Один за избыток ВЧ, другой за недостаток. не удивлен... многие по-разному воспринимают звучание одних и тех же наушников. Ну да, только подобные отзывы больше говорят о владельцах, чем собственно о наушниках.