AlAnBek

Речь шла про АКГ 90-х годов, на аукционах они проходят часто. Ааа, понял, но это нам лабухам ни о чем не говорит. Я в винтажных ушах слабо ориентируюсь. Благодаря Вам что то узнал. Имеются в виду теже 240DF, 270, 280, 290, 260, 400/401, 500/501 и т.д.

А в чем выражается натуральность?

Речь шла про АКГ 90-х годов, на аукционах они проходят часто.

Жень, у старых АКГ 90-ых- очень интересный звук, суховатый, цепкий, детальный, воздушный- для джаза очень интересен, для классики больше инструментальной. На старые байеры не похожи совсем. Мне и те и другие нравятся. но 48 больше- они просто классом выше- их бы с К1000 сравнить. 701- вот это действительно скукота, если правда ВЧ не полезут с агрессией. Валера, это к сожалению столь же маловероятно, сколь и 931, если не больше А из доступного есть только 800 зенхи с одним очень неприятным косяком в сч и вероятно, пластмассовым пространственным впечатлением. Саша наверное правильно подобрал слова. Я примерно этого и опасался. Надо будет еще раз внимательно послушать. Но кстати с 800 можно жить. Не надо драматизировать, другое дело что за эти деньги хочется чего то идеального, или почти идеального. Теслы это не совсем то, чего я ищу, они скорее в универсальные сгодятся. Сцена у них ест ьи воздух, но очень умеренные. Женя, куда спешишь? Погрей пока хорошенько 580-е, а там видно будет. АКГ лучше бы, перед покупкой, послушать. Кстати, чего-чего, а старых АКГ на аукционах навалом, это тебе не Баеры.

К1000 звучит несравнимо лучше . В чем же выражается эта несравненность?

Жень, у старых АКГ 90-ых- очень интересный звук, суховатый, цепкий, детальный, воздушный- для джаза очень интересен, для классики больше инструментальной. На старые байеры не похожи совсем. Мне и те и другие нравятся. но 48 больше- они просто классом выше- их бы с К1000 сравнить. 701- вот это действительно скукота, если правда ВЧ не полезут с агрессией. Мне вот скоро (надеюсь) будет интересно сравнить с 340-ми, это все-таки АКГ конца 70-х. А 48-е с 1000-ми сравнивать - уж слишком они разные.

ECC83 - это американский аналог 12АХ7- хуже лучше здесь неуместно. ЕСС -европейская аббревиатура многих лучших ламп Европы. 12AX7 -американская и японская аббревиатура. Если понравились яркие Жан Филлипс, то советую E88CC Сименс или Телефункен. Ооо! :-) Большое спасибо за информацию! Из недорогих и распространенных попробуйте RFT, она мне в Зане сильно нравилась и вытеснила Теслу. И Brimar бы советовал поискать.

С 931-ми, благодаря Стасу, все в порядке, спасибо. Касательно баса у 931-х я все-таки останусь при своем мнении. На моем репертуаре (а это не только классика) баса мне вполне достаточно. Что касается АКГ, то именно мертвое звучание и вокала и струнных. Сильно цифровой характер звучания. Правда, на 501-х это выражено значительно меньше, чем у 701-х. Пластиковость тембров. Источники звука в пространстве, которое рисуют АКГ, существуют сами по себе, не связанно друг с другом. Ты как бы купаешься в этом, наполненном звуками, пространстве. И этот характер подачи они сохраняют на любом материале. Для нью-эйджа это, пожалуй, и неплохо, но классика. Короче, классика в современной обработке. Если тебе и в 931-х баса не хватает, то в 501-х его вообще не будет. Мне, честно говоря, из всей этой серии больше всего приглянулись 401-е, но тембры там... Я столько пластика не вынесу.

Подскажите пожалуйста полное название - попробую найти и послушать. Так это я про Вашу NOS Tesla 12AX7.

Маркитановские провода. А вот жирное звучание Теслы в усилителе... Мне это слово пришло в голову - оно может неверно отражать суть. Лучше не обращать внимания - я не искушенный меломан :-) Слаще морковки не ел ничего. У 83-й Теслы скорее светлое звучание.

Я доверчивый - сказал Маркитанов, что это очень хорошо - я верю :-) В любом случае - 2х недельный тест с возвратом денег он не отменял. Понятно.

О чем я тебе сегодня и говорил.

Что-то мне кажется это не Тесла -жирное звучание на 83 лампе.... О чем и речь.

Маркитановские провода. А зачем к Т1 сразу брать маркитановские провода? Я бы чего нибудь аудиофильское б/у попробовал бы для начала. Хотя если человек знает чего хочет... Наверное, чтобы "уколоться и забыться".

+1. Главное их подача. В совокупе с характером СЧ конечно. Очередное обновление аватары? Никак картинку с Элегой раскопали? Да заинтересовали они меня. причем не только 631. О чем я и говорил.

Маркитановские провода. А вот жирное звучание Теслы в усилителе...

+1. Главное их подача. В совокупе с характером СЧ конечно. Очередное обновление аватары? Никак картинку с Элегой раскопали?

Интересно, чем я пожертвовал отказавшись от Т1 в пользу 831-х? Количеством баса? Разве что только этим, и то не сильно. Кстати, если они давно не использовались, то греть их нужно серьезно. Мои, похоже, либо почти не использовались, либо ими немного попользовались после покупки - и все. Они ведь сначала попали к Стасу, потом их Дима немного послушал, потом я их грел часов 150-200 и начал регулярно слушать. Так их звучание, похоже, только сейчас устаканилось. Так что грейте их хорошенько, не разочаруетесь. А с амбушюрами из натуральной кожи у них еще и пространство становится очень интересным. Спасибо, Александр! Вот только вопрос: не станет ли с "кожей" звучание чуть более гулким? И как это скажется на пространственности звучания? Сейчас меня в принципе все устраивает. Даже нет желания что-то менять. Да я и не предлагаю менять. Сам хочу как-нибудь выбрать время и серьезно сравнить кожанные и велюровые амбушки, а то как поставил кожу, так и оставил. Могу только сказать, что проблем с гулкостью не слышу, а пространство с кожанными амбушками на порядок больше, чем с велюром. Больше нижней середины, что идет 831-м на пользу, звучание чуть потеплело, ушел металлический оттенок звучания. Надо будет на теперь уже полностью прогревшиеся наушники опять попробовать поставить велюр.

Тогда совсем здорово!

у 911 с кожей бас стал ниже и гуще А у 831-х с ними бас мало изменился, а вот нижней середины стало побольше.

Я тебе уже рассказывал, что поначалу мне тоже показалось, что у 931-х имеется недостаток баса и немного утомительна середина. На классике это не ощущалось, а вот на роке и другой современной музыке напрягало. Но потом это впечатление прошло, и я с удовольствием слушал на них рок, баса вполне хватало и все остальное было в норме. Правда, мои интересы не особо распространяются в область тяжелого рока, но и тут, скорее, будет мешать не недостаток баса, а прозрачность и детальность на середине. Что касается открытой серии (и не только) АКГ, то на форуме хорошо известна мое неприязненное отношение к этим наушникам. Мертвое формальное звучание, что сильно проявляется на вокале и струнных. Совершенно неестественное пространство. Ну а у 701-х еще и подзадрали низы и верха, сделав звучание откровенно попсовым. Не зря они столь популярны у молодежи в азиатском регионе. Так что для классики они, на мой взгляд, абсолютно противопоказаны. Не торопись, лучше погрей хорошенько 580-е, а там, глядишь, и 931-е появятся на горизонте.

Интересно, чем я пожертвовал отказавшись от Т1 в пользу 831-х? Количеством баса? Разве что только этим, и то не сильно. Кстати, если они давно не использовались, то греть их нужно серьезно. Мои, похоже, либо почти не использовались, либо ими немного попользовались после покупки - и все. Они ведь сначала попали к Стасу, потом их Дима немного послушал, потом я их грел часов 150-200 и начал регулярно слушать. Так их звучание, похоже, только сейчас устаканилось. Так что грейте их хорошенько, не разочаруетесь. А с амбушюрами из натуральной кожи у них еще и пространство становится очень интересным.

Жень, а что тебя так на АКГ потянуло? 701/702 не советую. Саша, а что тебя на 931 потянуло, примерно то-же самое. Хочу нормальный БСО. Как вширь, так и вглубь, детальный и разборчивый. у АКГ звук был вроде сухой и аналитичный и при этом вроде как, прозрачный и детальный, но уж не знаю, на сколько. 580 это полпути, я чувствую. 931 я думаю, ближе к идеалу, хоть и с недостатком, терпимым. А ждать 931 можно еще полгода и не выиграть Ну меня-то потянуло после 911-х, я, все-таки хорошо себе представляю звучание этой серии. Кстати, на мой взгляд у 931-х баса хватает не только для классики. 501-е можно, конечно, попробовать, но 931-м они проиграют во всем. 701/702 не стал бы даже и рассматривать.

Жень, а что тебя так на АКГ потянуло? 701/702 не советую.

Возможно это действительно лучшее, что было в 240-й серии, достаточно давно выпускавшиеся уши. Но не более.