AlAnBek

Не все так страшно!

Они мечтают!

А стоит ли?

В чем?

Саша, тебе надо обязательно послушать DT48, чтобы понять что телесность образов это не самое главное- микродинамические нюансы решают многое- правильность атаки и затухания звуков, их четкое распределение во времени- тогда мы слышим более естественную звуковую передачу- особенно это касается вокала. Давно не слушая DT 48 25 Ом я признаться, подзабыл эти ощущения, но приехали Elega DR631c (уши сродни 48-ым и по конструктиву и по передачи нюансов на СЧ)- и я чуть не прослезился- у винтажных японцев свои недостатки и свои достоинств перед 48-ми (это всё таки японцы), но концепция правильного, естестественно воспринимаемого звукового потока (говорю о акустических инструментах и вокале) у них четко прослеживается. Я не боготворю 48 и другие уши с подобным звуком (если кроме японцев они ещё есть), но с точки зрения передачи мельчайших нюансов они лучше по крайней мере современной изодинамики и тех статов которые слушал. Их неуниверсальность ограничивает их широкое распространение в наших кругах, но передача ряда акустических инструментов и определенного музыкального материала в них на голову превосходит любые современные топы. И 911-е в том числе! Тем более, что 9х1 не так уж и неуниверсальны.

Красиво! Выйду из кризиса - закажу (если выйду).

Я уже на эту тему DT931 говорил, вся эта линейка даже на пике своего производства так и не стала популярной. И многие, да чего там многие большинство отдавало предпочтение другой линейке DT. Точно так же никогда не были популярны DT48. Потому, что это специфические нашуники (слишком много "НО" с которыми нужно мириться), а не потому что все кругом тупые и глухие. Поэтому с этой серией баеров тоже самое. А уж сколько было жалоб на мозговыносящий яркостью звук у DT931... Еще и потому, что слушать их надо на адекватных трактах, а с этим у этого самого большинства традиционно проблемы. Да и нет никаких проблем у 9х1-серии с воспроизведением инструментов симфонического оркестра.

Ну если бы только я...

Сенхи нравятся не всем. Как и остальные ушки. Но достается им часто действительно больше других)) Для этого есть основания.

главное не забыть выпустить шутка. Да нет, это очень даже не шутка!

Drug С учетом высказанного в другой теме о творчестве Тищенко хотел бы обратить Ваше внимание еще и на творчество Бориса Чайковского. Это, конечно, очень разные композиторы. но... Послушайте его скрипичный концерт.

За то, что ни одни динамические наушники не способны воспроизвести натуральные тембры однозначно говорить не берусь, так как слышал динамических ушек гораздо меньше, чем ты. К тому же у тех же 48-х натуральные СЧ Но за одно я могу сказать точно. Пока что ни у одних динамических ушек я не слышал той телесности (плотности), осязаемости звучания, которую выдают одиссеи (может, и вся изодинамика этим славится, кто его знает). И именно это создает натуральность образов исполнителей, реалистичность общего звукового потока (я говорю не про тембры, а про общую звуковую картину). То, что вокал звучит и инструменты звучат "как живые" - это однозначно так, полностью с тобой согласен, но для меня Одиссеи зачеркнули динамические топы именно своей телесной (реалистичной, жизненной) подачей. Музыканты и вокалист обросли плотью. Ожили. В сравнении с таким звучанием, динамические топы напоминали звучание динамиков телефонов. При классном разрешении и детальности, локализации, им не хватало именно этой наполненности кровью и плотью. Т.е. я слушал не музыку, а аттракцион деталек и прочей шелухи. Ну а зачем мне супер детальность на СЧ, если НЧ звучат как пластмассовые сотрясения воздуха, а сами СЧ вместо эмоций, энергии, подачи вокалиста передают кучу раздробленных нюансов? Я же не в студии сижу и не препарирую материал по косточкам, а дома слушаю музыку и хочу получать удовольствие от прослушивания. Насчет тембров, на самом деле, разделяю твой восторг. Это что-то с чем-то! А прикинь, какое было у меня охренение как у человека, просидевшего до этого всю жизнь на Сенхах К сожалению, телеснсть образов не всегда вызывает приятные впечатления.

Понятно.

с подачи Аланбека послушал на Сенхах пару камерных произведений Тищенко и вышел в астрал (на следующий день до вечера не хотелось ничего слушать несмотря на выходной), и все на этих мутных сенхах 650 чтоб было на Одиссеях Было бы пожирнее, с более правильной передачей тембров и другой организацией пространства. А вот глубина восприятия не сильно бы изменилась. А что именно послушали?

А вот это уже без всякого стеба, полный бред. О, на форуме сегодня много докторов.

ОООО о боже так быстро!!! До вас наконец-то начала доходить вся тупость вашим безапеляционных заявлений во всех ветках??? Нет, что Вы, это пока дошло только до Вас.

Музыканты с вокалистами. ты забыл про архивные записи Это уже не для всех.

Если подобную музыку слушать только для отдыха, релакса - то это вариант.

Конечно, динамические наушники хлам, и звучат как хлам. Один формализм на всем частотном диапазоне, жутко грязно звучат брррр... как это УГ я раньше слушал... Из такого заявления можно сделать только один вывод - теперешние наушники Вам нравятся. Более никакой полезной информации оно не несет.