AlAnBek

Особнячком у АлАнБека стоят винтажные АКГ К340. И он их слушал и слушает.

"Нечто" - это точно! Про вашу нелюбовь к K701 уже наслышан не только 701 и 601 и наверное и по младше модели. (кроме самых басовитых возможно) Наверное особнчком у товарища Аланбека стоит АКГ К 1000, - видимо потому что он их еще не слушал (ибо редкостный винтаж ) - все остальное мусорки недстойно. Да впринципе на определеенных тяжелых стилях, и некотором роде рока, я в этом с ним полностью согласен . нет той энергетики которая колбасит. и пускает адриналинчик по венам . но всеже есть в АКГ своя сила. Иначе бы я их сразу продал. Ваши фантазии не слишком близки к истине.

"Нечто" - это точно! Про вашу нелюбовь к K701 уже наслышан Нет, ну раз привыкли...

"Нечто" - это точно!

Я еще не приступал к её осознанному и глубокому прослушиванию, поверхностные же впечатления безусловно, радуют. Вообще могу сказать одно: Брукнер, несомненно, - "мой" композитор. Давно я не открывал для себя в музыке таких глубин и таких вершин. Спасибо вам ещё раз) И Вам спасибо за такой отзыв о моем любимом композиторе.

Рад, что понравилось и ввергло в такие переживания. А как Вам Девятая?

Немного нивелирует, но на мой слух все равно много "лишнего" остается... Спасибо, интересно!

1704 в хорошей реализации более чем информативна. Для меня в наушниковой системе это уже перебор. Но это для меня и на динамике. С изодинамикой избытка, скорее всего, не будет. Для современной музыки очень даже хорошо. На мой слух и на НЕ-6, 1704 (в хорошей реализации ) тоже слишком информативна в сравнении с TDA 1540/1541...Значит пробивает изодинамику? Я думал, она это немного нивелирует.

Крик души?

Конечно!

Я вроде и не пытаюсь Вас переубедить. Какие проблемы?

1704 в хорошей реализации более чем информативна. Для меня в наушниковой системе это уже перебор. Но это для меня и на динамике. С изодинамикой избытка, скорее всего, не будет. Для современной музыки очень даже хорошо.

Стоит посерьезнее поиграться с коаксиалами. Глядишь - и прозрачности с воздухом будет вполне достаточно. Не в ущерб остальному.

Реальная детальность и акцент на деталях не одно и тоже. Собвтвенно по детальности 1704 переиграть сложно.

О как оно!

Неправильно понимаете. Сабр и вольфсон ощутимо ниже классом 1704.

Будет два очевидных плюса - мощный и хороший!

+1

Я ведь не утверждаю, что любой коаксиал делает оптику на раз.

+1. Но возможно к Одиссеям оптика интересна и компенсирует их особенности. Вокал станет еще формальнее. Это можно и не понять. По крайней мере сразу. А вот то что одисеевская мутноватость на СЧ уменьшится и вокал будет более выделенным, как то их в этом плане реабилитирует-красиво получается. Можно ли с этим смирится? Имея только аудиофильский проводок (у меня это к примеру это межблок AT PCOCC) можно этого и не понять- так всё красиво, выразительно с шикарной сценой- ан нет- ставлю луженный дешевый Родиум- подача упрощается, сцена уходит, но вокалист восстает из пепла и поёт своим голосом. С Викторами монокристалл АТ интересна очень (те 2 раза с ней и слушал), в Элегах всё красиво и аудиофильно, но неправдоподобно. Кому что, нравится, в том числе и наушникам. Это верно, вернулись к теме меломан/аудиофил. Кто-то не то, что смириться - рад будет.

Только от информации о весе ЦАПа?

+1. Но возможно к Одиссеям оптика интересна и компенсирует их особенности. Вокал станет еще формальнее.

+1 У меня вообще осталось впечатление и от былых, и от недавних эксперементов с разными типами цифровиков, что хороший коаксиал дает больше нюансов при сохранении целостности картины.

Эффект от оптики по сравнению с коаксиалом всегда будет такой- прозрачность, детальность, скорость. Потом с оптикой действительно проще- нормальное стекло и разъём качественный решают практически всё. А с коаксиалом всё сложнее, замучаешься пока подберешь. Хотя не жалею, что у меня коаксиальное соединение. Апофеоз оптики. По прозрачности предпочту коаксиал, воздушность/пространственность - тут витая пара переигрывает, а что касается живого звучания, то тут уж однозначно не оптика, откровенно формализующая звук. И еще один момент - в сравнении с хорошим коаксиалом у оптики чуть более зажатый звук. Пятый аудиоквест, кажется, не попадался, может быть он и лишен всех этих или большинства проблем, но как-то оптика не впечатляет. Это в свое время и было одним из аргументов против Маркана (вторым - рекомендации производителя по выбору транспорта).