-
Публикаций
18 295 -
Баллов
29 200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент AlAnBek
-
Мои басовитее и разрешение на серединке похуже (в сравнении с Вадимиными). Хотя прямого сравнения не было. И я свои практически еще не грел, так что может еще раскочегарятся. Что значит: "мои не столь аутентичные"? Ну какие же это отличия. Это просто непрогретость. Неаутентичность в том, что мне свои пришлось хорошенько отбанивать, дюже прокуренные были. Ткань, закрывающую динамик, пришлось тоже аккуратно отодрать и простирнуть. Делал это крайне аккуратно, но она все равно села. В итоге между кольцом, запирающим динамик в чашке и краем тканевого кружка оставался зазор. Поэтому вырезал необходимые из имеющегося материала и поставил. Это тоже могло, в некоторой степени, сказаться на звуке.
-
Я бы поспорил. Т1 наушники энергичные, драйвовые, с плотным подвижным басом, с довольно концентрированным звуком, а у 800х и тем более стаксов иной звук. Я думаю, Т1 могли бы стать хорошим дополнением к последним двум. К Стаксам да, а вот к 800-м...? Не вижу смысла. Тут надо выбрать что-то одно, вместе они не уживутся.
-
А у всех старых 880-х разный звук. Сужу по своим, Вадимиными, бывшим Тома Йорка и AlAnBek. Хотя про последние не знаю, может быть и прогрелись до уровня Вадиминых. Александр? Мои немного посветлее. Может вокал чуть получше. Впрочем, мои не столь аутентичные, а у Тома была немного другая модификация. А твои чем отличаются?
-
Только эта вкусность она чисто баеровская. И главный прикол - в этих 880х интересно слушать классику! (На счет современных 880х у меня большие сомнения в подобных способностях! ) Последнее время я преимущественно в 880-х и слушаю симфоническую музыку. Разве что последние пару дней увлекся 660-ми. А когда нужна большая закрытость - то 801-е. А так 911-е даже залежались маленько.
-
Lorin Maazel - Sibelius, Symphonien No. 7
-
Настолько знакомые, что легко вычислить владельца.
-
Не для металла они по большому счету и не для "мяса" - на этом материале можно найти материала для критики очень много. Впрочем, я также категорически не согласен, что они только для джаза и классики. Джаз я вообще никогда не слушал, а классику сейчас почти не слушаю - и что в остатке? Ну и не для ярких трактов. Я бы даже сказал, что настоятельно им показана именно лампа, а не транзистор. И перегрузочная способность не велика по сравнению с современными баерами - например, с Т1 (минус для тех, кто слушает музыку очень громко) - как-то сравнивал. Хорошо расписал!
-
Задал сегодня хороший прогон 660-м Баерам. Тестовым материалом были симфонии Сибелиуса и "Преступление и наказание" Артемьева. Результат приятно удивил. А замена кожанных амбушек на велюровые дала еще более четкий звук, собранный бас и ясную середину. Похоже, что закрытых баеровских велюровых амбушюр я прикупил маловато. Хорошо, что глубина чашек 660-х позволяет поставить старые амбушюры.
-
Lorin Maazel - Sibelius, Symphonien No. 1
-
у Сереги дуб вроде как а у Леолеона кровавое африканское дерево. это не красное дерево и не махагон.название точное не помню. оно потом темнеет немного и просто красота. вишня будет у другого сектанта. Красиво, красиво!
-
Думаеш, что в махагони звучало бы лучше?
-
Если современные Баеры, то да.
-
И в чем ваши претензии? Я уверен, если бы вы могли кого-то уличить во лжи, вы бы это сделали с большим удовольствием! Не расстраивайтесь, я просто пошутил.
-
Ну еще тема про 800-е честно проп..., в смысле особо честная.