AlAnBek

Ну если интересность должна заключаться в ощущении, что ты голову засунул в глотку исполнителю, то конечно. Жестоко!

Сам такой. Ну я бы не сказал.

Я на них глаз положил) Оставьте для меня. Есть возможность вытащить оттуда?

Хороши! Только у них что-то с названием фирмы на чашках не то. Надо покопаться в интернете. Варианты оформления решетки были.

Тогда понятно, почему они практически не мелькают на аукционах.

Хороши!

как не странно но 6н9 одна из самых детальных ламп . бывают чудеса Слушаю сейчас систему с этим "чудом". И удивляюсь, как это 660-е вытаскивают такие нюансы из записи, не выпячивая их, при этом, на первый план. ну а как грюндище звучит. колись . очень интересно как тебе 1540D в аппарате ? Скажу честно - до него пока руки толком не дошли. Постараюсь завтра погонять. Сегодня день какой-то тяжелый.

как не странно но 6н9 одна из самых детальных ламп . бывают чудеса Слушаю сейчас систему с этим "чудом". И удивляюсь, как это 660-е вытаскивают такие нюансы из записи, не выпячивая их, при этом, на первый план.

150-е баеры и 401-е АКГ не слышал и не стремлюсь! И что значит "на котором изодинамика будет играть сильно ненатурально"? Просто ненатурально не достаточно? А вообще мы о 650-х, или о чём? Свои Одиссеи слушал на разных трактах. И на очень простеньких и дешёвых тоже! Там они явили мне кучу искажений, грязи и как раз "неестесвенные" тембры! Ну так погоняйте на этих простеньких и дешевых трактах другие ушки, например Градо. Речь ведь именно о сравнении. Конечно на ненатуральном тракте изодинамика потеряет, но все равно будет звучать более натурально, чем подавляющее число конкурентов. Так и среди динамических наушников. Те из них, которые тембрально более достоверны, будут на любых трактах звучать лучше других, менее достоверных.

Первая, походу.

Сложный вопрос. Слишком много разно звучащих вариантов. Может и есть действительно какие-то экстраординарные. В отношении тех, что попадались - согласен с Вадимом. Если можно обойтись без столь сильной звукоизоляции, то 801/901 ощутимо интереснее. Или 660mkII. Впрочем, если слушать только архивные записи, то можно обойтись и 48-ми.

Jean Sibelius - Concerto for Violin/Serenades for Violin and Orchestra/En saga - Julian Rachlin (Violin), Lorin Maazel.

Мне казалось, что у нас меньше разница в возрасте. Что касается Ультралинка, то Димим 1541 ему действительно ничем не уступает.

Не забудь отписаться как будешь в Москве. А вообще "димин цап" это понятие ну оооооочень растяжимое! Да, уж, изделие на бурых меня сильно обескуражило. А на Баерах наверное вообще мозг взорвало бы. А 1541 достойно звучит, не уступает 20400 1704 слушали. На Баерах. Все остались живы, никаких "взрывоопасных ситуаций" не возникало. 20400 в Диминой реализации не слышал.

Хочу сказать, что говоришь "искажения" покажи конкретные цифры и условия в которых они измерены, все остальное го*** и тупой треп лохов.

В скором времени послушаю ЦАП Дмитрия, правда не знаю, какая там лампа в выхлопе. А играющее изделие - да, сложно сделать с первого раза, согласен. Форумные мифы тоже сильно мешают . Вы правы, сделать непросто. Более того, даже одно и тоже изделие по одинаковой схеме из идентичных деталей у двух разных людей может выйти с разным звучанием. Бывает и такое. Да и о разных реализациях девятки мы говорим, что тоже забывать не стоит. А Димины ЦАПы действительно разные, вариантов у него, на данный момент, не мало.

Александр об искажениях написали вы, а не я. Нет у вас понимания, что это такое, не приводите это как аргумент. А по поводу гомосятины так и есть, потому что более субъективно и лично-интимного параметра, просто не найти, для остальных мало информативная инфа. Виктор, я знаю, что, с Вашей точки зрения, у меня не только нет понимания чего-либо. Я ведь еще, как Вы теперь пишите, постоянно вру. Ну и стоит ли Вам, в таком случае, обращать на меня внимание?

Да рассуждения дилетанта в измерения о искажениях чего бы того ни было, да еще и без соответствующей документации. Искажения Александр это не мифическая натуральность тембров, музыкальность и т.п. гомосятина - это технический, вполне измеряемый параметр. Разговор идет о характере звучания 6Н9С. Вы готовы что-то сказать по теме или влезли сюда только с целью моего воспитания? А за этот пост спасибо! С учетом того, что Вы называете "гомосятиной" и цена Ваших отзывов становится вполне определенной.

Александр почему вы так любите писать ахинею. то сейчас даже я возмутился? Что-то не понравилось?

Ну наверное некоторых действительно устраивает сильно мутное звучание со сплошными искажениями. Просто не слышали ничего более достойного. Или кто-то не знает, как собрать адекватное изделие на этой лампе.

Нашли, помимо всего, детальность и прозрачность звучания. По этим моментам с девяткой конкурировать не просто. Да и с микрофонным эффектом никаких проблем. Правда, прыгать на корпусе буфера пока не пробовал.

Сегодняшнее прослушивание показало, кстати, как серьезно влияет на звучание системы цифровой кабель от клока к транспорту!

Сам удивляюсь.

Меня еще и наушники радуют. И 880-е хороши. И 660-е нравятся с каждым днем все больше и больше. Сейчас играют чуть ли не лучше 880-х.

Маньяки-аудиофилы Оно того стоит.