AlAnBek

Очень понравился. Правда 1541, все-таки, чуть больше. Это радует. Ну а в чем? У кого какие плюсы и минусы? А вот тут я сформулировать затруднюсь. Звучание, в конечном счете, оказалось очень похожим.

А в чем девятки лучше el8? Может быть у тебя просто привыкание к девяткам? Да они, в общем, не только мне понравились, на фоне EL8 выглядели очень достойно. Ну, так в чем лучше? Да я не говорю, что девятки лучше EL8. Разве что по-разрешению, может быть, чуть лучше. Но и уступают в остальном не слишком сильно. Так что девятка остается в арсенале. А немного попозже будем заказывать и буфер на EL8.

Очень понравился. Правда 1541, все-таки, чуть больше.

А в чем девятки лучше el8? Может быть у тебя просто привыкание к девяткам? Да они, в общем, не только мне понравились, на фоне EL8 выглядели очень достойно.

Побывал сегодня у Димы. Забрал претерпевшие некоторые изменения плеера: Грюндик получил сетевой разъем и кэнеревские аналоговые и цифровой разъемы, 1540D вместо штатных 1540Р, цифровой вход для внешнего клока и был отключен штатный аналоговый выхлоп. 960-й лишился выходных трансформаторов. Клок теперь может работать и с 1541, и с 1540. Переделали Beyerdynamic DT831 в 901. И много слушали с Demografом и Lukichом 41-й и 47-й камни, буфер на EL8, привезенные мною 660/880/990-е Баеры и т.д.

Я касательно того, что писал invasion. А 580-е послушал сегодня. Понравились.

Послушал сегодня. Согласен! Здорово звучит. Мой буфер на девятках проигрывает диминому на EL8. Правда, не очень сильно. Восьмерка играет поплотнее, интереснее тембры (богаче, полнее, породистей). В целом более богатое, полновесное звучание. 880-е тоже, кстати, хорошо пошли, как-то незаметно став тестовыми при прослушивании.

Накоплю впечатлений и напишу... Аппарат хорош! Еще очень понравилось, как твои шестерки с диминым кабелем играют на пентоднике.

Ну, это старая история. Точного названия и не вспомню. Помню только B0L3un54R7s У меня, к сожалению, не открывается, что ты выложил. Так что лучше бы на словах. Коррективы в описание системы внес.

Еще раз поздравляю (с обновленными компонентами)! Сейчас у Димы огромная очередь (хотя для высших чинов это наверное не проблема ) и чтобы получить что-то, надо долго ждать. Расскажешь об изменениях в своей системе в своей ветке? 801 мне не очень понравились (чтобы я их захотел купить), но чувствую, что 901 мне понравятся. Расскажу, куда я денусь. А высшие чины - это кто?

для тех, кто ищет винтажность среди сенхов - есть 580. Мутность/глуховатость и пластиковость не одно и тоже. Александр, если не затруднит , про мутность, глуховатость и пластиковость поподробнее... Я не против, мне просто хочется услышать, где что Что поподробнее? Мутность - недостаточная прозрачность звучания, глуховатость - недостаток верхов (как правило в сочетании с несобранностью, гулковатостью баса). Ну а пластиковость тембров - это, соотсетственно, пластиковость тембров. Перепутать эти вещи довольно сложно.

НЕ согласен! Однозначно и бесповоротно! Ну если сможете собрать такой тракт, на котором изодинамика будет играть сильно ненатурально или такой, на котором 150-е Баеры или 401-е АКГ продемонстрируют натуральные тембры, тогда конечно.

Аналогично!!! Поздравляю! И как 901? Спасибо! Из тех трех минут, что я их послушал, можно понять только одно - 831-е им не ровня. Час назад приехал от Димы после всех прослушиваний и сравнений. Вместе с новоявленными 901-ми и остальными компонентами в системе.

для тех, кто ищет винтажность среди сенхов - есть 580. Мутность/глуховатость и пластиковость не одно и тоже.

Аналогично!!!

Господа, если есть более или менее серьезный опыт общения с наушниками, то пора бы уже понять, что подобрав идеальный тракт для тех или иных наушников можно вытянуть многие характеристики звука - бас, пространство, высокие и т.д. А вот натуральность тембров от этого не меняется. И чем меньше проблем в этом отношении у тракта, тем лучше заметно наличе или отсутствие проблем у акустики. Плюс возможно сравнение с другими наушниками. Так что ваши домыслы, к сожалению, совершенно не состоятельны.

Возможно непрогретость. а может быть именно поэтому они и выпускались с литерой М.

Спасибо. Что в очередной раз подтверждает, что у тех, кто жалуется на синтетичность и пластиковость тембров у 650х есть большие проблемы с трактом. Не надо говорить про то, чего не слышали.

Рекордсмен!

Поздравляю! Теперь грейте. А в чем неуниверсальность заключается.

Эту часть твоего сообщения я до конца расшифровать не смог. А М1000-е неплохи, конечно. И на твоей музыке должны быть весьма интересны. Имел в виду, что у меня по сути основных наушников пара и по стечению обстоятельств одни из них Викторы другие Байеры. Год назад это была пара DX1000+DT48. Сейчас возможно аналогия наоборот- пластиковые Викторы +деревянные Байеры. ...А эти самые "одни" может и помогут в выборе. Если, конечно, ты их к этому времени тоже не решишь продать. Я про прослушку 770-ых Вадима. M1000 это другой разговор- с ними всё понятно- они хороши, но звучания деревянных у них никогда не будет. Теперь понял. Относительно М1000 ты прав.

Не сегодня. Завтра мож Валере дам послушать 770-600. Возможно, это охладит его пыл к "баеровскому дереву", а может и наоборот! Да, интересно, как он отреагирует. А отзыв будем ждать. Спокойной ночи!

Аудитория у твоих ног.

Современных то бишь выпущенных в последние годы у него не было. Как я понимаю это где-то до 2008-2009г. http://www.head-fi.org/lists/display/view/id/29128

То, что интереснее - однозначно. Правда, у 801х чувствительность - 94, а у 901х - 98, может еще и это влияет. Прогреются - будет ясно.