AlAnBek

Чуть о прошедшей встрече: Нежданно похолодало... Засеребрило белым... Колеса в шипах считают Новые километры. Мы едем в другую точку, Пока лишь точку на карте. Зеленым маршрут проложен... Снег на излете марта?.. Что будет и как там примут, Что скажут и как держаться? В конечной точке маршрута Быстрее бы оказаться. А может туда и не надо... Мне незнакомы лица, Но дверь уже приоткрыта... А мне уж давно за тридцать... Как в карусели быстрой Вечер прошел внезапно, Смех вперемешку с грустью. Ехать пора обратно... Новая точка на карте Вдруг обрела реальность. Снег на излете марта - Чудо или банальность? http://www.stihi.ru/2015/03/23/11201

Весело тут у вас!

Ушки действительно неплохие.)

Ну почему же? Послушать тоже удалось. И весьма интересно!))

Тогда нет смысла.

Благодарю! Только, скорее, заглянул.

Никто не слушал здесь это 99%. Здесь же были мои выкладки, что это одно и тоже. Единственное подозреваю, что различия есть и они обусловлены железом/проводами. Всё таки думаю метал немного другой поэтому и изменения должны быть, но не значительные- конструктив, дерево всё тоже что и в DX1000. Тоже номерные и тоже в Японии сделаны, хоть и посвящен выпуск юбилею завода в Китае. И крайне интересны Ваши впечатления- насколько я помню прототип, то бишь DX1000 Вам не понравились.... Валера, если ты говоришь, что разница только в проводах, а звучание у 2000-х лучше (по мнению SharapoFF), то может быть все же есть смысл делать рекабелинг 1000-м? Может большинство недостатков 1000-х "заключено" в их кабеле? Ты, как мне помнится, отрицал ранее полезность рекабелинга для Викторов. Или все же динамики 1000-х и 2000-х совсем разные? Попробуй. Многое станет более понятным.

Все так и есть. Я с ужасом думаю что будет, когда мои наушники поломаются - где искать им замену? Хотя бы что-то близкое по эмоциональной и музыкальной достоверности. =( Это да... Скучаю по ним...

Радует, что тема жива. Меняются люди, появляются новые модели, а тема продолжает жить и обсуждаться.

Не, я про себя...))) Хрюндик в цап? А зачем? Ты же в основном кружки слушаешь. В последнее время все больше с компа получается...

Не, я про себя...)))

А хорошо бы 40-й довести до ума... Что ты имеешь ввиду? Ну, как мой 47-й. В отдельном корпусе и всё остальное. Или Хрюндик в ЦАП превратить...))

Это в смысле одни закрытые и одни открытые или по две модели каждого вида? У всех по разному.)

Женя, к сожалению, или скорее к счастью, 47 в новой риекарнации от Димы невозможно заменить ничем. Прежде всего 911 е раскрылись с ним с такой полнотой и совершенством, что только К1000 с Цирусом превосходят их в некоторых аспектах, да и то не во всех. Ощущение полноты информации (полный охват всего диапазона АЧХ!), грандиозность подачи соответствующей музыки, типа Вагнера - Малера, ясное ощущение самого утробного инфрабаса, если таковой есть в записи (в этом 911-е определённые лидеры, 900-х Фостексов пока не слушал) - всё это только на 1547 камне, причем на разных усилителях - и дома с Аудитором, и у Сергея на юбилейной двублочной Ультре его отца А. Архипова, есть нюансы в подаче, но результат именно такой! Вот 800-е с Цирусом после нового сетевика от Демограф зазвучали просто замечательно, кажется лучше некуда, ан нет, 911-е с 1547-м оказываюся еще немного лучше по всем аспектам, включая даже пространство! И 931-е во всей полноте раскрываются только с Даком 7. Далее, Grado GS только с 47-м не просто зазвучали удовлетворительно, но раскрылись во всем своём великолепии - я их уже хочу! DX1000 тоже только с 47-м и можно слушать, хотя для полного выявления их тонального баланса и редкой красочности им несомненно нужен подходящий усилитель, Ихмо скорее всего транзистор, будь то НА5000 или Бета22 - Бахтёр очень хвалил эти замечательные наушники именно с Бетой. Попробую связаться с Игорем-Нифригелем и послушать Викторы в связке 47-й - НА5000. Так что я не вижу, чем в этих случаях реально можно заменить 47-й, хотя 40-й мне и нравится несомненно. Борис, в реале, если слушать именно музыку, активно используется максимум две модели наушников. Остальные уже в коллекцию.) Какую-бы пару Вы выбрали из всех Ваших многочисленных предпочтений к текущей системе?

А хорошо бы 40-й довести до ума...

А можно подробнее? В чём шансов не оставляют, с какими амбушками?

Ага... Вообще-то, если мне память не изменяет, то эта ветка начиналась и активно поддерживалась одним человеком... И рекомендаций немало было. Да и сейчас в нашей переписке с Френки по Сибелиусу разве только простая критика и ничего более? А если иная активность Вами не наблюдается. то это признак больших проблем с наблюдательностью... Теперь о Брамсе. Я понимаю, что Вам нравится Шайи, но интересно было бы что-то услышать о его трактовке музыки Брамса. Тем более, что сравнить есть с чем, композитор вполне популярный. Для многих эталоном по прежнему остается Караян, для меня Ванд и Сюитнер. Если говорить о сетах, разумеется. А впечатление о Шайи... Его записи обычно прекрасно выверенные и техничные. Но слушать скучно. Например, его брукнеровский комплект. Обычно можно выделить хоть одну симфонию, которая получилась интересно и к этой записи хочется возвращаться. Но не в случае с Шайи. И так для меня не только с Брукнером. Кое-что интересное у него есть в Малере. А вот что получилось с Брамсом? Сам композитор сдерживал себя, а тут еще и исполнитель прохладный... Вот и интересно, что получилось. Вдруг в этой записи Шайи раскрылся с другой стороны? Интересно же.

Интересно знать, а что такого даёт 41 после 40-го?? 1540-й, что у Жени-Нибелунга, что у Александра-Аланбека, зацепил меня намного больше. Я правда, слушал только Архиповские 1541-е, а не от Димы. И Маркана тоже никогда не слушал. Если будет желание, можно где-нибудь осенью посравнивать наши Цапы. Ну, кое-что даёт. Другой вопрос - какой ценой, особенно в свете 47-го... Я думаю, К1000 могут вполне. Но их хрен раскроешь! Послезавтра пойду слушать их к Сергею Архипову с эксклюзивной двублочной Ультрой - последним усилителем А. Архипова. У этого усилителя какая-то особая синергия с К1000, даже у Александра-only_a_lad они так и близко не звучали, хотя звучали хорошо! Как я понимаю, дело тут не в мощности, ведь и полные усилители от колоночных клемм и усилители от Димы намного мощнее этой Ультры. Но для К1000, как я понимаю, требуется какая-то своя особая пропорция величины тока и напряжения, причем избыток так же вреден, как и недобор! У них рекордно малая чувствительность - 74 dB, + сопротивление ни большое, ни малое - 120 Ом. С низкоомного выхода усилителя от Демограф Арика К1000 звучали как то уж слишком скруглённо и сглажено, а с высокоомного - напротив, вытаскивали столько мелких деталей и косяков записи, что просто тяжело слушать. Им требуется не просто нечто среднее, а очень точное согласование величины тока, сопротивления и напряжения. Я собираюсь заказывать у Димы интегральный усилитель для К1000 и АС, причем с полностью балансной системой - цап-усилитель-наушники (или АС с балансным подключением)! Тут потребуется и строгий расчет, и поиски оптимального звука на слух, как это было у Димы при работе со Стаксами! Сергей рассказывал, что А. Архипов ставил К1000 выше всех наушников. И несомненно добился, Ихмо, оптимального решения. С этой Ультрой он звучат потрясно музыкально и вовлекающе, в духе 911-х, только пространство не просто лучше, а намного превосходят 800-е. И мне хочется иметь нечто подобное или еще лучше - Дима всё сможет! Заменить стаксы - вполне, а вот 911-е... Скорее, составить отличную пару. Заместо 800-х. например.))

И как трактовка? Т.е. исполнение уже потом где-то?

Александр, качество. Большинство других записей этой уступают. Записи? Вот только между понятиями "русская музыка" и "музыка в русской манере" есть разница. И довольно большая. Честно говоря, очень обидно за Калинникова. Превозносить эту пародию только за качество записи...((( А ведь его музыка глубже, чем кажется на первый взгляд...

Всё так. Да я не об этом...

Очередной виток. Когда-то все это уже было. 1540, 1541, 1547. А потом пошли более чистые. детальные, натуральные. Кончилось все возвратом к 1540, 1541, 1547. Далее по спирали. Или кольцу... Привет, Саша, рад читать Согласен на 100% Спасибо, взаимно! Я в данном случае ничего не имею против данного конкретного аппарата и реализации. И Искренне верю, что там все хорошо. Но как-то все это уж больно знакомо... Возможно, это немного странно звучит, но я как-то очень верю постоянству эмоций.

Очередной виток. Когда-то все это уже было. 1540, 1541, 1547. А потом пошли более чистые. детальные, натуральные. Кончилось все возвратом к 1540, 1541, 1547. Далее по спирали. Или кольцу...

Мравинский - отдельная тема. Если обсуждать исполнение отдельных симфоний, то всплывет еще много имен. А по сетам... У Берглунда несколько записей. В комплекте с камерным оркестром Европы я особой статичности не наблюдаю. Наравне с Рождественским это мой любимый вариант. Очень разные и наиболее полноценные, на мой взгляд. Что касается Рэттла, то я тоже не избегаю его, но интерес к его записям убывает все быстрее... Игорь, Калинников - это прекрасно. Но почему именно эта запись???

??? О чем вообще речь? На реальном знании и опыте чего? Понятно. Отвечать за свои слова не готовы. Бывает.