AlAnBek

Правильно будет продолжить аналогию: В течении месяца еще десяток портных шьют костюмы, а я выбираю парочку тех, которые мне больше понравились, для постоянного ношения. Какие-то выброшу, какие-то буду одевать изредка, для разнообразия, или под настроение. Вот так просто, в безвоздушном пространстве? Не учитывая, в какое время живете и соответствует ли костюм Вашей фигуре? И опять обижаться на тех, кто рассмеялся, увидев Вас? Аналогия есть аналогия. У нее тоже есть свои законы. Как-то узко вы трактуете слово "понравились". Туда как раз входит мое понимание того, каким должен быть костюм, с учетом окружения, фигуры, температуры воздуха, удобства и многого другого. Вы хорошо прочитали, что я написал? Ну а если вернуться к музыке, то если начинающему нравится то или иное произведение, то каковы его дальнейшие действия? Вариант №1. Узнать побольше про автора, его творчество. Пообщаться с любителями и профессионалами. Прочувствовать произведение, пропустить через себя. Ну и т.д. Вариант №2. Наслаждаться, получать удовольствие. Чем - не важно. Радостью другого или его бедой! Вы хотите, чтобы нашелся человек, который смог бы понять Вас?

Правильно будет продолжить аналогию: В течении месяца еще десяток портных шьют костюмы, а я выбираю парочку тех, которые мне больше понравились, для постоянного ношения. Какие-то выброшу, какие-то буду одевать изредка, для разнообразия, или под настроение. Вот так просто, в безвоздушном пространстве? Не учитывая, в какое время живете и соответствует ли костюм Вашей фигуре? И опять обижаться на тех, кто рассмеялся, увидев Вас? Аналогия есть аналогия. У нее тоже есть свои законы.

Знаешь, в свое время ходила по рукам одна интересная пародия на роман в стихах пушкина. Всю ее уже не вспомню, но Онегин и Татьяна там описывались примерно так: "...при бабках, весь в голде, Крутой, как берег Иртыша, Но ей была важна душа." тоже легкий такой вариант для восприятия.

А зачем тогда нужно наше Я? Можно просто слушать все подряд, что нам подсовывают. Не надо реагировать сразу так резко и эмоционально. Или мы в состоянии понять другого, или нет. Я считаю, что способны. хоть это и не просто. А то, что начинающий - это не страшно. Все мы в когда-то были начинающими и все, в определенном смысле, ими остаемся. Но если Вы сами осознаете себя начинающим, то стоит ли торопиться с выводами?

А Вы слушаете из уважения к автору, или для собственного удовольствия? Я стараюсь понять автора. его музыку. А не приписывать ей то, чего нет. И еще - а с чего Вы решили, что обязательно для удовольствия? Большинство произведений - это драма, трагедия, мелодрама. Боль другого человека. Боль, которую надо разделить. Или мысль, ее выражение. И это надо постичь! Или и то, и другое. Впрочем, это требует совсем другого, чем поиск "удовольствия".

Увы, играют, и постоянно. В записях первое, на что я обращаю внимание - это каденция, ведь концерт воспринимается совсем по-другому, если слышишь это жалкое подобие вместо шедевра. Но даже с этими недостатками авторская запись уникальна. Да, хотя бы тем, что она авторская. Блин, хотел оговориться. что не втом дело. что просто авторская, но решил не делать. А надо было.

А я слышу зрелость прочтения, истинную глубину. В общем, не то, что обычно можно услышать... jGSZPRk6aXA Нет, ну если сравнивать со вторым вариантом, то конечно. Вот только клоунов от музыки я в расчет не беру. Но почему всегда так холодно это совершенство, почему всегда мрамор скульптуры?

А зачем Вам это нужно? Я вообще не понимаю о чем тут спорить, мне нравится одно, Вам - другое.. Слушайте то что нравится и не пытайтесь насиловать других пожалуйста. При всем уважении к Вашему возрасту и стажу в музыке, Вы уже потеряли в моих глазах всякий авторитет. Все, пора завязывать с форумом, сектанты и прочие оккупанты проходу не дают уже. А Вам не кажется, что созданное автором требует уважения и уже по этой причине не приемлет трактовки по принципу "а мне так нравится"? Или хрен с ним, с автором, раз мне "так" нравится?

Увы, играют, и постоянно. В записях первое, на что я обращаю внимание - это каденция, ведь концерт воспринимается совсем по-другому, если слышишь это жалкое подобие вместо шедевра. Но даже с этими недостатками авторская запись уникальна.

longrun Микеланджело, как всегда, совершенен. И, как всегда, холоден.

А он и в самом деле играет это лучше других!! В Раманинове гениальная авторская запись не совсем удачна и совершенна: 1/ В экспозиции финала пропущен целый эпизод, не хватало места на пластинке! 2/В первой части автор исполняет более легкий и немного уступающий по драматизму вариант каденции, сейчас его не играют. Вполне возможно, в Америке есть другие авторские записи 3-го концерта, но мне они неизвестны. Кроме автора и Клиберна 3-й концерт здорово играет В. Ересько с Г. Проваторовым, у меня запись на виниле есть. Чайковского кроме Клиберна здорово играл Гилельс. совсем иначе. но тоже здорово! Гилельс в Чайковском А как Вам в Первом Чайковского Дьёрдь Цифра?

.....Изрядно говорит, сказать неложно, Тебя без скуки слушать можно, Да жаль, что незнаком ты с нашим петухом.... С Вами все ясно, насильно заставить Вас слушать высокие исполнительские откровения вместо поверхностной малограмотной попсы в области интерпретации академической музыки я не могу... Жестко. Но возразить нечего.

Во-во -во!!!! И я об этом! Но мой пост проскочил незамеченным. Я то с 911-ми сравнивал, пост как раз в этом сравнении! Ну почему же? Заметили, помним.

А вот этой гадости я не говорил! Разная совместимость, разная синергия.... Вполне допускаю, что на Вашей системе 911-е звучат просто в разы лучше, чем у меня, они могут, они такие! А вот на моей системе 660-е раскрылись ну на редкость удачно, что тут поделаешь. Я шучу, Борис. Поздравляю с удачным приобретением!

Александр, дорогой, ведь у нас с Вами тракт всё-таки совершенно различный. Все, что Вы мне рассказываете про ДТ911-е, по поводу того, что они солиста выдвигают на первый план, ничего подобного на своем тракте не замечал! Все голоса оркестра и вокал отыгрывали достаточно ровно и объективно, ничего не выделяя и не выдвигая. Возможно, у Вас 880-е звучат именно в таком плане. А вот звучание ДТ660 напомнило мне то, что Вы рассказывал о 911-х! Именно более близкая подача (по сравнению с 880-ми) всех инструментов с выдвижением солистов на первый план! И еще. И Линкс и Аудитор отличаются выдающейся детальностью, почему бы при полной раскачке отличных 600-омных наушников им и не стать бы королями разрешения? В данной связке?! Ведь полная раскачка ДТ660 mk II достижима в моей системе на довольно значительной громкости. При малейшем снижении громкости детальность довольно резко падает, и я не могу позволить себе в ДТ660 mk II комфортное прослушивание на малой громкости. Это как раз без проблем возможно в ДТ911. Но на "своей" громкости ДТ660 mk II действительно короли!! Наверное, в моей системе с прозрачностью звучания совсем беда.

Наверняка. Ведь именно в этом диапазоне и играют живые инструменты. В этом диапазоне играют обертона.. ) Только в этом. И именно в этом диапазоне те обертона, без которых невозможно глубокое восприятие классики? Я, конечно, все понимаю, но это уже даже не смешно.

Наверняка. Ведь именно в этом диапазоне и играют живые инструменты.

Кстати http://www.electro-mpo.ru/card25434.html http://www.electro-mpo.ru/card4188.html http://www.electro-mpo.ru/card11594.html

Из японских. Конечно. Даже японский винтаж- ориентир японского наушникового направления (ElegaDR631c) это подтверждает. Согласен.

я бы брал из недорогих купп или белз или легранд. Европа надежнее турецких железок. но самое правильное это по моему фурутех или аяде. Белз редко попадается. А турецкие не стоит, пробовал. Корр или Легранд ощутимо получше будут.

Женя хорошо описал. Проблемы с пространством у меня в основном на современной музыке, на симфонической ситуация получше, но хотелось бы чуть побольше, хотя, если подумать, то мне не хотелось бы потерять тот напор, который есть сейчас, а с расширением пространства это может произойти, и скорее всего точно произойдет. Надо слушать и сравнивать. Сейчас мне в кайф слушать классику. Думаю, что это самое главное. Если попадутся наушники, в которых кайфа будет больше, буду слушать в них. Напор - это хорошо, конечно. Но... Серьезный напор с одной стороны и упрощение с другой - не есть хорошо для симфонической музыки. И чем сложнее она, тем более явно это будет проявляться.

Из японских.

Почаще слушайте живую музыку.. Если почаще слушать живую музыку. то от SACD тошнить будет.

Все-таки, беглые прослушки - не совсем правильно. Надо слушать вдумчиво. Это - главное. Остальное не важно. А Женя довольно точно описал звук Градо. Пространство маленькое, звуковые образы крупные, накладываются друг на друга. В итоге потеря прозрачности и сильное упрощение симфонической музыки.

Лучше делать, конечно. У меня на нем одетая супра потоньше стоит. Да тут была бы хоть какая-основные затраты-фурнитура, но она того стоит, конечно, ее даже приятно собирать Фурнитура у меня наполовину дешевая стоит. Все никак не доберусь поменять. Дешевая - это не Фурутек, или Фурутек дешевая? Я купил самую обычную, примерно за 100 долларов за комплект Дешевая - это из Электромонтажа. А вторая половина - Фурутек. Тоже не топовый.