kleymor.metal

Надежные)))

Присоединяюсь к поздравлениям! Хорошего звука!

Фурутеки огромные во всех смыслах, к сожалению.

Я косуху долго выбирал, с карманами полный порядок

Как раз еду туда. В рюкзаке лежит бета, в одном кармане флешка, а в другом деньги на всякий случай

Как правило звук записывают в 24/96, чтобы было удобнее работать над материалом. Но для прослушивания вполне достаточно и 16/44.1. Зачем вам частоты ниже 20Гц и выше 20кГц и ДД больше 100дБ? Разве что для оптимизации работы фильтрации ЦАП, но это уже проблема конкретных устройств. В формате CDDA не используется сжатие с потерями, вы ничего не теряете.

@zAg, как только зашел на сайт, сразу почувствовал, как упитанные люди в костюмах с бабочками, сигарами и золотыми часами ритмично накидывают аудиофильскими вилами охапки лапши на... Динамический диапазон CDDA - 96дБ, "вместимость" 0,78 Гбайт или 74 минуты. Что туда можно запихнуть? Например, БСО (60-80дБ). У отдельных источников звука ДД гораздо ниже, например: вокал, рояль и орган примерно 20...40дБ, у гитары раза в два меньше. Высокие значения у ударных, но им как раз большой ДД не нужен, за исключением разве что колоколов, так как у них длительные вибрации и очень красивые обертоны. Поскольку из-за разных громкостей ухудшается восприятие картины в целостности, да и ушам не комфортно, компрессором уменьшают "лишний" ДД. Допустим, при записи оперной певицы мы можем оставить примерно 40дБ, а для бардовской музыки вполне хватит даже 10. Примерно так музыка сейчас и записывается, можете в редакторе любую запись открыть, в большинстве случаев даже 30дБ не наберется. Так что CD это совсем не ущербный формат, а даже в большинстве случае избыточный. Не забываем про здоровье наших ушей, длительное звуковое давление более 100дБ чревато проблемами, а 120 это уже болевой порог. P.S. Информация взята из Вики, а также ряда образовательных ресурсов, вероятно она не абсолютно точна, но уж точно предпочтительнее рассуждений про % CD и винила.

Но покупать их мы конечно же не будем

Никогда такого не замечал. Сцена объемная у всех топовых изодинам.

@svas, не совсем. При очень большой разнице в динамическом диапазоне нарушается баланс композиции, что слышно на любой системе. Поэтому компрессия применяется в большинстве случаев, но настройки везде разные, конечно. Впрочем, обсуждение качества записей в нашем случае не имеет смысла, они от этого лучше никак не станут. Единственное, что мы можем сделать, это пожертвовать n-сумму денег на запись любимым музыкантам, так как необходимое оборудование для качественной записи стоит дороже, чем система для ее воспроизведения))))

Компрессия на размер файла никак не влияет. Она применяется для выравнивания громкости разных источников, например ударных и вокала, в противном случае второй просто "утонет".

Нет)))) Количество искажений обратно пропорционально качеству тракта, с каждым улучшением их становится меньше, они никак не могут усилиться. Вообще, большинство недостатков записи на самом деле являются искажениями воспроизводящего тракта.

Вот как раз "цифрит" вы и собрали. Чем выше разрешение, тем комфортнее звук и больше полезной информации, даже на совсем плохих записях. К слову, на слышанных мной Chord Dave и MSB Analog все записи казались хорошими, просто какие-то особенно хороши, но плохих не было.

Опираясь на исследования хобота, Asus Xonar, конечно

Разница есть везде, но лично мне она сильнее заметна в нюансах. В целом настрой ДС цапы хорошо передают, но вот игры настроений иногда передаются слабо.

Лучше поздно, чем никогда. Дима, с Днюхой! Здоровья, хорошего настроения и боооольших capacitors!

Но микродинамика у ДС цапов хуже))) Поэтому мультики живее звучат.

Там изолента есть, это гарант хорошего звука

@Bimim, запросить можно, конечно. Но вряд ли к нему будет большой интерес пока в ДХ не появится; цифры неважные, а на барахолке постоянно есть известные ламповые усилители до 50К, которые тоже по отзывам хорошо звучат.

Не указывать выходную мощность трансформаторного усилителя при конкретной нагрузке - волевое решение. Про выходное сопротивление тоже ничего не нашел.

@Demograf, не очень понял комментарий. Если Гилмор безвозмездно разрабатывает весьма хорошие схемы и выкладывает в общий доступ, почему бы не воспользоваться какими-либо решениями?

В условиях презентации их точно не будет))) Тут вопрос в наличии в цапе собственно усилителя для наушников. Впрочем, его будут продавать в нескольких версиях, одна из которых стоит на уровне Lynx Hilo. На самом деле интересны только матрицы, однако про них ничего не известно, кроме существования какого-то патента, ссылку на который я не нашел.Впрочем, судя по цапам Soekris и китайцам вроде Денафрипс, матрицы это исключительно маркетинговое решение, по крайней мере в подобных реализациях.

Решил записаться, но дозвониться не могу)))) --- А, все, перезвонили. 15 числа поедем слушать, благо что формат наушников меня вполне устраивает, на АС разницу между цапами поймать сложнее. Кто-то еще поедет? Могу взять бету с собой.

Кстати да, тут еще инфляцию если учесть - свой тракт куда дешевле получится.

Про который, конечно, ничего достоверно не известно )))