-
Публикаций
6 638 -
Баллов
5 498 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
48
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент kleymor.metal
-
Ага, значит, для прослушивания рафинированного звука с компа надо брать топ уши, а для прослушивания настоящего живого (!) звука с гитары можно и бюджетные уши взять? И зачем нужен эквалайзер? Он есть на любом комбике и тем более на аксе. И еще, это, конечно, уже вкусы пошли, но лично я (и все мои друзья) любим густой, жирноватый звук и выразительность на соло. Для этого как раз фостексы идеально подходят. На баерах будет совсем не так душевно.
-
Среди аудиофилов давно ходят идеи, что самый теплый и ламповый звук выходит именно и только из яблочных устройств. Более того, мой товарищ тоже много лет мучается с айфонами, но все равно считает, что его битсы и iphone это чисто Hi-end. Ну и так, на десерт. Не знаю как сейчас, а на старте айфон 6 хайрез не поддерживал. Видимо, в яблоке такое качество звука, что им хайрез вообще не нужен, там и мп3 64 кб/сек "ваще супер".
-
http://venturecraft.jp/gadget_jp/vant/index.php Вроде, это оно Да не с кардридером, а с портом USB. Просто у всех цапов дырка снизу. И, получается, нужно либо крест-на-крест бутерброд делать, либо цифровой кабель заламывать, а ему это немного вредно.Флешка на 128 это очень важно, конечно. Вроде, современные флагманы ее переваривают, хотя везде заявлено до 64. Айфон от балды советовали, андроид лучше. Хотя бы потому, что там схема вывода звука простая, оболочка и ПО полностью редактируется и нет проблем с лицензиями. Скачал торрент, быстро вытащил с трекера альбом и тут же слушай. И все бесплатно А вот попробуй так на айфоне проверни.
-
Я бы не радовался, если честно. После фостексов, аудиотехники и особенно Hifiman, баеры (особенно 880) на гитаре не слишком радуют. Audeze хорошие наушники. Но вот только стоят они немного дорого. За эти деньги можно вещи поинтереснее купить.Будут ли они играть от Акса? Будут, а вот насколько красиво - другой вопрос. Audeze довольно капризные, не на всех усилителях музыкально звучат, почему-то... Возьмите фостексы (их вон Металлика очень уважает ) или Аудиотехника (можно и покруче взять, например ATH-AD1000X). И будет вам счастье, даже без спец уселка. А если есть денежки лишние, то можно и HE-560 взять с хорошим музыкальным уселком.
-
1. Должна быть карта памяти 2. Должен быть слот USB снизу (или сверху). На Xperia сбоку и это фэйл. 3. Проц желательно на архитектуре ARM7 чтобы нормально жрал тяжелые файлы. 4. Желательно, чтобы телефон был тонкий и имел рамки сверху и снизу экрана, чтобы можно было резинки накинуть. 5. Поддержка OTG (по usb) обязательно!
-
На аудиогоне тоже висит, свежее вроде. Но там (из-за курса) несколько дороже выходит...
-
Да, 600 это басовые наушники.Стаксы слушать надо. Там звук специфический. Возможно, гитара будет звучать слишком легко и воздушно... Все-таки, в скрипку превращаться не самый лучший вариант. И усилители для них нужны специальные, с высоким вольтажем. Дорогие, кстати, весьма. Как правильно писали на форуме, стаксы надо брать только тогда, когда точно знаешь, что покупаешь.
-
Я слушал его. Он музыкальный, но мощность слабовата. Фостексы 900 на метале не качают. То бишь, надо к нему усь еще брать. Типа вашего, на 5 вт на канал. Но меня только его звучание немного смущает. При такой мощности должны быть помехи и искажения...
-
Hifiman HE-6. А после кризиса, возможно, возьму абиссы или he-1000. Мне изодинамика басовая очень нравится )))
-
Тогда такие вопросы:1. У кого баса больше? 2. У кого бас качественнее (плотнее, лучше очерчен, глубок)? 3. У кого бас быстрее? Или проще, что лучше для Death metal?
-
К хомуту на шее (или голове) я привык. А вот возможность засунуть телефон с цапоусем в карман - это очень важно. Сумку я терпеть не могу. Отдельный плеер я все время забываю, да и неудобный он после прошитой соньки. Ну если Z5 реально круче менторов, то это очень круто. Хотя бы потому, что соньки гораздо дешевле, даже с кабелем
-
В даке за 3,5 килобакса сэкономили на краске? Куда мир катится... Тут на барахолке усь продают. Вроде, 5 Вт на канал у него. Цена - 8 тысяч... Дома у меня стоит винтажный немецкий усилитель с выходной мощностью в 8 Вт на канал и довольно, кстати, музыкальный. Тоже куплен за копейки (типа старье ). На таких девайсах преимущество Hifiman будет очень и очень заметно... Но вот можно ли сказать, что это "очень достойный звук"? P.S. Увидел на сайте MYTEK DIGITAL MANHATTAN DAC (356 200 рублей стоит). Очень эклетичная отделка, кстати. Интересно, какой там усилитель для наушников стоит (хотя бы выходную мощность узнать, для HE-6 это важно) и насколько сильно он по звуку от 192 DSD дак отличается... Вроде, многие детали те же остались... Гилев Валерий очень этот дак хвалит, но он, вроде, вообще все хвалит новое
-
О возможности маленьких устройств играть музыку по-взрослому, видимо...Я тут фотки загуглил (последняя самая забавная), вроде, народ очень даже Chord использует:
-
Все топы в пролете. Антикризисное предложение для русских медведей ))))
-
Тут не в мощи дело. У PHA-3 небаланс как-то волшебно реализован.
-
Denon 400/2000/5000 мне не интересны. Denon 7000 слушал на разных устройствах, например на усилителе Демограф (который у Сергея стоит, очень высокого класса аппарат, кстати). На дешёвых системах и портативе деноны на метале сонькам сливают. На системе Сергея примерно паритет, у сонек меньше сцена, чуть хуже детальность, но точнее и качественнее бас и тембры...Теперь фостексы... На слабых системах соньки круче, ибо Fostex весьма требовательные, а серьезный тракт (типа Centrance m8 большой с балансным подключеним) в карман не влезет.
-
1. Сони не хочу. Мерлины или менторы давно хотел послушать. 2. Накладные какие?
-
Уши без усиления ужасно звучат. Слушать просто невозможно, чисто гадость какая-то.Вопрос стоит именно в мощности усиления... Для аудиотехники (я про фирму) можно что-то слабенькое, как правило, встроенного усилителя хватает... Дорогой аудиотехнике уже что-то посильнее немного, но без фанатизма. Audeze уже хотят серьезный ящик. Hifiman совести не имеют и требуют очень мощных устройств. А чем больше мощности - тем больше искажений, а чтобы искажений не было, нужно более качественный усилитель, а чем выше качество - тем выше цена. Короче, Hifiman - это дорого (((( Какие усилки ламповые: 1. Самые дешевые - лаконик. Для Audeze вряд ли подойдут... 2. Дальше Архипов. С Audeze у них синергия... Для Hifiman можно и транзисторный взять. Начиная от Burson Soloist и заканчивая Amb Beta22. Ламповый сильно дорого получается... Хотя, на мой вкус, бета лучше, чем любой ламповый, что я слышал. P.S. Я считаю транзисторные усилители более интересными, если честно. Они звучат честнее, детальнее, техничнее... Но у лампы есть волшебное свойство - с ними звук кажется натуральнее... Так что выбор за вами...
-
А вот это уже аргумент. Надо реально послушать..
-
1. Oppo HA-2 или, вдруг, тот Ocub, который вы посоветовали. 2. Если существуют арматурки, которые смогут выдавать сваебойный бас (в смысле очень плотный, точный и его должно быть много количественно) то их. Если нет, то мониторные наушники (охватывающие, с кожаными амбушками обязательно).
-
Вот это ударная подборка ))) 1. Совершенно лютый вариант! Дивно звучат! Потрясающая детальность и есть некоторая даже игривость... Одни из лучших наушников для игры на гитаре. Но, им нужен серьезный усилитель, качественный и мощный. Это недешево ((( 2. Тоже очень интересный вариант. Звучат басовито, немного темновато, можно сказать медово. Hifiman, как мне показалось, звучат детальнее, но Audeze не так требовательны к усилению. LCD очень хороши с ламповым усилителем, звук теплый и мягкий. 3. Не слушал. Не скажу ((( 4. Ужас на крыльях ночи. Тучный и медленный, гулкий бас, который болтается непонятно где и лезет куда не надо, средние частоты вообще никакие, зато ВЧ высверливают мозг.