kleymor.metal

На форуме бытует мнение, что электростаты в лице стаксов (Орфеи и Омеги не в счет) это абсолютно идеальные наушники, у которых нет недостатков вообще.Это как раз не верная позиция, которая приводит к возникновению споров. Имхо, надо чтобы люди знали достоинства и недостатки наушников, а не создавали мифических идеалов.

Жаба рыдает горькими слезами. По описанию, He1000 должны мне очень подойти. Да и цена не пугает.

А в чем разница между тини и обычным пингвином на уровне железа?

Догадайтесь, почему разработчики не сделали версию под Android )))

Метал - музыка резкая и диссонансов много. Обычно от нее устают люди. Тем более, она предназначена для того, чтобы слушать громко, даже записывают таким образом. Нельзя сказать, что он яркий. Но детальный и довольно резкий (в хорошем смысле). Винил обычно звучит чуть спокойнее. Вот к винилу очень близок MSB Analog. Впрочем ладно, не суть. Они детальные и бас качественный. Поэтому хорошо играют. А яркость можно трактом убрать. Поэтому и советуют их, так как объективные параметры у них хороши, а яркость и прочее это очень индивидуально. Но в целом, очень хорошо, что вас устраивают TH900 и SR-007. Вот мне они совсем не нравятся, поэтому приходится мудрить с трактом.

А ведь когда-то имел их и даже нравились. Времена меняются... Или стаксы так влияют... Хорошее слово. Можно писать его где угодно - и везде хорошо выглядит, увесисто и обоснованно.

Короче, народу нужен в первую очередь комфорт в звуке, чтобы не утомляло. Потом все остальное. Что же, хорошая позиция. Остается одна маленькая неувязочка: то, что комфортно для одного, будет раздражать другого. Выводы напрашиваются сами: зачем вообще оценивать наушники? Они все прекрасны и все прекрасно играют. Это уши у людей кривые. Отпилить сразу же! Да? Неужели винил такой резкий и яркий? Чет не слышал... Какая у вас вертушка? Чем многократное прослушивание в домашних условиях отличается от владения наушниками дома?Или что, я должен покупать все направо и налево? Или, может, я глухой и не могу понять, как звучит техника? Что-то какие-то очень оригинальные у вас идеи. Потому что они комфортнее для вас. Точка. А такие параметры как техничность можно послать лесом. Метал вообще утомляет, не заметили? У него самые фостексные Фостексы: играют все и везде и не утомляют. Я тоже хочу такие фостексы. Но только еще не встречал. Может, их надо сначала купить? Авось, уши привыкнут, тогда и фостексы понравятся.

Видимо, сначала нужно купить Фостексы и Стаксы, а Абиссы уже можно будет оценивать по отзывам. Хорошо. Какое имеет отношение количество ВЧ к разрешению? Это лишь перекос АЧХ. А какой окрас у Chord? Например у ТТ. То бишь, Фостексы и Стаксы играют лучше Hifiman HE6 (например) только потому, что у них более адекватный баланс лично для вас?--------- И к чему мы пришли? У фостексов нет придирчивости к записи потому, что: 1. Kleymor несет чушь (потому что у него нет фостексов). 2. Фостексы самые адекватные по балансу 3. Стаксы круче всех. Ништяк! P.S. В заключение обосрем HE-6.

Я давно заметил, что многие любители Фостексов считают свои наушники верхом совершенства и во всем винят запись.А можно узнать, почему Th900 на цапе Chord и TH900 на цапе Демографа у Бахобахо - принципиально разные наушники? Одни даже Дэт играют, хотя и не без недостатков, а другие только готику переваривают. А почему те же Abyss поют на метале несравненно круче фостексов? Ведь запись г**вно и наушники не раскрывает

@sergst, можно взять винтажные цапы, типа Krell Studio Dac. Из новодела... можно попробовать сравнить с Luxman DA-200, Naim V-1, Audio Note DAC 1.1x V2, Primare DAC 30, Wadia Di122, NAD M51, Simaudio MOON 300D v.2, North star Design Extremo

@Sam5248, Что-то мне зачесалось

Тут даже не в этом вопрос. TH900 очень придирчивы к записи. Тут нужно с ЦАПом заморачиваться, чтобы он мог подавать звук в таком ключе, который будет оптимальным для 900. В противном случае они будут вообще не в такт играть, да и сцена сломается.

@Veaceslav Furculita, S-Master. Это собственная разработка Сони: интегрированная схема цап+усилитель. Такая штука нужна для того, чтобы работали всякие свистоперделки оптимизаторы от Сони на аппаратном уровне.

Кто там фишерами торгует? Жертва готова! Ваще чпокают!

@sergst, А сколько он стоит примерно на нынешние деньги?

Это тоже спорный момент. На роке Th600 берут исключительно количеством баса, но это на любителя. На мой ух, на классическом роке те же Т1 куда точнее и правильнее играют. Метал да, TH600 исполняют хорошо, но на хорошей записи и грамотно подобранном тракте Th900 могут удивить куда сильнее.Электронику не слушаю, ничего сказать не могу. А это и не минус. Хороший цап не должен прикапываться к недостаткам. Другой вопрос в том, что оценивать наушники - это немного иное, чем просто слушать музыку ради удовольствия.

Тракт Bahobaho играет очень комфортно и увлекательно. Но оценивать на нем наушники я бы не стал. Для этого нужен резкий транзиторный тракт. Тогда разница видна как на ладони.А ламповый ЦАП на циррусе и ламповый усилитель (все от Демографа) очень хорошо недостатки маскирует. На такой системе все хорошо играет и вникать в нюансы неохота.

И тут у меня бомбануло. Очередная популярная байка, что злые маркетологи нас опять обманули, дорогие наушники это развод, можно купить дешево такой же звук.Существует такая характеристика наушников, как техничность, про которую все забывают. Ведь главное - "ровность и нейтральность", которым в понимании большинства людей на 100% битсы соответствуют. Оно и понятно, мутный и перекачанный басом звук слушать легче, чем вдумываться в многогранную и сложную музыкальную атмосферу топовых наушников. И так, по техничности Th900 дадут фору не только TH600, но еще и большинству других топов, а именно: D7000, HD800, 812, T1 и т.д. Банально, в TH900 слышно очень много деталей, в то время как TH600 играют гораздо проще. Да, TH900 кривые. Но наушников с идеальной АЧХ еще не придумали. Так что оценка по данным параметрам очень субъективна. А почему для стаксов нужен приличный усилитель, а для Hifiman можно взять бюджетный? А можно конкретный альбом? Как раз сегодня послушаю на HD800. Я таких не видел пока. Из серийных, конечно ))) Возможно, те же моды Снорри могут быть лучше, но я не сравнивал.

Кабель заменить - дело хорошее. Вопрос в том, что кабель надо подбирать, иначе можно еще и испортить звук (((

@Александр Карелин, соглашусь. С HD800 этот кабель получше играл, но на мой ух он криво настроен: с сибилянтами перебор и мидбаса многовато. Из-за этого получается некоторый окрас звука, который только отдаляет от натуральности. Слишком ярко и броско. Наверное, по этой причине Sergst серебро недолюбливает.

Не знаю. Довольно своеобразная разница в звуке. Тем более, в магазине явно не в первый раз баеры включали...У магазинных Т1 просверлены чашки и заменены коннекторы. Можно подключать любой кабель от Senn HD800. Мои наушники играли со стоковым от Beyerdynamic. Впрочем, выводы делать еще очень рано. Надо послушать много экземпляров Т1, чтобы понять, насколько они различаются.

Удалось немного послушать Chord Hugo TT По звучанию похож на ExaSound MK3, возможно они прямые конкуренты. Напрямую не сравнивал. На сильно качественных записях в хайрез звук очень детальный и натуральный. Прекрасно играет акустическая гитара. Классика и электроника также впечатляют. А вот на трэшаке от Rage заметна деградация. Видимо, цап чрезвычайно требователен к качеству записи и плотный звук не очень жалует. Впрочем, с ExaSound все то же самое. Есть небольшой конструктивный недостаток: плата внутри корпуса закреплена немного криво. Разъемы слегка неровно торчат из отверстий в корпусе. Дисплей также не идеально подогнан. Это, конечно, придирки, но было бы лучше, если бы инженеры Chord получше закрепили начинку.

Напишу в этой теме, так как здесь есть лица заинтересованные Сегодня вместе с форумчанином Физика ездили в DH. Мне было интересно послушать новый ЦАП Chord Hugo TT, который оставил весьма хорошие впечатления, а также сравнить Beyerdynamic T1 разных серий. Коллега по цеху принял участие в этих процессах, кроме того продемонстрировал свой новый цапоусь Sony PHA-1, а также провел увлекательную и эмоциональную беседу с симпатичной сотрудницей магазина. Мне даже завидно было Мои Т1 с номером 4*** можно отнести к старой серии, тогда как экземпляр в ДХ с номером 20*** к новой. Кроме того, версия магазина была снабжена коннекторами от Senn и кабелями (стоковый и специальная версия под маркой Dr.Head - серебрянная плетенка). Чтобы результаты были объективными, к сравнению были подключени Hd800 с теми же кабелями. Итак, у моего экземпляра кожа оголовья тоньше, амбушюры мягче и на ощупь бархатные. У экземпляра ДХ амбушюры как велюр у Hifiman He500/6, кожа слегка грубоватая, но зато более надежная. Звучание моих Т1 ярче, несколько выше разрешение, подача более аккуратная и музыкальная. Т1 из магазина звучат несколько попсово: больше баса и напора, однако менее интересно и несколько примитивно. Я бы такие наушники себе не купил точно. С кабелем от Dr.Head новые Т1 звучат свободнее в НЧ диапазоне, однако сильно выражены сибилянты, а своеобразная грациозная рок-концепция баеров практически разрушена. Со стоковым кабелем от HD800 результат получше, однако старая версия даст немало очков вперед. Отмечу, что новые Т1 темнее, чем Hd800, а вот старые наоборот ярче. Надеюсь, разница все же находится между экземплярами, а не сериями. В противном случае, на мой ух, имеет место быть некоторая деградация, что не есть хорошо. Такие дела...

Если Вам нравится звук, зачем искать в нем подвох?

Это как?