kleymor.metal

Написано же выше, дуал-моно. Дык у Abyss есть балансный кабель.

Судя по фото, топовый, навороченный и, одновременно, самый недорогой усилитель: Energy Audio - Hurricane (Ураган). Очень радует дуал-моно схема: наушники можно подключить только по балансу. Ну и по мощности он не слабее Хэдтрипа. Боюсь представить, как все это будет офигенно играть, особенно если в качестве цапа подключить какой-нибудь из старших MSB, ну или сразу гитару ))) P.S. Насколько мне известно, это доработанная схема Б22, собранная на платах Energy Audio. Б24 это, вроде, для акустики. По словам Энергетика, она сильно превосходит обычную балансную бету. Плюс отличный дизайн, управление с пульта, большой экран и прочие плюшки. Имхо, прекрасный компаньон для Abyss.

Написал отзыв в ветке Одинов. Если будут желающие, могу скопировать сюда. В целом, впечатления очень положительные. Пожалуй, на метале Одины мне нравятся больше, чем HE-6. Хотя и не везде. До Abyss, конечно, далеко, но и в цене разница есть, особенно если учитывать, сколько и каких гробов надо сколотить, чтобы АB1266 (что за дурацкое название? хочу "Ебисс 666") стали играть так, как надо.

Они сами столько искажений вносят... Про саму песню распространяться не буду, а вот версия ужасна, сплошной гул. И вообще, тут MP3 слушать не модно. Где тут техническая грамотность? Это просто набор голословных утверждений. Насчет У меня дома аналоговых эквалайзеров пяток как минимум, еще посчитать надо, про программные вообще молчу. Так что слышать слышу, и не только я. Программная регулировка в лучшем случае уменьшает динамический диапазон. В зависимости от качества исполнения эквалайзера вполне возможны уменьшение глубины оцифровки, ошибки, вызванные передискредитаций, "неточная" настройка звука (так как количество "ползунков" ограничено, а у параметрического эквалайзера не всегда можно абсолютно точно границу поставить). И т.п. Аналоговый же эквалайзер вообще собственные нелинейные искажения вносит. Это очевидно и ушеслышно для любого человека, который пользовался подобными вещами. P.S. "Спешл фор ю" небольшая, но вполне техническая простыня про столь любимые вами программные эквалайзеры (недостатки аналоговых, выполненных на дешманской сыпухе, рассматривать не будем). Надеюсь, вопросы про эквалайзер сняты?

Сложно сказать. Может быть, нонаме был довольно качественным, а может ещё что. Музыку разную слушали, в том числе и метал, который я знаю по нотам. Перетыкали да, быстро, но за несколько дней прогрева я уже забуду, как кабель звучал. Если USB действительно чувствительный, то разница сразу в глаза бросается, греть ничего не надо.

Пробовали на MSB Analog сравнить дешёвый китайский ноунейм и вполне солидный Коффи. Втроём разницы не услышали.

У Abyss тоже полный атас на графиках, но звучат они...

С учётом того, что для HD800 в сети немало графиков с разными (!) кривыми, строго доверять измерениям не стоит. Их же можно по-разному сделать... Уши уверенно говорят о том, что в 800s баса больше. При этом, сцена меньше не стала (как мне кажется)

Тем же, чем и дорогие аналоговые, по сути... Более качественные проводники, ниже сопротивление, защита от помех и т.п. В зависимости от качества реализации USB в цапе, кабели могут вообще не влиять, либо влиять достаточно сильно, чтобы был смысл купить дорогой.

Предыдущие два альбома DT и мне нравятся (как, впрочем, и все их творчество в целом). Новый альбом очень лирический получился. Мне бы хотелось более энергичного и хитового (в духе Enemy Inside), но большинство фанатов группы думают иначе

Предлагаю вам правильно обосновать вашу позицию (техническую грамотность тоже не забудьте) и опровергнуть мою. Поехали! P.S. Можете писать хоть одними математическими формулами. Я хоть и безграмотный, но гуглом пользоваться умею и вас пойму )))

Хм... Я видел несколько штук 812 и у них чуть по-разному амбушки были. Но вам виднее, конечно.

Люди рэпчег в стаксах девятках слушают. Так что деноны не жалко

, сомневаться всегда полезно. Вторая ревизия появилась недавно, а запуск нового продукта от двух производителей - дело небыстрое. Имхо, АК вполне могли доработать какую-либо свежую партию первой ревизии. Сделать сменный кабель - вообще не вопрос. Дальше, создание нового драйвера - дело сложное, долгое и не бесплатное. Так что драйвер там аналогичный, просто иначе настроенный. В любом случае, я очень рад, что продукт сего тандема удался и хозяину нравится. Мысленно спрашиваю себя: а не появятся ли часом такие же наушники и у Михаила? Хотя бы для полноты коллекции А&К...

Ну да, его можно слушать много и часто, ибо песен куча и за раз (лично мне) тяжело их переварить. Тебе как альбом? Нравится?

еще скажите что та же добавка в кривой ачх самих наушников чем-то лучше эквалайзера....1. У всех наушников АЧХ изначально кривая. 2. Лучше всего сразу подбирать наиболее подходящую АЧХ, так как неровности зависят от драйвера и акустического оформления, то бишь, они естественные. А эквалайзер "заставляет" наушники играть то, что они изначально плохо делают, отсюда идут дополнительные искажения (ну или они просто лучше слышны) Такие дела.

Тащемта эквалайзером можно убавлять частоты и прибавлять ВЧ без серьезной деградации звука. Но добавлять бас эквалайзером нельзя, иначе фигня будет (((

Да, 100% у тебя вторая ревизия. Одним выстрелом несколько зайцев убил: 1. Взял новые баеры 2. Которые и с портативом работают 3. Модно выглядят 4. Приобщился к секте А&К Поздравляю!

Аааа, все таки 812 взял. Не стал амбушки на Одины вешать или уши подстригать... Мои поздравления! 812 достойные наушники! Амбушки подомнутся )))

Судя по амбушкам и жёсткости движения полозьев в оголовье, основой Т1p является именно вторая ревизия баеров. А можешь сфотографировать чашку изнутри? На драйвере должна быть армирующая сетка.

Нет. Баеры делают для АК наушники. Также, как для Макинтош, например. В принципе, их обсуждение и тут актуально, но все же лучше открыть новую тему.

Кто по-спокойнее на ВЧ, я так понимаю Одины? Также интересно кто лучше отыграет скоростные жанры (техничные) по разборчивости, или паритет? У Одинов чуть спущены ВЧ (у HE-6 чуть задраны), а баса больше. В принципе, они одного уровня, но тяжмет Одины играют "мощнее" и "ударнее", а слушатель находится в эпицентре событий. Зато у HE6 скрипочки всякие на симфонике определённо веселее, а слушатель чуть отстранён от музыки.

На классическом, олдскульном и тяжёлом метале Одины лучше. На готике, индастриале и т.п интереснее HE6

Бери HE-1000 они как раз от портатива "раскачиваются"