kleymor.metal
-
Публикаций
6 638 -
Баллов
5 498 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
48
Весь контент kleymor.metal
-
Китайцы, конечно, пока ещё не познали в полной мере чудесные технологии стран Запада и Восходящего Солнца, зато они очень любят работать, а также ставят более менее адекватные ценники. Для тех, кто ещё (или уже) не очень богат - весьма хорошее предложение!
-
Хм...
-
, и электронику хорошо играет? Отличнейший цап! Насколько я понимаю, это NOS 7. Полностью балансный ЦАП c новой DSP прошивкой на восьми чипах PCM1704UK. Поддерживает до 768KHz. Асинхронный USB 32bit / 384K Amanero. Внутри - красавец (традиционно для AudioGD). Стоит это счастье всего 2335 американских рублей. Офигенный ДАК
-
Лучше бы Спанчбобу печеньки дали за аналитику и подробный отчёт. -
Люблю гадовские мультибитники. Мутноваты, немного, но играют оч увлекательно. Особенно дурь всякую)))
-
Мне тоже в девятках баса количественно хватает, даже на тяже, в то время как в семерках его слишком много.
-
Чем меньше ошибок и неточностей при преобразовании, тем меньше грязи, чище и богаче звук. А главное, хороший играет музыку, а не демонстрирует огрехи режиссеров.Не раз видел на форумах посты типа: "Мой новый цап настолько хорош, что я удалил 90% свой музыки, потому что она плохо записана". На мой взгляд, подобные соревнования в "качестве" цапов уводят от самой сути подобных аппаратов. Действительно хорошая техника позволяет получать удовольствие даже от такой музыки, которая никогда раньше не нравилась.
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
Спасибо за сравнение.
-
Совершенно наоборот. На нем разница очень заметна, конечно, но даже самые убогие записи звучат чрезвычайно музыкально.А вот цапы низкого уровня нередко вызывают неприязнь к любимой музыке, если она записана неважно. Это деструктивно, имхо.
-
Тройкам до Abyss ох как далеко Но то, что LCD плохие записи более менее переваривают - весьма похвально
-
@vel11, да, как раз-таки, уровень тракта показывает умение играть плохие записи. У Abyss, кстати, это качество выражено особенно сильно.
-
Господа, у всех разная чувствительность к ВЧ. Ну и тракт, конечно, роль играет. Можно хэшки вообще тёмными сделать, вот только надо ли оно...
-
Тоже не справится
-
Я плохо думаю. Тугую изодинамику подобные аппараты не потянут. Недорого с HE560 не выйдет. Минимум Burson Conductor. Можно Oppo HA-1 (дополнительно купить балансный кабель для Hifiman). Выше упомянутый Myst дешевле, но весьма сердито. --- Если денег вообще нет, то можно на барахолке из старья что-нибудь собрать.
-
Если высоких маловато, то однозначно берите. 50 неплохая цена; дешевле вряд ли кто отдаст
-
Но у них даже разрешение совершенно разное. Все-таки, цапы по звуку выбирают, а не комплектухе. Я за Манхэттен ни в коем случае не агитирую. Просто мне кажется, что его ругают за какие-то посторонние вещи, а не реальные недостатки. Это немного неправильно, все же.
-
То же самое относится к Ортофонам (Естественно не буду ставить их прямо в один с Абиссами) Но усилитель FHA 1.3 HE-6 раскачивает, а Ортофоны при серьезном увеличении громкости на FHA 1.3 все равно звучат туговато я писал в отзыве предложение, что ортофоны более требовательные, чем He6. Но для Abyss имеет смысл вложиться в монструозный усилитель, а вот Ортофоны, имхо, оправдают затраты только для любителей. Невысокое у них разрешение, хотя сладковатый тембральный окрас даёт большой + . Добавим отсутствие демпфирования и открытость звучания как следствие.
-
Бруклин не слышал, а вот Манхэттен и 192 сильно разные вещи. У них даже тоналка противоположная: 192 очень яркий и сухой, а вот Манхэттен скорее чуть тёмный. Точнее, у него просто баса немного больше, чем остальных частот, но при этом звук остаётся детальным и имеет хорошую резкость.
-
Абиссы в теории легче, чем He6, но на практике динамика у этих наушников разная, и Abyss нужен усилитель с огромным запасом мощности. Я сравнивал их вместе не раз. Хэшки куда менее капризные. Хэдтрип по характеристикам исключительно хороший вариант. Ну и отзывы соответствующие. Вот только ценник не для слабонервных. Бета не всякая подойдёт: нужно балансное подключение и большой КУ. Про ДС и Кавалли уже писали: хороши (по-своему), но не идеальны. Так что желающим слушать эти наушники придётся конкретно заморочиться с трактом. Спасибо Михаилу за готовый пример!
-
я иногда слушаю через него музыку, но только когда на гитаре играю коврики. Конечно, специальный усилитель гораздо лучше
-
Не знаю, почему Mojo продают. Может, Hugo решили взять? Вокал нормальный у Centrance M8. Это вообще один из самых ровных и честных портативных цапов. Устройств с "выпяченным" голосом не знаю. Может, плеер какой попробовать... Обычно в портативе как раз края поднимают, а середину опускают. Послушайте Chord Hugo. Там все отлично слышно. Но он недешевый.
-
, в доступном сегменте да. Но есть те, кому цапов "базового уровня" недостаточно. Для таких, кстати, предназначен и сабж. Пока я не встречал самопала, который мог бы с ним сравниться. Разрешение не бывает чрезмерным. Оно только передает больше информации, обогащает звук и делает его реалистичнее. Мне кажется, для цапа это самое главное, потому что прочие параметры можно догнать усилителем (например динамику), и даже кабелями (оттенки). Или вы что-то другое имели ввиду?
-
Тяж не играет нормально, максимум трэш-прог. Классика странно звучит. Не реалистично и не интересно. То же и джаза касается.Рок, акустические гитары - хорошо. Про плохие записи я уже говорил. Банальные виниловые оцифровки на нем могут неприятно звучать. В общем, для современной музыки цап. Джастина Бибера неплохо играет, кстати, но мне его слушать - мучение. P.S. Почему-то мне кажется, что ДАК совсем не ровный. Баса у него много, больше, чем на записи, при этом он объемный и немного "цифровой". Я бы его сравнил с басом в электронной музыке, много общего имеют. На ВЧ и середине очень хорошая резкость, возможно даже излишняя, но пусть это будет фишкой цапа. Для сабры это характерно, в принципе. Музыка очень детально звучит. Кажется, что Манхэттен рассчитан на "ВАУ" эффект. В принципе, на нем можно мониторить (если профессиональное применение интересует, хотя там обычно цапы попроще идут), но не всякую музыку. В общем, цап крутой и на свои деньги играет вполне. Кому-то он может показаться даже более детальным и динамичным, чем более дорогие даки, но лично мне в его звуке "аналоговости" не хватает. ЦАПы - очень сложная штука. Одним питанием там не отделаешься. У нас на форуме уже давно писали, что можно сделать самопальный усилитель очень высокого класса, а вот с даком не получается. Он может звучать "вкусно", но с разрешением просто беда. Немало есть "авторских цапов" на тех же чипах АК, но до возможностей всем известных Эзотериков им фантастически далеко.Хотя, и там, и там чипы одинаковые/похожие, питание организовано, вроде - неплохая обвязка, на запчастях не экономили...
-
Ну манхэттен да, сильно лучше митька стерео дсдНо и цена разная.