kleymor.metal

МП3 жи... Некошерно!

Либо в гугле ищите, либо в личку.

1. Такие игры давно не выпускают. 2. "Конфликт" будет только в случае вывода звука через ASIO. Может быть через OpenAl, но я не пробовал. Таких игр очень мало.

Oppo премиальнее! Тоже заряжать может, кстати. А еще там в комплекте зарядка на 5Ампер. Как она быстро заряжает телефон - загляденье просто! А ещё, она очень музыкальная (но об этом рассказывать не буду, чтобы интрига была).

Возьмите ipod touch или сам айфон с большим объёмом памяти. К нему цап, типа Oppo HA2 (самый яблочный вариант). На телефон/плеер ставим Onkyo HF и слушаем. HA2 можно подключить к компьютеру. Высокоомные наушники он не качнет, тут нужно брать другой цапоусь, который будет дороже.

Поставьте глобальный эквалайзер, и дело с концом

Спутать - нет.Возьмем, к примеру, колокола (играл на них постоянно в течении 8 лет; сейчас всего несколько раз в год удается). Во-первых, у них громадный динамический диапазон, абсолютно недостижимый для любых АС, которых я когда-либо слушал. Во-вторых, количество источников звука в пространстве: колокола висят по периметру площадки звонницы, кроме того, они имеют разное вертикальное расположение, их может быть несколько десятков (но в основном 7/9/12 и т.д.). У АС всего две колонки. В-третьих, значительную часть звучания обеспечивают многочисленные резонансы, которые невозможны в АС (и тем более наушниках) по понятным причинам. В-четвертых, очень богатый обертонами звук, причем каждый колокол звучит по-своему (дело не только в размере и форме, а еще материалах, времени выпуска, производителе и т.п.). В-пятых, на звук сильно влияет погода: влажность воздуха, температура, осадки и т.п. Есть еще много нюансов. Это все касается исключительно самих инструментов, абстрагируясь от звонаря. --- Однако, когда я слушал МСБ, меня не покидала мысль, что звук имеет больше общего с очень хорошим винилом, нежели с привычными ЦАП. К сожалению, я не слышал dCS, Total и т.п., возможно, они играют еще "аналоговее". Из наушниковых систем очень реалистично звучали HE90+HEV90; мне показалось, что я не музыку слушаю, а со мной живой человек разговаривает. Только гитары. Ударная установка небольшое помещение озвучит без усиления. Чистый вокал тоже довольно сильный и объемный, а вот гроул с микрофоном (((Но не суть. Гитара + усилитель звучит через те же АС уж куда лучше, чем запись этой же гитары через эти же АС. Правда, я не имел опыта с лучшими АЦП (типа MSB ADC Платинум или топовых EMM) Ещё играл на акустической гитаре, родственники играют на скрипке и фортепиано, друг - на гармони.

Разработчики аудио имеют общую цель - восстановить "живой/настоящий" звук (и срубить капусты). Поэтому топовые цапы, вертушки и т.п. звучат примерно одинаково "аналогово" и реалистично. Между ними есть разница, но она не так заметна, как между недорогими цапами, вертушками и т.п. А если заниматься словоблудием, то можно узнать, что термин "аналоговый звук", как таковой, не существует, также нет и "цифрового звука", а есть цифровой и аналоговый вид записи, и цифровой и аналоговый сигнал. Что касается "аналогового звука", то это условное, эмпирическое определение такого звучания, которое не несёт искажений, связанных с цифро-аналоговым преобразованием. "Аналоговый цап" - это преобразователь, который звучит максимально реалистично (для человеческого слуха) и не имеет "цифрового окраса", поскольку его искажения настолько малы, что практически не ощущаются слухом или сознанием слушателя. P.S. "Grammar Nazi" троллинг весьма толст и уныл. Кроме того, он опасен и для самого тролля, поскольку людям свойственно делать ошибки и употреблять условные выражения согласно индивидуальным особенностями общения. Будем продолжать?

Сразу видно, что у вас не было винилового проирывателя, иначе бы вы эти сказки не рассказывали бы. Я на виниле вырос, да и сейчас вертушка на антресоли стоит (правда, старая, но для разнообразия пойдёт). И все же, верю в "сказки" про МСБ и не стесняюсь назвать их звук аналоговым.

Не уместна. Мы (жители мегаполисов во всяком случае) каждый день жрем г@вно (даже без варенья), потому что наш пищпром озабочен исключительно низкой себестоимостью и долгим сроком хранения еды, а не её вкусовыми и питательными свойствами. Но при этом, многим очень нравится. Более того, некоторые потом настоящую еду употреблять не могут, невкусной (испорченной) кажется. --- Это оффтоп, конечно, но имхо, когда возникают подобные темы, обсуждение цапов не имеет смысла. К примеру: зачем брать Хило, если на на карте Asus слушать нечего, потому что все записи хреновые...

Ещё раз повторю: потенциал у "плохих" записей огромен. Другой вопрос в том, что его очень дорого вытащить.

С лампой басы Z7 становятся ещё более валкими, а их середина достаточно "тёплая", чтобы не было необходимости в таком усилителе. Объективно, Z7 нужен техничный камень. Но вкусовщина, конечно, имеет большее значение, чем попытка "выжать максимум"

Ребята, послушайте MSB. Забавно будет посмотреть на ваши удивленные рожи, когда узнаете, как хорошо могут звучать "плохие записи". P.S. На сундуке правильно пишут, что цап вносит гораздо больше искажений, чем ацп. Потенциал "качества записей" уж куда выше, чем возможности популярных преобразователей. Хороший цап умеет играть все, что на него пускают, а не только пяток релизов с HD tracks.

Не все на стокфише записываются. Так что пока живой звук вне конкуренции. Тем более, концерты тоже иногда хорошо оборудуются.

@Gds, если вы в Москве, то попросите дать послушать этот вариант http://forum.doctorh...=17138#overview Но особо интересного не вижу за эти деньги, да и вообще сложно найти ))))

@Gds, нет. Но если покупки не планируются, то можно слушать на том, что есть в наличии )))

@МаксимF1, возможно, многовато будет раскрытия, но запас никогда не помешает.

https://doctorhead.ru/product/mcintosh_mha100/

Я считаю, что проблема аналоговых трактов лежит не на поверхности, а заключается в самой их сути. Звучание винила/ленты и т.п. может назвать аналоговым только тот, кто редко, или никогда не имеет, или не имел дело с аналоговыми музыкальными инструментами. --- Ваз, таз, БМВ, ноутбуки... Пацаны на форум пришли. Я достаточно слушал музыку из ноутбука (вот хоть сегодня коллега включил, например) и больше возвращаться к нему не хочу. Про "5к$" и "разница в нюансах/деталях" я слышал давно и не раз. Например про то, что аудиофильские цапы отличаются от правильных студийных карт только нюансами, и покупают их богатые дураки.

Ну о том и речь. Для тяжёлой музыки с "качами" это актуально.

Мне тоже цап Демографа показался техничнее. Митек 192 это, все же, очень бюджетный аппарат; даже не понятно, почему на него равняются. Удается, конечно ))) Живой звук богаче и аналоговее, чем любой цап однако он "есть такой, какой есть", в то время как аудиосистемы его меняют и делают в чем-то интереснее. Так что ориентироваться на живой звук сложновато. А если запись сводилась на компьютере (нынче это часто бывает)? имхо, "аналоговый" цап сейчас актуальнее, чем винил. Не совсем. У меня есть некоторые представления, как должна звучать музыка. Под них и подбирается цап. Представления могут меняться, но это процесс не быстрый. Все почему-то забывают, что основные искажения в звучание вносит как раз ЦАП. И чем выше у него разрешение, тем менее остро стоит проблема плохих записей. Плюс учтем некоторые технологические особенности. К примеру, многие цапы на дельтасигме очень реалистично играют легкую музыку, однако на плотном звуке они почему-то валят в кашу все инструменты. С мультибитами такая беда реже случается.Аналогичная ситуация с наушниками: изодинамы LCD-3 плотный звук играют довольно спокойно, а вот HD800 его сваливают. Хотя на легкой музыке Senn будут детальнее и точнее. Такое ощущение, что аппараты очень "сильно" настраиваются под конкретную музыку и звучание; их "душат" демпфированием и фильтрами. Люди привыкли мыслить "ярлыками". Это просто и экономит время )))

На HA1 Сони быстрыми не будут. И уж конечно HD800 и Т1 детальнее; они банально выше классом и дороже стоят.

Варианты есть, но тут заморачиваться надо, чтобы старую рухлядь не купить.

ЦАПы с таким бешеным разрешением, как Рокна/МСБ/dCS и т.п. как раз таки и отличаются очень высокой тембральной достоверностью. Да и сцена у них проработана офигенно.Они каким-то непостижимым образом ухитряются вытащить из записи очень много "новой" информации, которую на других цапах не слышно. А вообще, с каждым новым аппаратом "предел" отодвигается, поэтому если своя система нравится, то лучше ничего другого не слушать и себя не искушать. Для себя не понравился совсем, но для людей с иными вкусами, наверное, посоветовал бы, так как цап по-своему хороший. Wyred 4 Sound DAC-2 и Вэйсы не слушал.

Вероятно.А какая сабра хорошая? Из не очень дорогих... Хочется хорошего звука, который полностью бы устраивал.