kleymor.metal

Китайцы, конечно, пока ещё не познали в полной мере чудесные технологии стран Запада и Восходящего Солнца, зато они очень любят работать, а также ставят более менее адекватные ценники. Для тех, кто ещё (или уже) не очень богат - весьма хорошее предложение!

Хм...

, и электронику хорошо играет? Отличнейший цап! Насколько я понимаю, это NOS 7. Полностью балансный ЦАП c новой DSP прошивкой на восьми чипах PCM1704UK. Поддерживает до 768KHz. Асинхронный USB 32bit / 384K Amanero. Внутри - красавец (традиционно для AudioGD). Стоит это счастье всего 2335 американских рублей. Офигенный ДАК

Лучше бы Спанчбобу печеньки дали за аналитику и подробный отчёт.

Люблю гадовские мультибитники. Мутноваты, немного, но играют оч увлекательно. Особенно дурь всякую)))

Мне тоже в девятках баса количественно хватает, даже на тяже, в то время как в семерках его слишком много.

Чем меньше ошибок и неточностей при преобразовании, тем меньше грязи, чище и богаче звук. А главное, хороший играет музыку, а не демонстрирует огрехи режиссеров.Не раз видел на форумах посты типа: "Мой новый цап настолько хорош, что я удалил 90% свой музыки, потому что она плохо записана". На мой взгляд, подобные соревнования в "качестве" цапов уводят от самой сути подобных аппаратов. Действительно хорошая техника позволяет получать удовольствие даже от такой музыки, которая никогда раньше не нравилась.

Спасибо за сравнение.

Совершенно наоборот. На нем разница очень заметна, конечно, но даже самые убогие записи звучат чрезвычайно музыкально.А вот цапы низкого уровня нередко вызывают неприязнь к любимой музыке, если она записана неважно. Это деструктивно, имхо.

Тройкам до Abyss ох как далеко Но то, что LCD плохие записи более менее переваривают - весьма похвально

@vel11, да, как раз-таки, уровень тракта показывает умение играть плохие записи. У Abyss, кстати, это качество выражено особенно сильно.

Господа, у всех разная чувствительность к ВЧ. Ну и тракт, конечно, роль играет. Можно хэшки вообще тёмными сделать, вот только надо ли оно...

Тоже не справится

Я плохо думаю. Тугую изодинамику подобные аппараты не потянут. Недорого с HE560 не выйдет. Минимум Burson Conductor. Можно Oppo HA-1 (дополнительно купить балансный кабель для Hifiman). Выше упомянутый Myst дешевле, но весьма сердито. --- Если денег вообще нет, то можно на барахолке из старья что-нибудь собрать.

Если высоких маловато, то однозначно берите. 50 неплохая цена; дешевле вряд ли кто отдаст

Но у них даже разрешение совершенно разное. Все-таки, цапы по звуку выбирают, а не комплектухе. Я за Манхэттен ни в коем случае не агитирую. Просто мне кажется, что его ругают за какие-то посторонние вещи, а не реальные недостатки. Это немного неправильно, все же.

То же самое относится к Ортофонам (Естественно не буду ставить их прямо в один с Абиссами) Но усилитель FHA 1.3 HE-6 раскачивает, а Ортофоны при серьезном увеличении громкости на FHA 1.3 все равно звучат туговато я писал в отзыве предложение, что ортофоны более требовательные, чем He6. Но для Abyss имеет смысл вложиться в монструозный усилитель, а вот Ортофоны, имхо, оправдают затраты только для любителей. Невысокое у них разрешение, хотя сладковатый тембральный окрас даёт большой + . Добавим отсутствие демпфирования и открытость звучания как следствие.

Бруклин не слышал, а вот Манхэттен и 192 сильно разные вещи. У них даже тоналка противоположная: 192 очень яркий и сухой, а вот Манхэттен скорее чуть тёмный. Точнее, у него просто баса немного больше, чем остальных частот, но при этом звук остаётся детальным и имеет хорошую резкость.

Абиссы в теории легче, чем He6, но на практике динамика у этих наушников разная, и Abyss нужен усилитель с огромным запасом мощности. Я сравнивал их вместе не раз. Хэшки куда менее капризные. Хэдтрип по характеристикам исключительно хороший вариант. Ну и отзывы соответствующие. Вот только ценник не для слабонервных. Бета не всякая подойдёт: нужно балансное подключение и большой КУ. Про ДС и Кавалли уже писали: хороши (по-своему), но не идеальны. Так что желающим слушать эти наушники придётся конкретно заморочиться с трактом. Спасибо Михаилу за готовый пример!

я иногда слушаю через него музыку, но только когда на гитаре играю коврики. Конечно, специальный усилитель гораздо лучше

Не знаю, почему Mojo продают. Может, Hugo решили взять? Вокал нормальный у Centrance M8. Это вообще один из самых ровных и честных портативных цапов. Устройств с "выпяченным" голосом не знаю. Может, плеер какой попробовать... Обычно в портативе как раз края поднимают, а середину опускают. Послушайте Chord Hugo. Там все отлично слышно. Но он недешевый.

, в доступном сегменте да. Но есть те, кому цапов "базового уровня" недостаточно. Для таких, кстати, предназначен и сабж. Пока я не встречал самопала, который мог бы с ним сравниться. Разрешение не бывает чрезмерным. Оно только передает больше информации, обогащает звук и делает его реалистичнее. Мне кажется, для цапа это самое главное, потому что прочие параметры можно догнать усилителем (например динамику), и даже кабелями (оттенки). Или вы что-то другое имели ввиду?

Тяж не играет нормально, максимум трэш-прог. Классика странно звучит. Не реалистично и не интересно. То же и джаза касается.Рок, акустические гитары - хорошо. Про плохие записи я уже говорил. Банальные виниловые оцифровки на нем могут неприятно звучать. В общем, для современной музыки цап. Джастина Бибера неплохо играет, кстати, но мне его слушать - мучение. P.S. Почему-то мне кажется, что ДАК совсем не ровный. Баса у него много, больше, чем на записи, при этом он объемный и немного "цифровой". Я бы его сравнил с басом в электронной музыке, много общего имеют. На ВЧ и середине очень хорошая резкость, возможно даже излишняя, но пусть это будет фишкой цапа. Для сабры это характерно, в принципе. Музыка очень детально звучит. Кажется, что Манхэттен рассчитан на "ВАУ" эффект. В принципе, на нем можно мониторить (если профессиональное применение интересует, хотя там обычно цапы попроще идут), но не всякую музыку. В общем, цап крутой и на свои деньги играет вполне. Кому-то он может показаться даже более детальным и динамичным, чем более дорогие даки, но лично мне в его звуке "аналоговости" не хватает. ЦАПы - очень сложная штука. Одним питанием там не отделаешься. У нас на форуме уже давно писали, что можно сделать самопальный усилитель очень высокого класса, а вот с даком не получается. Он может звучать "вкусно", но с разрешением просто беда. Немало есть "авторских цапов" на тех же чипах АК, но до возможностей всем известных Эзотериков им фантастически далеко.Хотя, и там, и там чипы одинаковые/похожие, питание организовано, вроде - неплохая обвязка, на запчастях не экономили...

Ну манхэттен да, сильно лучше митька стерео дсдНо и цена разная.