kleymor.metal

Да, Mojo темнее Hugo. Точнее даже так: у Mojo отдаленная середина и много баса. Hugo по сравнению с ним очень ровным кажется. Насчет цветов - хоть убей разницу не слышу (((

... в которой хитрый Роб умалчивает об искусственном занижении "качества" звучания

У АК самих звук дюже теплый

@Zuul, а почему вы название своей "аллегории" вспомнили только тогда, когда я Merging упомянул? Никаких отсылок вы на на эту компанию не давали.

Мне чудовищно интересно познакомиться с таким высоким профессиональным уровнем, по сравнению с которым MSB, EMM и Merging бытовухой являются.Назовите, пожалуйста, примеры таких студий. Меня просто колбасит от любопытства

Как пирожки на вокзале выпускаются? Если бы они еще записи выпускали в таком же количестве, то тогда было бы вообще здорово.Забавно, что оцифровщиков типа старших EMM и MSB куплено чуть ли не несколько штук. Видимо, DSD на студиях пекутся звуковыми картами? Чушь. Такой софт можно купить и дома на комп поставить. И цапы такие студии тоже выпускают, зы: С помощью которой удалось получить неверные выводы о звучании ПАП? У нас коммунизм на дворе внезапно появился? А я, как лох, на лейблах и бэндкампе хайрезы покупаю... В классике или карманах продюссеров? Жаль, я ожидал, что вы поделитесь с убогими металлистами своим опытом... Но раз нет, так нет.

@Zuul, DSD появился еще в том веке. Но форсить его начали только недавно, чтобы подстегнуть продажи новых цапов. Глобальной перемены нет и даже не ожидается в ближайшее время, ибо: АЦП с настоящей поддержкой DSD, а также софта для работы с этим форматом катастрофически мало. Кроме того, некоторые звукорежиссеры считают DSD "мертвым" форматом, а большинство вообще им не интересуются. Музыки в хайрезах реально мало. Большая часть - оцифровки старых мастер-лент (а то винила от "домашних умельцев"). Насчет "выезда на место исполнения" - в первый раз слышу. Понятно, что симфонический оркестр в студийную камеру не запихнешь, но если коллектив небольшой, то лучше записаться именно в специальном месте, оптимально для этого оборудованном. Ну и, наконец, стоимость записаться в DSD очень многим не по карману, а талантом Господь Бог не только обеспеченных людей наделил. Потоковое вещание - условное понятие. Если через специальный софт - одно дело. А если через браузер и flash/html5 - совсем другое. Попсу и рэп не слушаю, а вот на метале увеличение битрейта при записи дает очень сильный прирост. Правда, при использовании качественного АЦП, разумеется, а не тех консервных банках, на которых обычно пишут. Да, рэдбук - пережиток прошлого. ДВС, знаете-ли тоже. Но почему-то до сих пор почти все машинки на бензине/соляре катаются. Смартфоны не стоит сравнивать с цапами. Там хотя бы есть прогресс. Правда, тоже тормозиться стал в последние года три... В фотиках не разбираюсь, то там хотя бы можно картинки посмотреть, а вот звучание цапа и наушников на форум не выложишь.

@Гаруспик, Это правильное решение с точки зрения эргономики. Ну и звук будет свободнее и объемнее. Кстати, а планируете делать овальные капсюли и драйверы? В Орфеях, Перунах, HE1000 эта технология отлично работает. Сцена очень большая и геометрия больше похожа на реальную

@Karamonall, цитату поправьте )))

А с Одинами бы надо сравнить. Цена-то примерно рядом Да и разрабы русские, так что патриотизм вмешиваться не будет )))

и запороть искажениями весь "потенциал" А3?

В каком смысле они устарели? В цапостроении какие-то глобальные перемены произошли? Если цап хорошо играет редбук, то зачем мне переживать о том, как бы он хорошо мог играть хайрез, если бы поддерживал? Музыки в высоком разрешении слишком мало, чтобы отказываться от старого монстра с барахолки. Вот когда хотя бы половина будет, тогда да, можно будет сливать свои старые вейсы, лаври, левинсоны, мэнли и прочие радости.

"Денюшкой" за битсы голосуют неплохо. Ценна информация из больших сравнений опытных людей. Вы же говорите, что давно в сфере аудио. Написали бы сравнение подробное. Тогда будет к вашим наушникам большой интерес

Сколько тут фильтров...

я бы тебе послушать скинул )))

У нас на форуме котируется Behringer SRC2496 Ultramatch Pro. Его можно привести как пример внешнего цапа по цене звуковой карты, который дает звук совершенно иного уровня.Я, честно говоря, в бюджетных цапах не разбираюсь, поэтому посоветовать не могу. Но, судя по количеству собираемых таковых в Поднебесной, у ASUS должно быть много достойных аналогов

А о какой неоднозначности мнений пользователей Windows идет речь? На форуме первым разбомбил сабж "KOV", который пользуется MacOs и iOS. При этом, он подробно описал суть претензий и то, чем его IFI micro DSD лучше. А дальше люди просто слушали и сравнивали. Whiteeagle, как я понимаю, слушал Mojo по коксу (который так всем тут нравится) с Fostex TH900, которые обычно очень хорошо играют с цапами Корд, но вот как-то не особо в восторге пребывает. А мне сабж понравился и с Windows+usb в рамках портатива, разумеется. Как раз это все говорит о том, что источник и метод подачи цифры не имеет решающего значения. Mojo звучит так, как он должен звучать, а уж нравится его игра или нет - вопрос частного характера.

Консервативность в лучших Британских традициях - начинка во всех цапах практически одинаковая "Мы просто добавили новые фильтры" (с)

Про превосходящее разрешение Hugo тактично умолчали... Скорее "работа со звуком и фото" создается для Apple. Сама ОС в этом плане ничем не примечательна на фоне того же Linux (на котором работают большинство станций и серверов, а также суперкомпьютеров). Но, по сути, Windows тоже не является проблемой. Требовательные к железу игрушки на Windows работают быстрее, чем на других ОС. Так что тут, наверное, Chord просто поленились написать хороший драйвер для окошек. Действительно, зачем париться, когда гораздо проще убедить покупателей заодно и на мак раскошелиться Солидный, с криво установленной платой? Ключевой момент: может (технологии позволяют), но не играет

Нет. Просто не будет так сильно его ухудшать, как сабж, например. Усилитель и ЦАП оба необходимы и друг друга не заменяют. Окрас звука - как раз звуковые карты. У цапов еще разрешение прибавляется, например... От дешевой акустики вообще проку может не быть. Такую "дровами" называют обычно. У меня отец эти вещи коллекционирует. Судя по его стремлению к наиболее дорогим (и потому редким) вариантам, поют они определенно лучше.Виниловые вертушки очень по-разному звучат. Да и разброс цен измеряется целыми порядками. Хотя, вроде, нехитрая конструкция. Разве так сложно сделать хорошую вертушку? Рип делается один раз. При копировании целостность не нарушается.

@AudioZenith, Подскажите, а что именно вы хотели донести? У всех людей разные вкусы и приоритеты? Но это само собой разумеется. Как выступили Oppo на этом вечере? Можете прямое сравнение сделать с SR-009, SR-507, ECP-950, HD-800, HD-650, Ether, Dharma, HE-560, HE-400S, TH-X00, Meze, T50RP-mk3, K-7XX и всей линейкой Noble? Это будет реально интересная информация...

Рекомендую А2. По А3 тоже сомнения есть, а вот A2 от таких устройств играют вполне "бодро". Однако, усилитель от ESS не слышал, поэтому утверждать о его "неспособности" "раскрыть" А3 не берусь

Не, пробовал уже он даже для этого не предназначен (((Действительно, вещь бесполезная. Были бы на нем удобные ручки и колесики, тогда бы еще ничего, а так просто ящик. Придется выполнить работу за немцев (импортозамещение, так сказать): Так, может, и ничего будет...

Как же я им палец прищемил... осторожнее с этим гробом, короче Отправлено с моего LG-D855 через Tapatalk

Хороший цап даст прибавку даже на затычках для телефона. Более менее серьезная акустика еще до кризиса стартовала примерно от миллиона рублей. Не забываем про стоимость усилителя. Плюс отделка помещения нужна. Наушники обходятся в разы дешевле. А ничего, что лучшие музыкальные произведения в большинстве своем плохо записаны?