Гена

Фишеры не настолько низкоомны. Лаконик им подходит нормально. Они хреново отыгрывают метал не из-за усилителя

Да причем тут лаконик, это не их конек просто.

Нда, есть у денонов пики, есть. У D2000 нормально так выражены. Но еще есть и восприятие разное. Поэтому для кого то их нет, чего спорить то. Почему бы выбирающему не знать о возможном косяке?

Если есть возможность, то надо конечно слушать, и сами все поймете. По мне так в любых наушниках 8 часов много. 250 легкие наушники, но давление амбушюр все равно никуда не убрать. 250/80 более глухие на ВЧ и имеют более долбежный мидбас.

Только потому, что я уже купил такую Сам бы я не стал менять.

Да не, можно поставить карту в системник и забыть. Это еще и маркетинговая фишка, типа дополнительная возможность у продукта есть. Хотя на самом деле она нах может быть не нужна.

Да я мало попсу слушаю и рок легкий. Шансон и бардов вообще не слушаю. Деноны мне не понравились тем, что поцыкивают. Ну и бас у них на любителя, мощный, но меня утомлял. Beyerdynamic DT 250/250 Ом хорошие наушники, ровненькие. Для инструментала по идее в самый раз. A900 и MDR3000 не слушал.

Просто в сравнении с остальными наушниками, которые у меня были, Деноны самые тяжелые. В баерах уши не так преют, велюр всетки, пространства больше внутри амбушюр. Кварты 805, титаны, филипсы 895 пожалуй менее комфортны чем деноны. Остальные удобней были. Это да, мне на попсе/роке деноны не понравились.

Прижимают не сильно, но уши потеют. К тому же они тяжелые, на макушку душка за 8 часов нормально так надавит

ХЗ, кому как, но баеры комфортней заметно, это точно. M50 зато с портативом таскать можно.

Вы серьезно воспринимаете эти маркетинговые буковки и циферки рейтингов? Последнее место куда надо смотреть Лучше вообще никогда туда не смотреть.

Ну это когда ВЧ оглушают малехо От привычки и восприятия тоже зависит.

Splashless Вы какой звук любите? По ровнее или чтобы качало и свистело?

Denon по 8 часов носить - это жесть. Да это вообще жесть

Ну так как же еще, этож форум. Лучше всего своими ушами. Может М50 и стоит для начала попробовать. D2000 я вообще не стал бы под дэзняк брать, не только с асусом.

D2000 на дэзе не очень будет, бас жирный и ВЧ колкие, тем более с АСУСом.

Ага. Но всетки б/у полочники и интегральник общей суммой за 12 тыр. круче намного соло. Правда доставать все эти ретробивни и техниксы было гораздо гиморнее, чем соло 6

Насет sven не знаю, но вот с solo 6 имел недавно опыт. Купил корешу на днюху, дома послушал, аж дарить перехотелось, но поскольку он до этого слушал говноспикеры, то это все равно был большой шаг вперед

abvgd ТДС-5 будет очень кошерно, при условии , что амбушюры (как) родные и усилитель прокачивает Может тупо провод перетерся, проверьте тестером.

С 7506 не все так просто: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1548:798#798 urbano Пишется refurbished, произносится как-то типа рифабишд

Прослушав через несколько наушников и акуст. систему, Вы будете знать насколько отличаются между собой эти устройства по воспроизведению, а не сколько баса "в источнике". Сколько баса в источнике по видимому знает только тот, кто исполняет. Или, когда можно живьем исполнителя послушать на нормальном концерте.

Всегда радуют подобные высказывания. А откуда Вы знаете, сколько его "в источнике"?

Такую разницу на слух не распознаешь. У 250 низкий уровень искажений. На слух же в 290 не хватает басовой "подложки". Впрочем, как всегда, надо слушать самому. Мне 290 понравились, но все же баса не хватало сильно.

Странно, зачем он писал письмо, если сам все слушал? Знаю только, что когда слушал 290/80, баса реально было мало, слушал их от интегральника, чтоб НЧ добавить.