Гена

Zontik Безусловно. Самый смак это когда слитно идет звук, нет выделения диапазонов, и одновременно все инструменты слышны и друг друга дополняют, то есть бас такую упругую подложку дает, но не бухает надо всем остальным. Так-то бухающий бас он конечно качает сам по себе, но утомляет, раздражает и красок не хватает, как же, рок и без гитар? Но до этого надо дойти конечно. А то когда-то было дело...

Ну вот опять, где она статистика? Особенно по старому року? Да и кто сказал, что в ровных наушниках нет баса? В тех же dt250 драйва больше, чем в D2000, потому что панч есть. Драйв он и гитарами определяется во многом, слитностью материала, а не только бум-бум.

Ну так это же не значит, что бас должен преобладать. Я так понимаю, что просто народ не в курсе, что вообще можно по другому. А что касается любителей классического рока, то тут думаю как раз все наоборот, вряд ли кто его в 990PRO слушает.

Вот именно, поэтому неправильно обобщать и басовитость в ущерб СЧ для рока подразумевать. А что касается друзей, то был замечен переход в сторону более ровных наушников от бум-бум, после соответствующего ознакомления . И в такт головой качать отлично получается, потому что бас то оказывается есть, и он еще более драйвовый, хоть его и меньше

Ну почему бесполезный, может кто-то задумается, прежде чем задранный бас, затмевающий наиболее информативную часть - СЧ, считать необходимым атрибутом наушников для ЛЮБОГО рока.

Вот это чушь, а не аргумент. И приучать, а тем более навязывать, я не собирался, если конечно совет не слушать бумбоксы и не говорить ерунды тобой так не воспринимается.

Zontik Кто навязывал? Ты же сам и навязываешь им вот это: "ЛЮБЫЕ виды рока подразумевают акцент на драйве, тоесть задранный бас, затемевающий СЧ", хотя это глупость.

Большинство не пробует что-то отличное от бумбокса. Вот и надо советовать чтобы попробовали, а не рассказывать про то, что ЛЮБЫЕ виды рока подразумевают задранный бас, "затемевающий" СЧ OMFG

Не, ну не надо вот этого. Какой задранный бас, "затемевающий" СЧ? Многие так любят конечно, но это не значит, что так задумано. Достаточно отсутствия задиров на ВЧ и СЧ.

cahek103 Кто же их под метал берет то? Их для "живой" музыки рекомендуют, прям как тема называется.

Да ничего страшного, бывает, просто там вроде ясно написано. D2000 которые Вы "абсолютно точно" рекомендуете, могут спокойно сибилировать и цыкать. Если Вы намекаете на исключительное отсутствие сибилянтов в танцевальной музыке, то это конечно сильный аргумент.

"напишите сам" - это конечно пять баллов Но я такую музыку не слушаю

D2000 могут запросто, в т.ч. сибилянтами/цыками. "Абсолютно точно" нельзя вообще никакие наушники рекомендовать, слух то разный у всех.

... и вообще задумываются о сопротивлении и чувствительности наушников?

Ну это понятно, ведь необязательно на огромной громкости слушать. Но баерам в любом случае больше надо для раскачки, на 2,5 вольта где-то. То, что в формуле кроме напряжения, еще что-то есть - очевидно, иначе это уже была бы не формула ) При том же токе, но большем напряжении, будет больше и мощность, значит можно сказать, что мощности не хватает.

d2000 мне не понравились медленным басом и циканием. Середина мягкая для рока. Из германов были 8300, яркие слишком, гитары резали слух. Баеры цикают. Поэтому лучше конечно самому слушать.

Мощность же пропорциональна напряжению. И для нормального кача 650 3,5 вольт хватит, баерам нужно под 6, чувствительность ниже.

Вряд ли, он под низкоомные рассчитан, а лаконик наоборот, под высокоомные. 990PRO - высокоомные.

Jonah У них подъема вч/сч нет? Они больше "теплые" или "холодные"?

Не вздернуто, просто верхняя середина ясная, чуть приподнята. Я про 250/250.

Да нет у них никакого провала, наоборот. И бас аккуратней 880-х.

AlAnBek Идеально ровных видимо нет. Из тех, что я знаю, - ТДС-5, однако и у тех есть плавный спад к НЧ, к тому же они закрытые и накладные, что далеко не все приемлют. Однако 650 или DT880 даже 2003 редакции можно назвать ровными по сравнению, например, с современными 880, нет столь явных горбов, неравномерность меньше. Субъективно ровные играют достоверней. В тех же ТДС орган, как ни странно, звучит детальней, реальней и фундаментальней, чем на казалось бы басистых DX700. Думаю ровность этому способствует. Хотя пространство DX700 передают лучше конечно, может и благодаря подъемам и большему затуханию. Этот опыт обобщать на все наушники нельзя, выделение участков диапазона может конечно идти на пользу, в зависимости от жанра и записи. Но и в ровных наушниках есть своя прелесть.

Соглашусь с VVK и AlAnBek, транзисторный усилитель вовсе не означает наличие бубнежа.

Да можно в конце концов эквалайзером прибрать, если только один альбом такой. Наверное 242 или 272 AKG были.

По крайней мере от этого: "резкости и выпила мозгов на пинк флойде", не сменив наушники, уйти вряд ли получится. Насчет синтетичности не знаю, это уже слишком индивидуально.