Гена

MZ777 Со старыми как раз не все очевидно, старый CD во многих случаях я предпочту винилрипу, т.к. первопрессы качественно писались, а винилрипы не безгрешны.

Так это все связано, на различные носители различные форматы.

Нормальные компакты, записанные без зашкала, звучат отлично. Преимущества винилрипов перед такими нормальными компактами на мой слух выражаются в более широкой сцене в основном, что видимо связано с лучшим разделением каналов при 24/96 и выше. Но есть и недостатки, хороший винилрип с умеренными искажениями на каждом углу не валяется, их мало. Поэтому можно получить удовольствие и от нормально записанного компакта-первопресса. Проблема в том, что среди современных записей попадается много записанных с зашкалом и компрессией, такое радости слушать не много. Винилрип в таком случае может быть выходом, если конечно искажения в середине пласта терпимые. P.S.: только не хай райз, а хай рез.

Шлейфы пофиг какие. Помехи в корпусе тоже муть какая-то. Хорошая ЗК, нормальный интегральник и колонки обеспечивают хороший звук. На реалтек системные звуки и всю прочую хрень, на дискретку только проигрыватель через АСИО, и все будет зашибись.

Zontik Да, если вцелом, то я тоже не встречал из новодела.

На средней громкости с расстояния 2 метра еле слышно, не думаю, что кого-то разбудить можно.

ТДС-5, поэтому и удобно с ними сравнивать остальные. У них яркости не наблюдается, при этом глухими их тоже не назвать. Особенно живые инструменты и голоса реалистичней воспроизводят. Про линию не очень понял, но вижу, что если провести линию через 500 Гц (условно нижние НЧ), то получим на 2 кГц +4 дБ и на 4,5 кГц + 5 дБ. Конечно есть куча более ярких наушников. Просто на мой слух малость они ярчат.

Khronos График это да, но они если пишут мощность и диапазон сопротивлений, то по идее меньше мощность не должна опускаться во всем указанном диапазоне. А так, вопрос доверия заявленным характеристикам конечно всегда актуален. А ток для 250/250 я и не предлагал узнавать, 10 мА думаю удобоваримое значение для большинства девайсов. Vict07R Не, забыть о 250-x на голове точно не получится

Нет, по крайней мере, если дома использовать.

У 250/250 подъемы на 2 и 4,5. Нижние СЧ не то что не приподняты, они по сравнению с подъемами опущены. Поэтому некоторая яркость и наблюдается.

Если хочется комфорта МА900 тоже в выигрыше. 250 давят прилично.

Наверное врут, на офсайте - 29. К тому же это на канал. Короче качнет он эти баеры. А вот k550, MA900 и dt250/80 - тут надо ток знать.

Возможно тут врут. http://foto.utinet.ru/mp3player/cowon/j3/#d176ffb4 А возможно 29 - это динамики. Если все-таки 29, то это меняет дело в случае 250/250, тогда их раскачает нормально.

vladus2612 DT250/250 в раскачке проще чем 80-омные. Что для k550, что для 250/250 Fiio E7 хватит с запасом.

Mars84 У J3 мощность 14 мВт. Фишерам нужно всего 8 мВт при токе 10 мА, они легкая нагрузка. DT250/250 необходимо 25 мВт при токе 10 мА, DT250/80 необходимо 51 мВт при токе 24 мА, тяжеловато будет. MA900 необходимо 10 мВт, но уже при токе 30 мА, тоже не лучший вариант. K550 - 16 мВт и 22 мА, тоже тяжелее фишеров в раскачке.

AKG K540, если не пугает басовитость, которую впрочем можно убрать.

250/250 ярчат, согласен с samara1532. Это хорошо слышно в сравнении с ТДС-5. У этих ортодинамов практически ровная АЧХ. Живые инструменты и голоса натуральнее звучат.

Глупо выбирать наушники для рока по акустическому оформлению. Закрытые наушники на роке могут быть очень кстати. Слушать надо, все зависит от конкретных наушников и слушателя конечно.

У Вас специфичный вопрос, может у профи надо спросить? Тут в основном музыку слушают, а не сводят.

250/250 не совсем ровные, но близко к этому, по сравнению с ними 990 - это "ваще пипец", если о неравномерности АЧХ говорить. А совсем ровных не бывает. Особая мощность для 250 не нужна, у них чувствительность высокая.

Не юзал Я про 700.

А, тогда ясно. Но он не темный, просто по сравнению с цыкающе-сибилирующим новоделом они темнее. А по настоящему темные - это например викторы.

Если у тдс-5 грязный, то у чего тогда чистый? Впрочем дерьмовыми амбушюрами/демпфированием можно добиться успехов в деле достижения грязного звука.

700 хороши тем, что звук комфортный, что с вирго, что с интегральника. Но кривые все равно, конечно. Басовый горб (возможно от этого орган в ТДС звучит прозрачней и фундаментальней, invasion тут был прав), следующий горб на 500, который гипертрофирует гитары, тут я полностью с Nibelung'ом соглашусь, ну и глухие ВЧ в конце. Но вот рези на 4 как ни странно нет, все-таки там довольно пологий подъем, без пика - это большой плюс. В целом звук получается мощный и эффектный, хоть и крашеный.

Мда, кривое к кривому. А вообще странно, 650 тоже ведь пичок имеют. Правда это уже совсем другая история.