Solitudo

Владельцам Abyss пора готовиться к новому апгрейду, в этот раз снова новый излучатель. Абисс Абсолютное Сознание))- Почему-то напомнило фильм Волк с Уолл-стрит)))

Таких примеров навалом, причем не только среди у кого 500 рублей зарплата, но и среди мультимиллионеров. Взять хотя бы того же Сэма Уолтена, кто ездил на своем ржавом пикапе, когда уже мог купить целую флотилию лимузинов из карманных денег. Или основатель Икея, кто будучи уже сказочно богатым ездил на Вольве 1994 года. Или владелец Кола Кола Вудрафф. Или основатели Ben&Jerry's. И это только о ком я слышал....

Первый раз слышу такое. Когда-то у них вообще не было разделения на профессиональные и домашние наушники. Потом, в 2000-х появилось 2 подразделения на сайте, но наушники по сути отличались лишь цветом и наличием отстегивающего кабеля с XLR разъемом и другими амбушюрами. Сомневаюсь, что там было 2 команды. Да и зачем? Больше денег тратить? Модели не так быстро меняются, чтобы держать армию инженеров.

Ничего подобного. У меня не было еще ни одних наушников которые совсем "не подходили". Не в черно-белом мире живем, где либо да, либо нет. Какие-то наушники меньше давят на макушку, другие более свободные амбушюры, у третьих давление по бокам, четвертые жаркие, пятые тяжелые. Найти идеальные наушники по посадке - мега сложный процесс. У меня так же еще не было ни единственной пары, в которой с точки зрения комфорта я бы не желал что-либо улучшить. И тут как раз дело вкуса и компромисса, где выбираешь одно в ущерб другого. Так же и овальные амбушюры отнюдь не идеальны - у многих людей с небольшой головой образуется щель снизу где челюсть через которую "утекают" низкие частоты. Производитель делает так, чтобы его наушники более-менее подходили как можно большему проценту людей. Насколько я знаю, производителя стремятся к цифре в 85-90%. Оставшиеся 10-15 процентов идут по известному адресу из 3 букв. Так же как какая-нибудь фабрика Большевичка не выпускает массово пиджаки на людей размера Валуева или Тимофея Мозгова.

А зачем им говорить то?) Ведь круглая форма амбушюр в Одинах обусловлена формой чашки, а та в свою очередь формой изодинамического излучателя. Для овальной чашки нужен другой меандр, по другому изготавливать и т.д. Какая-то гипотетическая разница в стоимости между круглыми и овальными амбушюрами тут абсолютно ни при чем. К слову, если у вас не уменьшаются уши в амбушюры Т1, то они никак не среднего размера, а существенно больше.

Тут действительно дело вкуса. С точки зрения посадки и формы амбушюр, на мой взгляд К812 превосходят и 800-е и Т1. Но у них более жаркие амбушюры из-за кожзама, что, впрочем, вполне компенсируется гораздо большим сроком их службы.

Идея круглых амбушюр в том, чтобы ухо полностью умещалось в отверстие, тогда ничего не будет давить. В отверстие в К712 войдет процентов 90% ушей. И разницы в стоимости при промышленном производстве между овальными и круглыми не будет. Станку без разницы какая форма. Да и если на то пошло, то уши у людей и не круглые и не овальные, а скорее формы D. Такими амбушюры логично делать. Так и сделали в великолепных с точки зрения комфорта AKG K812 и Sennheiser HD800.

Если в первую очередь удобные, то я бы взял Senheiser Hd800 с барахолки. Где-то 35000-40000 можно уложиться. Огромные тканевые амбушюры с кучей места для ушей, нет эффекта тисков и удобное оголовье Конечно, со звуковой карты они будут показывать лишь толику своего потенциала, но с другой стороны и в таком виде лучше дешевого хлама, который некоторые здесь предложили. Из предложенного выше, имхо: AKG K712 - маловато пространства для ушей и неудобное жесткое оголовье. Sony 900-е - ужасный синтетических материал амбушюр и дурацкое жесткое оголовье на пружинах. beyerdynamic dt 1990 pro - тяжеловаты и немного тесноваты амбушюры. SONY MDR-7520 - тесные, жаркие, хреновый звук Hd650 - эффект тисков и все же тесноваты амбушюры HiFiMAN HE-400i - абсолютно непригодны для работы от звуковой карты, в разы хуже даже 800-х. Если 800-е дорого. То как мегабюжетный вариант с акцентом на удобство - что-то из семейства AKG K400-501. В отличие от современных моделей, амбушюры не такие жаркие и более свободные, чем у 712-х, а оголовье более мягкое и удобное. Хотя для электронике, где акцент на басах, они не очень. На электронике, где акцент на пространственных эффектах, объеме и прочем - очень круто.

Ваши 1990-е весят 370-ть. 50 дополнительных грамм конечно надломят вашу шею.)) Самое приятное - это отзывы тех кто слушал. Имхо, сейчас самая интересная новинка, в разы интереснее бесконечной череды унылой изодинамики.

Мне кажется этот канал Вас обманул, пытаясь паразитировать на "шокирующем" контенте. Про воду много информации в интернете, и таких высоких цифр, даже в 70 раз, нигде нет. Вот к примеру, очень логичный слайд. 10 раз в среднем является нормой в бизнесе, за исключением некоторых высокотехнологичных, где разработка и оборудование очень дорогое, но когда уже начался выпуска товара, то он обходится дешево на штуку, к примеру микропроцессоры стоимостью в 1000 долларов. Ну и есть еще, конечно, наебизнесы. Так я же не говорю, что Эндорфин плохой или хороший. Ничего против него не имею. Мне просто интересны цифры и производство. Если Вы считаете, что Эндорфин стоит тех денег, что за него просят, то, конечно, нет ничего плохого в его покупке, наоборот.

А на основании чего эти цифры, есть какие-то источники? Сникерс стоит сделать 50 копеек (в магазине он 50 рублей)? Сильно сомневаюсь. Никто точно не знает, кроме семьи Марс их бухгалтеров, но те подсчеты, что мне встречались показывают цифру в районе 5 рублей. Так же и вода, нигде ни видел таких цифр, как у Вас, они гораздо выше. И, к слову, чтобы сделать сникерс или даже бутылку воды, нужно довольно дорогое производство с недешевым оборудованием, а вот чтобы сделать шнурок, что на фото выше кроме паялника особо ничего не надо.То, что у Эндорфина при стоимости в 1000 долларов себестоимость в 10 долларов мне поверить гораздо легче, чем в обозначенные цифры выше.

Я не запрещаю вам верить, что говноделы-китайцы вдруг неожиданно выпустили девайс на древнем чипе с сомнительной репутацией, который уничтожает всех конкурентов от нормальных компаний на новом железе. Бегите покупать, потом напишите хвалебный отзыв.

Для начала, он хуже по всех характерискам с точки зрения спефикаций самого производителя. Люди между прочим 5 лет работали, чтобы сделать свой чип лучше. Чем лучше с точки зрения технологий внутри, вам никто не сможет ответить, кроме инженеров этой компании. И покупать изделение на заведомо худщем чипе как-то нелогично. Это все равно что в 2018 году вместо Core I7 8700 покупать Core I7 2700. А насчет микрофонного эффекта, то есть все основание полагать , что при использовании с портативом он есть у Woo. А та тонкая лампа - она меньше потребляет (не убогие 4 часа работы), дольше прослужит и больше шанс, что уцелеет при ударе или падение аудио гаджета, что не редкость у переносных девайсов, достаточно обернуться и посмотреть на растрескавщиеся телефоны людей вокруг.

Ну тут все-таки разговор не про какие-то "наушники в вакууме", а про Fostex TH900, самые легкие из всех дорогих наушников с точки требования к усилителю. Чем Вас заинтересовал этот Woo Audio - загадка. Эти американские китайцы знамениты своими убогими усилками по космическим ценам, в которых самое ценное - это корпус. Да даже на бумаге спецификации хилые - чего только стоит старых мобильный чип Sabre... Не говоря уже о спорности применения ламп в портативе. Уж лучше тогда взять Cayin N8, там хоть специальная лампа.

15 рублей сейчас гроши, особенно для изодинамики. И вдвойне особенно для закрытой. Может при большой удаче один из редких закрытых модов Снорри проскочит, но вряд ли.... Нужно 30-ка для такой задачи.

А я думаю единицы готовы платить за какие-то жалкие наушники 5000 долларов и еще меньше тех, кто готов это делать за элекстростатические модели со всеми теми неудобствами, связанными с ними. Вон, у создателей Mysphere была цель продавать 100 пар в месяц за 4000 евро. Не думаю, что Стаксы продают больше 009 за такой же срок.

Михаил оказывается поклонник Oliver Peoples.)

К сожалению, первая версия хуже абсолютно во всем, начиная от звука, продолжая удобством управления и функциональностью, и заканчивая расположение разъемов. Прогресс в этой теме очень медленный, что не увидительно, это же не какие-нибудь смартфоны, куда вкладывают миллиарды на разрабочку. Чего-то принципиально лучше Беты22 нет, по крайней из транзисторного и за близкие деньги. В тех же наушниках за несколько лет произошло гораздо больше интересного, появились отличные новые модели, пусть и дорогие.

Так из сообщения совершенно ясно, что то, что есть - нахрен не нужно и просто собирает пыль. Зачем хранить металолом и захламлять дом, если можно продать, да еще за хорошие деньги. Пусть другие радуются звуку данных девайсов. Кто из нас не хранил вещей, в надежде что когда-нибудь пригодятся, в итоге обнаруживая спустя годы, что давно надо было избавиться.

Не заметил,что в подписи балансная, в тексте сообщения об этом не было.

На компактный комбайн, как просит автор Bartok никак не тянет - это огромный гроб.

Как насчет того, чтобы купить Chord Hugo 2 и использовать его как дома (как я понимаю, редко) и как портатив? Если размер не смущает. Beta22 в зависимости от исполнения стоит 40-60 т.рублей. AKG K1000 в зависимости от сохранности, комплекта и номера от 40 до 80 т.рублей.

Мне другое интересно - неужели здесь много есть людей на форуме, у кого есть время чтобы идти в парк и сидеть там слушать музыку? Если да, то сколько раз за год они это делают? 1.5?

С одной стороны так, с другой Mysphere более портативны с точки зрения размера - складываются в тонкий маленький чехол, должны быть на порядок более надежны с точки зрения динамика, а так же более комфортны с точки зрения использования - легче вес и ничего не касается лица. А что касается металла, то и для Утопий, как мне- это не коронный жанр. Ну тут смотря как понимать портатив. Если для перемещений на улице, то лично мое мнение любые полноразмерные наушники - это "огонь". Если же портатив для поездок и командировок, прослушивания в номерах отеля, к примеру, тут препятствий никаких нет.

На мой взгляд Mysphere 3.1 на портативе по крайней мере не хуже Утопий. А на средних частотах однозначно лучше.