Sinline

Как раз недавно сравнивал 600е и 2000е. Если в стоковом варианте, то 2000е понравились больше. Они точнее. У 600х всё же слишком много баса, он зачастую "вылазит" куда не надо) 2000е напомнили 7000е, но будто слушаешь их через подушку) А вот в 600х этот деноновский почерк не так ощутим. Внешне, да 2000е - идеальны для брутального металхеда) По поводу модов, в последний раз слушал несколько моденые 600е (что-то там с виброизоляцией) и вот в таком виде они на голову лучше 2000х стали. Баса стало нормальное количество, он подсобрался, тоналка в целом стала ровнее, появилось ощущение от этого, что детальность повысилась. Вот интересно, что будет с 2000ми после такого (не маркл) мода.

Слушал тут у death.chem 600е, модернизированные им немного. Что-то там он виброизоляцией их набил что ли... Мб заглянет в ветку, уточнит) Так вот, преобразились весьма сильно. Засилие баса прошло, тоналка стала поровнее. Если, помню, когда я, привыкнув уже к арматуре, надел их немоденные, так больше минуты не смог слушать этот всепоглощающий бас) Но теперь, слушал слушал... И снимать не хотелось. Конечно, звёзд с неба не хватают, но, на мой вкус, стали приятнее, чем деноны 2000е, которые под рукой были. Да и после Викторов 1000х такие 600е можно слушать без жгучего желания вернуться к Викторам) Весьма удивило меня то, что с ними стало. Вот такой интересный факт про потенциал 600х.

@Bunkertor, клипши x10. Для быстрого металла лучше ямах. Звучание специфичное, но очень напористое - этого не отнять. Слушал на них пару композиций с последнего альбома Death, отторжения не вызвали) К слову, у нас в НН есть магазин, где можно послушать наушники, хоть это и не ДХ. Затычек средней ценовой категории там много. А вообще, смотря какой бюджет, могу свои ue900 предложить)

@Dimmka69, а может они и с буковкой i были) Так понимаю, это наличие пульта. Не думаю, что в данном случае звук кардинально от этого иной.

Клипши X10 меня тут недавно весьма порадовали. Как раз драйва в них хватает, быстрый тяжмет отыграли достойно, с напором, энергично. Особенно удивил мощный бас. Детальность неплохая. Но на тяжмете или, к примеру, электронике некоторой, где изначально много баса, НЧ "налезают" на остальной диапазон. Возможно, как ещё один вариант вам к рассмотрению.

@Evgeny Voronov, я просто, если честно, даже не помню, сколько они стоят) но это, действительно, единственное, что пришло на ум из закрытых тряпочных, которые слушал. А насчёт магазина, там, конечно, выбор невелик, но в основном средняя ценовая категория, Маршаллы вон приехали. Там какие-то странные затылочные аудиотехника паре прожжёных аудиофилов понравились до ужаса, хотя стоят 3 тыщи) , сейчас с t70p экспериментирует death.chem) C t70 не сравнивали, но звук у них, конечно, далеко не прямой. Мне не понравились искажения на верхах. Но они заметны становятся на высокой громкости. А в целом, из плюсов - там очень приятная серединка. Специфические уши, зато удобные)

@Evgeny Voronov, есть "тряпичные" баеры T70p. Закрытые, в принципе, звучат неплохо, качаются всем, но, помнится, не особо дешёвые. А вот удобство - на высоте. А вообще, у нас в городе ж есть магазинчик, где можно послушать наушники. Может там подобрать попробовать?

Из прогтреша вспоминается Mekong Delta. Вот слушаю их потихоньку..... @only_a_lad, спасибо за наводки на интересный прог, к слову) Animals As Leaders послушал тут. Занятный инструментал, показались чем-то средним между Canvas Solaris и Behold... The Arctopus. А ещё есть интересные ребята, которых, надеюсь не промограл, тут-таки не упоминали Alchemist

@mnail, да уж, долго я его ваял) Действительно, хочется верить, что пригодится кому-нибудь.

Где-то тут упоминал уже, что, оказывается, в то время были ребята гораздо более трешевые, чем Мастер и иже с ним) http://youtu.be/OXrl92TI4iA

Предлагаю обсудить Сравнение усилителей для Hifiman 801, Hifiman 801 Symmcat Edition и Ibasso DX100.

@RollsRoys, действительно, упоминался Arctutus, как я мог не заметить...невнимательность) А Cynic всё же в какой-то слишком лёгкий и тягучий прог ушли, на мой вкус, могли бы и потяжелее) Спасибо за наводки на Animals As Leaders и Secrets Of The Moon, послушаем-с.

@qsk, ох, чувствую, следующей будет именно она - стрекоза))

@Volskygge, спасибо! Ознакомлюсь. ...после увлечения Atheist, Death и Cynic появился интерес к более сложным музыкальным построениям в рамках металла. Будем въезжать)

Здорово получилось) Спасибо. Пожалуй, пора-таки добраться до остального вашего творчества.

Слушал-слушал последний альбом Cynic.... что-то они совсем от тяжа ушли фиг знает куда. Стал тут исследовать мат-металл, естественно, с Meshuggah. Пока двоякие впечатления, уж слишком смахивает на альтернативу банальную местами. Хотя, ещё далеко не всё послушал. Может кто-нибудь посоветовать что-либо интересное из мат-металла? Направление-то интересное, похитрее дета, но потяжелее прога... Не заметил в теме упоминания одной занятной команды Arcturus. Весьма интересные ребята, даже приблэкованные зачастую) После периодического почитывания этой темки любовь к думу\блэку пока не развилась всё же, но из более-менее блэкового сейчас постоянно-периодически слушаю Satyricon. Правда, пока цепанул только Now, Diabolical, но тем не менее, спасибо всем за расширение музыкальных горизонтов....медленно, но верно)

А меня удивляет, что мощности 601го не хватает) В high gain он, помнится, многое качал, да и es10, вроде, не такие тугие....

, тогда ковон и bass boost) или как там называется этот пресет. Присоединюсь, 760й по всем параметрам лучше 601го. Единственное, у 601го есть некое очарование мультибита. Звук жирный и неспешный. И темный. 760й более нейтральный, хотя напора в нём хватает. Для указанных стилей отлично подходит. Есть один момент, если электроника имеется в виду сложная, где важен объём, то вот тут 760й показывает себя не лучшим образом. Стереопанорама у него плоская почти.

Конечно, отпишется) Вчера я посетил Илью второй раз. В первый слушали в основном разные провода для Одиссеев. В этот раз цель была - хорошенько послушать 800е. По крайней мере, изначально. Конечно, удивительно в какой-то степени, но мне, любителю тяжмета, с первого прослушивания весьма понравились HD800. Настолько, что, до приобретения кастомов, планировал прикупить их для дома, благо, они неплохо качаются плеером. В этот раз 800е тоже не подкачали. Нравится мне их звук, широкий, спокойный. Конечно, они лучше подходят для соответствующей музыки, но, как показала прослушка, металл на них тоже можно слушать, хоть и не весь. К примеру, Cynic был вполне неплох. Сами 800е отличаются от экземпляра к экземпляру, как говорят знатоки, иногда весьма серьёзно. Но я серьёзных отличий от тех, что неделю назад слушал в магазине, кроме того, что те были не прогреты, не нашёл.... Хотя, после прогрева может много измениться. Очень порадовал новый кабель к LCD-2. В прошлое моё посещение в основном как раз сравнивали звучание разных кабелей на Одиссеях, в этот раз стоял один, и он был настолько эпичен, что желания заменить не возникло. Выглядит очень внушительно, этакая косичка или пояс) По звуку с ним Одиссеи приобрели некоторые черты 800х. По ощущениям звук стал более воздушный, широкий, не потеряв при этом "основательности" и мощи LCD. Мне с таким кабелем они понравились весьма, снимать совершенно не хотелось. И они так более универсальны, чем 800е, на мой вкус. Впечатлили 911е баеры. Недаром говорят, они очень хороши для классики. Хоть сцена у них, как мне показалось, специфичная, по размеру - меньше, чем у 800х, но звучание ближе к натуральному, и проработка деталей несколько иная (микродинамика, если мне не изменяет память, на языке профессионалов), они чуть более резкие и вовлекающие, чем 800е. Сравнивали натуральность звучания рояля на 800х и 911х. Пришёл к выводу, что 911е по тембрам - натуральнее, а 800е - приятнее что ли. К слову, рояль недавно слышал на концерте, так что, память относительно свежа. Занятно, что из перечисленных трёх пар наушников, только у сенхов был родной кабель... В качестве эксперимента решил послушать свои кастомы от настоящего тракта. Честно сказать, они меня не разочаровали. Конечно, проигрывали по открытости, объёму и сцене всем прослушанным наушникам, но проигрыша в детальности не заметил. Сравнивал, естественно, не только на металле, но и на хорошо знакомых оркестровых записях. Вот такие впечатления от новичка в плане топовых стационарных трактов) @Ilya-s, спасибо за приглашение, всё было очень интересно. Приглашай, когда вернутся LCD-3. Ну или - вдруг - появятся-таки стаксы)

@kabuto, младшие, это которые накладные? Я вот слушал полноразмеры, если их можно так назвать, конечно. Очень маленькие, но ухо влезает, по крайней мере, моё) Звук там действительно меломанский, не аудиофильский. В целом ровный, спокойный, в меру детальный. Мне, хоть сам удивился, понравились они.

А моментумы? Не уверен по цене, но по остальным параметрам подходят. И с телефоном даже слушать можно)

@qsk, сомневаюсь, если честно, ибо послушал таки сотку) Вряд ли 90й настолько лучше 50го. Хотя, это только мои догадки, конечно. Возможно, и получится сравнить.

@qsk, поздравляю с приобретением. Вам бы уже на топы переходить, мнится мне)) Интересно будет почитать дальнейшие впечатления.

Присоединюсь, дарк эмбиент звучит в филипсах хорошо (послушал их недавно) тягуче, неспешно. Разборчивость у них не особо высокая, но редко где в дарке она нужна. Для легкого эмбиента добавил бы соньки ма900. Играют открыто, светло, легко. Но это если чисто эмбиентная музыка, хотя в принципе всякий чилаут тоже хорошо отыгрывают. Универсальные и широкопопулярные нынче варианты. Играют от любой дырки неплохо. Если интересуетесь винтажными моделями, то вот та, что у меня в подписи, весьма хороша на всех эмбиентных направлениях) Но именно винтажная, а не новая, там совсем иной звук - для клубной музыки.

Послушал тут на днях наконец-то клипши x10. Хороши, не даром их хвалят. Для тяжмета норм, баса там с лихвой, есть срез на верхах, что иногда даже хорошо для таких стилей. Конструкция такая, что мне сложно представить, что там сломать можно, всё маленькое, тонкое, без выступающих частей и углов. Если будете рассматривать затычки, то посравнивайте упомянутые ямахи и вот эти клипши. У тех и у других есть свои преимущества. Мне, как любителю арматурного звука, клипши даже больше понравились, они быстрее, но у ямах верха получше, плюс бас динамический, немного раздутый, а не собранный арматурный. Можете добавить к сравнению Bose IE2, если подойдёт посадка, они очень хорошо. Полуоткрытая конструкция имеет преимущества и недостатки, но преимуществ, мне показалось, больше. М50 вполне раскрываются и от хорошего телефона или плеера начального уровня, сомневаюсь, что в М50х что-то изменилось)