Krapotkin

Ну тренерскую вакансию никто не отменял )) Да и гостиная твоя пока жива, хоть и вяло. Разбавлю что-ли: Посетил я Спектакль Петра Мамонова "Как я читал Святого Исаака Сирина". Потрясающая смесь времён и культур. Тексты Святых Отцов, стихи Мамонова и рок-музыка. 1-й век, 7-й и наш 21-й. Мгновенное перемещение от мыслей духовных к мирским мыслям и проблемам. Покой и метания. Радость и стон. Поиск Бога в наше технократическое время через времена прошедшие, через слова людей живущих сейчас и живущих давным давно. Да, именно живущих! Видео со спектакля trim.DAA171B1-F91F-478B-88CA-70A2D6103E2F.MOV trim.814581BA-DE01-4DB7-AF53-2FEE20FDAC00.MOV

Сегодня у родителей в гостях запустил свою старую, почти забытую систему. А ведь с неё практически начинался путь CD у меня. До этого были пластинки, кассеты и тд. Также на фото - мой первый компакт-диск - Градский. Его я купил в школьные годы на деньги, сэкономленные от завтраков. Слушать было не на чем, но я его тогда все-равно приобрёл ))

Хех, раньше строили на века!)) Да, вот так задумаешься - а что дальше брать? И ответа нет. Bryston BCD? Не уверен, привод уж больно компьютерный )) И мысли уводят в сторону CEC TL-1 ))

Свозил я сегодня свой CD транспорт Sonic Frontiers на профилактику по совету Denry. Почистили линзу, а в целом вроде всё гуд. Аппарат 1995 года выпуска а лазер в норме, кондеры не высохли, привод работает. И это очень хорошо))

@OWL, не знаю, у меня всё прекрасно отмылось. Как новые были.

Я сам снимал амбушюры и оголовье - аккуратно - там защелки - и мыл тёплой водой с мылом. Для того чтобы снять - начни с оголовья: возьмись за край и тяни. Можно поддеть зубочисткой или чем-то не оставляющим царапин. На ютубе есть видео процесса если что

@borlebsin, Борис, я искренне рад что бывшие мои Фостексы вас радуют. С Бетой их не слушал и ничего сказать не могу. Я не раз отмечал достоинства 900-ых и продолжаю уважительно к ним относиться: увлечь эмоциями и тембрами они умеют. И это очень хорошо. А если на Бете они становятся достоверней - просто замечательно. P.S. Иногда даже немного скучаю по их радостному характеру.

Подождите, а U образная и V образная АЧХ это одно и тоже? В моем понимании U образная это относительно ровная середина и приподнятые края. V - это сильный провал как в бум-боксе ))

@whiteeagle, С их "достоверностью"? С их U-образной АЧХ? Да 800 в 100500 раз прямее. После них мне СЧ Фостексов всегда казались проваленными. А так 900 да, поют сладко. Иногда это тоже нужно, для разнообразия.

@whiteeagle, только не 900 ))

О чем спорить то - всю жизнь не искусство технику, а техника пытается догнать искусство. Пытается пытается хоть немного достоверно передать звучание гитары на кухне или фортепиано на сцене и всё никак!

Качество продукта (именно продукта безотносительно наличия или отсутствия культурной ценности) - согласен. К развитию искусства - отношение весьма опосредованное. Оно вообще эволюционирует по иным законам ))

Естественно. Но и беты разных сборок бывают и авторов. Я слушал небаланс от энергетика. Он самый. Странно На будущее я конечно вижу апгрейд на Рудистор. С Утопиями он великолепен. А вот как с Одинами поведёт себя - не знаю. Одины у меня прочно засели в системе и их может сдвинуть только обещанный их преемник ))

А если бы ДС ты послушал с Одинами, то зацепил бы еще больше, имхо ))) Бета много кому не нравится, она безвкусная. Но разрешение у нее лучше, чем у Брайстона. ДС это что? Дарк Стар? По разрешению не могу согласиться. Сравнивал ведь. Может балансная бета и лучше, но у меня для сравнения была обычная.

Это почему? Юра, мне Брайстон понравился и с Одинами и с 800-ми. Причём сравнивал с Бетой небалансной. Бета не зацепила. Брайстон зацепил )) Если дальше идти то только Рудистор из более-менее доступных по цене и на вторичке будет шагом вперёд. Но вот тут пишут что неправильный он, этот Брайстон )) Как жить дальше ))

Это ты зря ))

@Remilio, расскажи поподробнее про w3000anv. Я два раза покупал эти наушники и два раза продавал. Что запомнилось: 1. Разрешение хуже 800 и 900, причём заметно 2. Сильный окрас и пик на ВСЧ - резкость женского вокала 3. Жанровая узость - на БСО хронически не хватало масштаба, воздуха, размаха 4. Врут в плане тембров. Из хорошего: 1. Отличные ВЧ сравнимые с хорошей изодинамикой 2. Не яркие 3. Отличная 3D проработка КИЗ. Звуки объёмные и физически ощутимые - опять же близко к хорошей ИЗО 4. Лучшие жанры - лёгкий рок, акустика, малосоставный инструментал,

<br /></p> единственная, все остальное эпитеты и прилагательные Мои примеры я продал TH600 потому что понял, что не слушаю их, да и друг попросил, никакой погоды мне те 20 тыщ не делали. При этом по их звуку пару раз скучал, брал послушать. В этой истории денежная причина не то что не единственная, а на десятом месте. 911 винтаж - не подошел конкретный экземпляр, тоже просто отдал, дешевле чем купил, через месяц использования. Вообще не о деньгах. Пока ниодной продажи наушников ради денег) Это была ирония от Саши )) по поводу причины))

Глеб, ты талантливый человек, не обижайся на всякие вещи сказанные на эмоциях.

@Rutger, в мире фото настоящих гуру исчезающе мало. И большинство уже в мире ином ((

Абсолютно согласен. Об этом и говорил выше ))

@Edward XV, выходит по вашему Брессон - бомбила. Снимал на дешевку какую-то много лет. А купил бы достойную дорогую технику - глядишь и стал бы классиком Миш, у Довлатова был такой персонаж - Рувим Ковригин. Напоминает ))

@Dima Rodionov, я как бы в курсе )) варюсь в этой каше много лет.

А почем именно фотографу? Потому что тушки и линзы тут дорогие, а там - менее. И часто доставки в Россию нет. У меня жена проф фотограф. И тусовка вокруг тоже )) Чаще всего покупается серьёзный комплект оптики на много лет вперёд. Да и тушки менять раз в три-четыре года имеет смысл. Поэтому никто из моих фото знакомых и друзей (а там есть очень хорошие и популярные фотографы) не имеет адреса в США )) зато имеют хорошие проф отношения с дистрибьюторами

А почем именно фотографу?