Krapotkin

Из динамических я бы предпочел Утопии На мой вкус и 812 интереснее, но это не отменяет мое уважение к 800-ым.

@Solitudo, а если ещё вспомнить как Тиль сознательно топил 812-ые, словно заказ исполняя.....

Честно говоря, пока не сравнивал. Времени не было. По первому взгляду Утопии за счёт менее инертного драйвера обладают немного лучшей микродинамикой, зато 812 звучат немного просторнее и , опять же чуть-чуть честнее. Но это очень беглое сравнение. Я вообще все недавние вечера перед сном втыкал Q701 в айфон и слушал симфонии Шостаковича одну за другой)) Может я схожу с ума или оглох, но вполне достоверно всё звучит, хотя и не по-аудиофильски))

Вот-вот! Меня недавно Q701 вообще удивили. Очень хорошие наушники, незаслуженно забытые в сообществе Хороший ЦАП должен нивелировать большую разницу в КАЧЕСТВЕННЫХ транспортах

Судя по моему опыту - источник - самый главный. Его влияние основное. ЦАП всему голова. Хороший цап даже со средним усилителем звучит отлично. Мы тут все на форуме привыкли от наушников плясать и раскрывать их И так далее, а это путь зачастую заставляющий блуждать много лет

@vis, Arkhipovs laboratory: DAC63 dual + Universal Dual Octal. Проверенная связка очень высокого уровня идеально звучащая с HD800

Видимо, когда мой кабель лепили произошло какое-то чудо)) и если бы не почта России , которая чудила ....

Arcam solo вообще убил ))

максимально загрузили приборы для полного отсутствия вибраций..кабеля там по цене 3-ки в центре Мск)) судьба прибора очень трагична, Медея отправилась на помойку (барахолку) владелец приобрёл винтажный ML 30 серии.. Подожду пока Weiss Jason отправят на помойку/барахолку по хорошей цене. Говорят, чудеса случаются ))

да зачем вообще что-то знать - куда интереснее культивировать поделки от местных самоделкиных... у них и дизайна нет, и уровень явно конечный =)))) Так покупайте то что нравится. Зачем других-то лечить. Я вот и фабричной техники наслушался, и , как вы изволили назвать "от самоделкиных", и понимаю, что все гораздо сложнее, интереснее, разнообразнее. Но ярлыки клеить не стоит, ни на аппаратуру, ни на людей, которые ее изготавливают

Супер Бордо 1967!

электровакуумные приборы, да..за 100/200 часов - мозг полностью привыкает к звучанию кабеля, телефонов и т.д. и говорит: "прогрев завершён". прогрев имеет место быть, но это больше самовнушение.. куда важнее - выход на рабочий режим от температуры. - - - "Никогда в жизни не встречал ничего 100% полярного. Даже черный квадрат Малевича далеко не абсолютно черный. Так и аудио полно градаций и оттенков. А бинарное решение - только лишь упрощение для снижения нагрузки на думательный аппарат". Ну это его мнение, уважаю, но не совсем разделяю. Так как даже А.И. Архипов утверждал о факте прогрева для своей аппаратуры. Именно первичного прогрева нового аппарата для выхода всех компонентов на рабочий режим. Словно обкатка двигателя. А выход на тепловой режим при обычной эксплуатации это абсолютно понятный и известный факт. Транзисторы 20 минут, лампы дольше 30-40. Ну это по моим наблюдениям P.S. Лучше говорить или "имеет место" или "имеет быть". И так итак правильно а вместе тавтология. Это я не умничаю и не желаю обидеть. Просто по-дружески))

Григорий Перельман - говорит нет прогрева, есть подстройка и привыкание ГМ к данному архетипу звука.. Какой же он молодец )) ну а кто, если не он?

Борлепсин насколько я помню пробовал.

@Volonter, Илья, это может означать что Bryston лучше работает с 812 именно в хай гейне, а в Рудисторе обычного и единственного режима за глаза хватает. Мне кажется все споры по данному вопросу только из-за терминологи . Мне на Одинах изначально не хватало верхней середины (муть в звуке), а потом я поменял усиление и все стало отлично. Словно пелену со звука сняли

Эластичность подвеса как минимум

Прогрев?

@Volonter, На Bryston bha-1 включаю режим hi gain для 812. Первый раз начинал в Low, но динамики не хватало, Звук был мутноватый . Может это как раз то, что вы описывали как нехватка верхней середины. Учитывая низкую чувствительность 812-ых думаю им нужен просто ровный усилитель и достаточно мощный .

Я начинал наушниковый (до этого акустика была) как раз с 701. Потом перешёл на 800 и АКГ сдуру продал. Да я много чего сдуру продал за эти годы ))

У меня первый звоночек был когда послушал у Михаила 872-ые. Зацепило. А недавно я для коллекции взял на всероссийской барахолке Q701 за смешные деньги. И стал слушать - да звук проще гораздо чем у 800 и прочих топов, да НЧ слабые , но как мне понравился вокал и струнные. Именно простые но натуральные, реалистичные. Вроде нет высочайшего разрешения и динамики, но запало в душу. Да и гиперудобные они на голове. И решил я попробовать 812 как вершину наработок AKG за долгие годы. И это действительно вершина! даже не шаг, а прыжок вперёд. Притом что характер именно АКГ. Всего вдосталь - и низов и верхов, а середина чистейшая, ровная.

Второй день какое-то Кю ))

Не, ну если Илья нашёл провал ))...... Мне вон несколько лет назад убедительно сказали что они никакие, и я сам себя надолго лишил удовольствия их послушать и составить собственное мнение.

не приписывайте мне свои мысли. спасибо! Это безнадёжно)) Пусть человек остаётся при своём мнении. Пройдёт время, мнение может поменяется. Хотя конечно такая смесь высокомерия и менторства удивляет, но чего копья-то ломать?

Вы ничего не поняли из того что я говорил. Может это я плохо объяснил, а может мы говорим на разных языках. Я имел ввиду не прослушивание по 100 раз одного фрагмента - как он звучит, а понимание содержания произведения. Как в поэзии есть форма и есть содержание, так и в Живописи и в музыке. И если вам не интересно содержание, то по данной проблеме вопросов больше не имею. ну может кто то понимает произведение с первого раза - а кто то не может с двадцатого - это уже очень личное) но мне интереснее всегда познать 20 произведений чем абсолютно до полного конца изучить одно - тем более в музыке я не думаю что есть такая потребность. даже книгу самую глубокую можно познать с 4го раза максимум. условных Братьев Карамазовых я 4 раза читал - но в 5й точно не планирую. Достоевский перед вами в большом долгу ))

Вы ничего не поняли из того что я говорил. Может это я плохо объяснил, а может мы говорим на разных языках. Я имел ввиду не прослушивание по 100 раз одного фрагмента - как он звучит, а понимание содержания произведения. Как в поэзии есть форма и есть содержание, так и в Живописи и в музыке. И если вам не интересно содержание, то по данной проблеме вопросов больше не имею.