sergar

В ультралинейном (это ведь Ультра). Чтобы качнуть 6V6 драйвера 6SN7 за глаза хватает. В планах у нас есть подобный юбилейный Универсал на 6L6. Так вот, чтобы раскочегарить более мощные 6L6, уже понадобится как раз 6SL7 в качестве драйвера.

Лампа 12SN7 отличается от 6SN7 только напряжением накала (12V против 6-ти). Ток 12SN7 потребляет в два раза меньше, чем 6SN7 (300 mA против 600). Если 12SN7 поставить в ДАК, то напряжение накала увеличиться до 8V (за счет меньшего потребляемого тока этой лампы). Видимо этого напряжения накала хватает для приличной работы этой лампы. Наши усилители проверялись подачей сетевого напряжения в 150 Вольт. Накал вообще становился еле видимым, но при этом качество звука НЕ МЕНЯЛОСЬ. Уменьшалась конечно выходная мощность, но при среднем уровне это не слышно.

Эх, была бы встреча любителей персонального аудио хотя бы на неделю позже, можно было бы сразу всем миром и послушать. А так, когда аппарат приедет в Москву, что-то придумаем.

Наблюдательные форумчане ничего не упустят На самом деле все просто, усилитель сфотографирован на месте сборки и кабели все простенькие, здесь задача просто проверить работоспособность и не жалко недорогой кабель горячим паяльником задеть.

Согласен. Это "рабочее" фото сделано наспех чтобы можно было составить представление как будет выглядеть готовый усилитель с установленными лампами. При первой возможности выложим более качественные фотографии.

Первый усилитель юбилейной серии Arkhipov's Laboratory - Ultra Dual Octal Keno - ЗАПУЩЕН! Выкладываю "рабочую" фото нового аппарата. На борту юбилейной Ультры стоят раритетный пентоды 6V6 Sylvania, двойной триод 6SN7 Sylvania, в блоке питания - кенотрон 6X5 именитой английской фирмы Brimar. Первые впечатления:

Hybrid Budulai А чего не понятно? Это ведь форум магазина Doctorhead.ru Вся информация есть на сайте.

Я уже наобещал всем, что возьму на встречу виниловый тракт. Вчера в спешке, судя по всему, коротнул один канал винил-корректора Вертушку и пластинки я могу с собой в машину положить, но это на случай, если у кого есть другой корректор. Вот так, к сожалению.

Пожалуйста! Рад, что ДАК благополучно доехал до Вас. Слушайте, пишите впечатления.

Действительно, владельцев DAC 1541 немного больше, но это ни о чем не говорит. Просто так совпало, что владельцы 56TT и даже 56TTF не являются активным участниками форума. К самим ЦАПам это не имеет отношения. Я для чего время от времени устраиваю прослушивание наших новых изделий среди активных форумчан? Это ведь не мега-супер-пиар, т.к. даю я аппараты совершенно разным людям с разными предпочтениями в музыке и звуковой технике, отзывы могут быть тоже совершенно различными, и нелестными тоже. Моя цель оставить на форуме хоть какой-то набор впечатлений об аппарате, я часто сталкивался с тем, что какой-то эксклюзивный усилитель уходил к заказчику и тишина. С 56-ми в данном случае тоже, люди довольные, но писать не пишут, так совпало. А отзывов много про оба ДАКа с ламповым выходом в начале веткок.

Возможно, так я устроен, увы. Просто одно дело, когда что-то по сути пишут, другое дело, когда товарищу не дает не писать его уязвленное самолюбие. И он льет и льет грязь, просто по инерции.

Слушайте, Шарапов, ну Вы просто никак не угомонитесь я вижу. Вы уже не раз показывали свою "компетентность" в технических вопросах. Не позорьтесь! Оставьте наш усилитель и нашу продукцию в покое. Универсал Дюал Сп. Кено отлично справляется как с низкоомной нагрузкой, так и с высокоомной. В этом как раз преимущество трансформаторного выхода перед другими схемами (есть отдельные выводы с обмоток и под то и под другое). И мощности хватит раскочегарить и не такие уши. Надеюсь, наше общение на этом будет закончено.

Уважаемый victorvvo, приятно было прочитать и Ваш ответ. Очень рад, что мы не будем продолжать дискуссии о схемотехнике и об измерениях, т.к. это, как правило, ни к чему продуктивному не приводит. Ваше мнение про "звуковой почерк" я понял, все в порядке. Все-таки, на мой взгляд, с данном конкретном случае дело в другом, но это уже частный разговор. Никто не говорит, что наши усилители идеальны. Мы постоянно совершенствуем их. Более того, сейчас работаем над следующим поколением двухблочников. Там будут немного другие лампы и другое железо у трансформаторов (хотя тоже советское ).

Ну да, всё в этой ветке только для нашего блага написано. Как же. Спасибо Вам за наполнение этой ветки и за "теплые слова" (приведенных мною выше цитат достаточно?). Остановимся на том, что утверждение "Кено действительно не играет с 800, ну никак" - исключительно Ваше и Ваших друзей ИМХО. Мне понятно, почему под удар попали именно эти наушники, ведь не случайно Ваш S800 позиционируется как усилитель, созданный специально под HD800. Владельцев связки Универсала Сп. и HD800 предостаточно (и в СНГ, и в Европе есть) и никто не жаловался на эту связку. Брали этот усилитель специально под HD800 и довольны. P.S.: да будет Вам известно, что поднесение руки к лампе не связано с т.н. микр. эффектом ламп. В данном случае тело человека усиливает помехи, которые передаются по воздуху, а лампа ловит их как антенна (разные лампы ловят по разному). При прослушивании музыки эта вещь не мешает. Микр. эффект он в другом. Он связан с вибрациями, которые передаются через корпус усилителя к лампам (когда Вы вставляете/вынимаете джек 6,3 или постучите по корпусу, то можете услышать небольшой звон или эхо. Это и есть микр. эффект. Опять у Вас штанга

SharapoFF и Ко Я не все ветки форума ДХ читаю, случайно наткнулся на эту, а тут такое.... Ну что тут скажешь. Сравнительные тесты аппаратуры вещь хорошая, познавательная, можно выяснить достоинства и недостатки каждого аппарата в отдельности. Но я напрочь не понимаю, когда не просто пользователи аппаратуры, а братья-конкуренты начинают пиариться за счет чужих изделий. Ну некрасиво это. Большинство участников форума-представителей фирм и сами разработчики имеют достаточный такт и не занимаются этим. Подобными вещами даже в теории заниматься не стоит хотя бы потому, что как можно узнать какие там в аппаратах трансформаторы, если не видеть их в разобранном виде, измерения тоже нужно производить грамотно, учитывая многие нюансы. Зачем всем этим заниматься? Лично мне не понятно. Но не у всех такая логика. Время от времени некоторые товарищи хотят спасти мир от плохих изделий конкурентов, просветить заблуждающихся пользователей. Открыл я эту ветку и понял - "опять началось" Вот только небольшой набор цитат: Я ничего не имею против владивостокского усилителя под HD800, ничего так, дизайн симпатичный, слушать-не слушал. Но кому-то видно не дает покоя, что когда появились в продаже эти наушники, журнал Салон АВ тестировал их с нашим усилителем, а не с S800 http://salonav.com/arch/2009/12/066.shtml Как же так, такая несправедливость, надо срочно убедить читателей, что Универсал категорически не подходит для этих наушников, баса у него нет, до 40 Гц там ничем и не пахнет, трансформаторы там не те, не тянут они до уровня и проч. и проч. Уважаемые владивостокские конструкторы, я очень прошу вас не разводить на форуме холивары, это не тот путь. Возможно, Вы делаете замечательные усилители, может в чем-то лучше наших, я не знаю, не сравнивал. Предоставьте читателям самим решать, они проголосуют рублем. Если бы наши усилители были без баса, с кривыми трансами их бы никто не покупал. Однако, раз уж наброс был сделан, придется ответить по нескольким пунктам. 1) Микрофонный эффект и "изоляция цоколей ламп". Наши лампы действительно очень жёстко отбираются и проверяются в т.ч. на микрофонный эффект. Сам по себе микр. эф. браком не является, т.к. многие лампы делали не только для звука, есть масса ламп, очень музыкальных, но они микрофонят, многие закрывают на это глаза. Мы – нет. Хотя я не исключаю возможность того, что какая-то лампа могла просто плохо доехать до Владивостока. Далее. Претензия по поводу того, что у нас лампы не закреплены на резиновых прокладках для борьбы с микр. эф. говорит о том, что ее автор не знает элементарной физики. Длина волны низкочастотных вибраций такова, что она легко огибает препятствие в виде резинового демпфера подвески. И потому никогда не удастся ослабить полноценно вибрации частотой даже 50 Гц силового трансформатора, разместив его на подушке из резины. 2) Выходные трансформаторы в Универсале сделаны на высококачественном военном ленточном железе. Оно может дать фору многим современным западным сердечникам. Мы не мировые авторитеты. Никто об этом не писал. Однако «фирменная фишка» в трансформаторах все-же есть. Кажется что такого в трансформаторе - вроде бы первичная обмотка, вторичная обмотка, все просто. А не тут то было. Можно намотать сотню трансформаторов, а звучать они будут как тазики. Автор-разработчик наших усилителей потратил много лет на эксперименты, разработал свою архитектуру расположения обмоток и делает по этой технологии трансформаторы уже более десятилетия. При этом многие конструкторы аудиоаппаратуры просто не хотят связываться с намоткой трансформаторов (это утомительный трудоемкий процесс), они просто покупают готовые заграничные трансы, которые далеко не всегда являются шедеврами и тому есть масса примеров. 3) Недостаток баса, измерения. Можно намерить всяко, смотря как мерить. Я так понял, что там намерили 30 Гц на максимальном сигнале. Обычно корректные измерения проводят при уровне сигнала -20 dB. На синусоидальном сигнале на частоте 30 Гц, при полной выходной мощности, можно увидеть искривление синусоиды за счет насыщения сердечника магнитопровода. Но это при выходной мощности порядка 300 мВт (даже при 250 мВт его уже нет, не говоря о реальном уровне прослушивания музыки), что для многих наушников вообще опасная величина (может посыпаться катушка). При такой громкости наушники больно слушать. 300 мВт - это просто запас усилителя по мощности в пиках. И в реальном музыкальном сигнале такие уровни на таких частотах очень и очень редки. Тем более следовало бы знать, что подобное искажение синусоиды (в отличие от ограничения (обрезания) верхушек синусоиды) и на такой особенно частоте, ухом вообще не воспринимается (это, кстати, к вопросу об объективных измерениях и субъективном восприятии). Сами по себе измерения – здорово, но ухо человека сложнее устроено. Видно конструкторы-конкуренты не переболели еще детской болезнью и свято верят в непогрешимость объективных измерений, такие методики измерений сами по себе примитивны и никак не увязываются с реальным восприятием звука человеческим организмом. Я уже не говорю, что несколько слушателей наших усилителей и в этой ветке форума подтвердили, что не испытывали недостатка в басе. Даже ваш земляк, владелец Универсала, написал в самом начале (deeone): Ну и так, по мелочи. Зачем умничать, зачем советовать добавлять емкость в БП, если внутренне сопротивление источника питания при такой емкости и так ничтожно мало, а запаса энергии хватает для того, чтобы усилитель проработал еще 30 сек. при выключенном питании? Эти советы – просто смешные. Каждый конструктор вправе делать так как считает нужным. Я же не говорю, что в моем представление источники тока и динамические нагрузки – смерть живому звуку (хотя технически – очень хорошее решение, но только не для звука).

Да, это тоже в точку. Мы редко имеем дело с RCA, т.к. много этих ламп приходится отбраковывать по микрофонному эффекту. И еще RCA некоторым может не понравиться, т.к. иногда отдает холодком.

Ну вот видишь, а я тоже давал военную WGT с 1541м и 56мТТ ДАКАами на тесты разным форумчанам и большинству она на ДАКе не понравилась (особенно подача и к-во баса). А с нашими двохблочными усилителями эта лампа по другому звучит, часто ее простят как вторую. Серая RCA очень хорошая и любимая мною лампа, но она стоит уже больше сотни и достаточно редкая (у меня только одна такая есть), ее "стоково" особо не поставишь. Это еще раз подтверждает высказывание, что лампа "звучит" не сама по себе, а в каком-то наборе. Mogoll Мы в последнее время уходим от указания в инструкциях конкретных ламп (GTA там или GTB), пишем бренды через дробь чтобы не зацикливаться на определенном производителе ламп. Но если клиент настаивает на определенной лампе, стараемся поставить такую.

Ну больше послушают разные лампы, понаблюдают, придет и понимание Fireblade Ну тут нет умолчания. Учитываются и пожелания клиента. Хотя нет, есть умолчание. В ДАКи как раз идут лампы такого класса, которые стоят в районе 100 долларов (на мск. рынке). Более простые лампы ставятся в Мело.

Mogoll Резюмирую. Лампы в наших ДАКах далеко не стоковые. Эксперименты другими лампами (как с очень редкими, так и не с очень редкими) действительно расширят кругозор и раскроют потенциал ДАКа еще больше.

Меня никто не слышит. Пишу про лампы еще раз. Я понимаю можно было бы назвать лампу в ДАКе "стоковой", если бы мы устанавливали поголовно в них новосибирские лампы 6Н8С. Просто стояла бы коробка, а мы оттуда доставали бы лампы и ставили. В данном аппарате стоит лампа Sylvania 6SN7GTB, причем не самая распространенная (я писал выше и не раз). Лампы Sylvania по мнению многих аудиофилов являются самыми популярными среди производителей ламп 6SN7 (можете погуглить, на некоторых аудиофорумах, в т.ч. западных, встречаются опросы). НО! Даже Сильваний 6SN7 есть превеликое множество (ранние-поздние, военные-гражданские, всякие-разные) и все они по-разному будут "звучать". Далее. Кроме Сильваний есть еще огромная масса других замечательных ламп (Khronos правильно написал про RCA с серым геттером). И все они тоже будут звучать по-разному. Например, с одной лампой может больше понравится вокал, с другой - струнные инструменты. И еще. Лампа "звучит" не сама по себе, а внутри определенного тракта (а это и усилитель, и провода, и транспорт-источник). Поэтому одна и та же лампа будет немного по-разному себя вести в разных трактах. И последнее. Не стоит забывать о вкусовых предпочтениях. Одни любят сладкое, другие - кислое. С лампами тоже самое. И самое последнее. На мой взгляд, не стоит зацикливаться на всяких супер-раритетных лампах. Да, действительно можно погоняться за лампой 6SN7 Telefunken, отдать за нее прилично денег, но не факт, что эта лампа понравится. Как раз стоит иногда обратить внимание на совершенно различных, менее популярных что-ли, производителей ламп. Я сталкивался с тем, что какая-нибудь неказистая на первый взгляд лампа RCA австралийской сборки или KEN-RAD (Кентукки-Радио) показывала приличную музыкальность.

Это которая с металлической базой как МЭЛЗовская 6H8C? Ну да, и стоит она не мало.

Serg53 DAC 1541 должен быть, возможно и не один. Виниловый тракт будет к Вашим услугам Я тоже постарался подобрать разные пластинки. От классики (Рахманинов, Хейфец -американские диски 50-х гг), до Dire Straits и Scorpions. Также будет джаз, записанный известными лейблами Sheffield Lab и Blue Note.

Thom_Yorke Спасибо за теплые слова С лампами спешить не надо. Погрейте эту. У Вас довольно редкая высококлассная Сильвания. Она еще покажет свой потенциал. А так, лампы 6SN7 (кроме муз. достоинств) еще и тем хороши, что выбор их огромный. Даже Telefunken 6SN7 встречаются.

Да, кстати, о сетевом подключении. Я забыл упомянуть про еще одну недавнюю опцию, примененную в последних наших ДАКах. В корпусе установлена не простая сетевая колодка, а маленький сетевой фильтр. Это конечно не Isol-8, но от некоторых проблем с сетью позволит избавить.

Лампа действительно Sylvania 6SN7GTB (не GTA), но не с низким стеклянным баллоном (как в более распространенных поздних версиях с желтыми принтами), а с высоким, принты красные.