sergar

Хотя Альтернатива задумывался как усилитель для современной музыки, но и со спокойной инструментальной музыкой (с GMP 400) он совершенно нормально справится. Есть даже владельцы Альтернативы, которые на нем слушают только классические композиции. Если Вы в Москве, то можно ближе познакомиться с усилителем.

Будем иметь в виду. Но не все сразу. Пока идет работа на двухблочным 63-м и 1541-м. Там много новых решений по аналоговой части и питанию. Надо все это обкатать и запустить в серию.

Есть еще планы на PCM1702/1704. 1702 - младший брат 63-го. 1704 - нынче редки чип с интересными особенностями.

@Pierce, все-таки не совсем так. Одно дело разница внутри модельного ряда или ниши. Я имел в виду, что ДАКи 1541, 56ТТ, 1861 и 63 во многом одноклассники по схемотехнике и начинке и все отличия фактически упрутся в сами преобразователи. При этом при смене ДАКа на одноклассника нельзя сказать, что ничего не выиграешь кроме пересмотра жанровых пристрастий. По идее, 63-й ДАК гораздо больше жанров отыграет на ура. Он очень универсален. Если, к примеру, сравнивать усилители внутри линейки Мело Ст., то да, разница будет в комплектации. А если сравнить изделия из разных классов, то в более топовых аппаратах реализуются такие технические решения, которые позволяют раскрыть гораздо больше нюансов музыки на более высоком уровне. Получается, что тут уже разница будет не только в цене и комплектации, но и в звуке. Так что ценовая категория иногда и не очень важна (если речь идет о разъемах и сетевых колодках) и одновременно важна (если речь идет о выносном БП и подобных вещах).

@Thom_Yorke, 63-й камень я бы рекомендовал для указанных жанров. Он конечно очень красиво, жизнеутверждающие "звучит". @Pierce, Именно эти наши одноблочные 63-и ДАКи технически почти такие же, как 1541 и Ко. Отличия фактически только в чипе и межкаскадных конденсаторах. Поэтому нельзя сказать, что DAC 63 существенно отличается от них (в т.ч. в цене). Это плюс при сравнении. В данном случае сравниваются схожие по начинке ДАКи и отличия сводятся к самим камням. А то, что 63-й камень очень популярен с мире аудио это всем известно и эта слава ведь не пустом месте. Хотя на каких-то жанрах он возможно уступит другим ДАКам. Кому-то просто нравится другая подача музыки. Всех воробьев из одной пушки не застрелишь...

По такому упрощенному критерию оценить ДАКи будет крайне сложно. Выше в отзывах слушатели уже не раз писали, что те или иные ДАКи имеют преимущество с каких-то определенных жанрах, другие, даже при всей универсальности, отличаются подачей музыки и т.д. Многое еще будет зависеть от вкусовых предпочтений. Это все равно что ставить оценки клубничному и шоколадному мороженому. Кому что нравится.

Новые двухблочные ДАКи (1541 и 63) еще в работе пока. Как будут готовы, обязательно послушаем!

Demograf Да, трансы на аморфном железе все-таки вещь, как ни крути.

Нет, нельзя. У нее отличается режим работы и она не запустится.

-> Инструкция к DAC 1541 USB http://arkhipovs-laboratory.com/manuals/DAC1541USB.pdf В тексте есть технические подробности о реализации USB интерфейса.

Да, это та самая Sylvania. На самом деле очень классная лампа, но мы уже сталкивались с тем, что в ДАКах она не со всеми тактами уживается. В самом начале тестов 1541-го были жалобы на излишний бас, гулкость. Я сразу сделал урок и с тех пор даю прослушивать ДАКи с двумя лампами. Вторая, RCA smoked glass на ДАКах многим нравилась, и, поэтому она в качестве запасной. Как видим, расчет оправдался. Сильвания, при всех достоинствах, могла стать ложкой дегтя. Я вчера еще поигрался с лампами, снял Сильванию и нашел схожую по конструкции, но с менее жирным звуком Philico.