jammer

Разумеется смотрел именно lossless треки. Звук у АМ по моему другой. Там где Apple Digital Masters - звучит просто отлично, вопросов нет. По мне не хватает разрешения у АМ.

Apple Music запустили Losless и вдогонку Dolby Atmos (специальных цапов и наушников не требуется). Не все треки в lossless (подавляющее большинство тем не менее), есть apple digital master, Hi Res. Кто нибудь сравнивал с качеством Tidal? (сижу слушаю второй день, есть впечатления, но хотел бы послушать других). Можно активировать бесплатный 3 месячный период, даже если вы уже им пользовались...

https://www.vtimes.io/2021/03/04/kompaniya-osnovatelya-twitter-vikupila-muzikalnii-servis-tidal-repera-dzhei-zi-a3561 Эффективных менеджеров хватает и там. ИМХО, варианты могут быть разные - от полной попсы (и соотвественно уход в mp3 стриминг как все) с добавлением якобы современных "рюшечек", до сохранения и расширения бизнеса. Тут важнее другое зачем они купили Tidal? Перепродать? Тогда надо нагонять базу пользователей любыми способами (прибыль тут не рулит, все сервисы пока убыточны). Развивать? Тогда надо расширять базу и улучшать продукт. Время покажет. По действиям в ближайшие полгода будет понятно какие планы.

Сегодня получил по почте: Information about your TIDAL account To our listeners, Due to very recent developments from the Turkish government that may require us to acquire a special license to operate in the country, all TIDAL users in Turkey have been unable to access the platform. We appreciate your patience as we get this matter resolved and are working on acquiring any licenses needed. We have added 30 days for free to your account for this inconvenience. You do not need to take any action. We appreciate your loyalty as a valued customer. Я так понимаю это только для турецких IP такая проблема, или кто то столкнулся с недоступностью тидала?

Наконец то появился легендарный Buena Vista Social Club в MQA: https://tidal.com/browse/album/110958684

Весь Pink Floyd теперь в MQA. И года не прошло)))

не помню было в данной ветке или нет - если было - дайте знать, сотру сообщение. Список устройств поддерживающих MQA воспроизведение: http://stavrosavramidis.me/mqa-devices/?fbclid=IwAR3pfqg-liNLD1jkPHj54rJ5yy1-prj4IqHSFLd8IbZVuSFBP9AtBPOIIXw

@snorry, От себя добавлю что самый существенный мод 7000х случился при присоединении их к балансной бете 22. Бумкающих низов просто не стало (возник хорошо контролируемый бас), середина, верха и тд - вообщем все пошло в "плюс". Было ощущение, что усилитель просто убрал все недостатки наушников)

@snorry, Первый раз слышу, но верю, так как через ваши руки прошло изрядное количество наушников. Я согласен с вышесказанным, в случае убитых ушей терять особо нечего, мод тут более чем уместен. Идеологически с "модами" есть проблема (не поймите неправильно, я сам любитель поулучшать ): - они не сильно заметны по сравнению со стоком - они "спорны" по сути, то есть мы получаем изменения, которые не бесспорно лучше. тут мы упираемся в соотношение "цена-качество": если мод стоит денег, а улучшения либо малозаметны либо спорны (то есть могут не понравиться), то возникает сомнение в его (мода) целесообразности. Лично для себя вывел пару моментов: - отзывы (правда оговорюсь, что мне важно с чем сравнивает автор отзыва и какой у него опыт - это ситуация касается любой тематики, не обязательно аудио) - четкое понимание того, что делаешь. Если раздражают "низы" (как например может быть у 7000х), понимание того, что мод убавит, а не прибавит низов.

Спорный вопрос на самом деле. D7000 наглухо кривые по АЧХ наушники, но именно это делает их уникальными для рока. Апгрейд может сломать волшебную кривоту)

@Pers102, Аккуратнее с плеерами)) как оно (MQA) там реализовано мне лично до конца непонятно. На уровне софта декодирование MQA идет до 96 кГц, выше - только цапом. Сохранить можно (при желании) - тут ранее кто то писал про программу (скрипт в терминале на самом деле).

@Pers102, Все фломастеры на вкус разные. Я пробовал с MQA и без оного. Разницу слышу (уровень тракта будет играть большую роль, ИМХО). Пробуйте.

Посмотрите данную ветку (более ранние посты), обсуждали уже не раз. 1) MQA - специальный кодек, позволяющий сделать новый вид хай реза, заточенный под стриминг, в первую очередь. 2) Кодек работает по принципу оригами - частота 96 кГц раскрывается программно, выше - требуется хардовый MQA декодер, он соответственно будет раскрывать ту максимальную частоту, которую может - 192, 384, 768 кГц. 3) "Мастер альбомы" - в случае с MQA альбомы подвергаются специальному ремастерингу. 4) Что бы сделать вывод лучше или хуже с MQA, полагаю требуется хорошая система с высоким разрешением. Ну и качество мастеринга должно быть на высоте (в случае с тем же DSD были примеры, насколько помню, когда народ жаловался что Redbook лучше). Кодек существует больше 3 лет, погуглите - информации и мнений по нему большое количество.

Похоже я неправильно задал вопрос)) мне нужно заменить кожаную часть оголовья. Народ писал что от фостексов 900х тоже подходит. *** не нашел.

Спасибо за подробные пояснения)) а есть где взять готовое оголовье? не встречались?

Надо оживить ветку, а то все ушли слушать музыку))). 1) Количество MQA альбомов просто зашкаливает за все мыслимые цифры, но что самое отрадное - многие новые альбомы сразу выходят в MQA. 2) Похоже купить ME 2 было правильным решением))) он все еще имеет свою нишу 3) MQA очень неплох как high res образный кодек, вполне работает от 10 Мб/сек скорости соединения. DSD стриминг не пробовал) 4) Rammstein в каталоге до сих пор нет - это конечно отстой ((( 5) Из новых MQA dac народ нахваливает ME 500 (которые от шеньжень аудио). Он же и с выходом на наушники. При цене порядка 300 USD и прослушивание TIDAL отличное предложение с перспективой покупки балансного усилителя.

Отписываюсь после многочасового прослушивания на новых амбшюрах... Если коротко - то нравится. 1) Басы стали собраннее, хотя в D7000 многих привлекают безудержный бас и "бумканье" как на колонках на дискотеке в детстве))) 2) Верхы стали более артикулированные что ли.. или их действительно стало больше. 3) Со сценой тоже все в порядке. Вообщем, могу констатировать что snorry был прав, говоря об изменении в звуке))), он явно разбирается в наушниках О минусах - он пока один - новые амбушры толще чем оригинальные у денона, немного давят на уши ((( но тут либо уши умнутся, либо амбушюры))), пока непонятно что будет раньше Теперь начинает умирает headband ((( Никто не встречал оголовье для FOSTEX 900 или для денонов на али? Если можно - ссылку в личку, а то админы адски банят любые ссылки (((

Вопрос к тем, кто сделал апгрейд с 200-го на 220-й - насколько заметно улучшение в звуке? (в идеале конечно, чтобы для сравнения использовался один и тот же усилитель и не стоковой)), подозреваю они у 200 и 220 отличаются)? Спасибо.

+100. Пробовал на LCD-2 такие же. В случае с D7000 мне показалось что бас стал как то собраннее, не могу сказать что его стало меньше, хотя это все такие такие относительные параметры..

Получил сменные амбшуры для Denon 7000 c али. Из большого многообразия выбрал те, что имеют "перфорированную" вставку во внутреннем круге (вокруг уха), материал - натуральная кожа, пена с памятью. Они несколько толще, чем оригинальные, потребовалось время для привыкания. Качество очень даже приличное, визуально по цвету и качеству кожа на амбшурах не отличается от кожи оригинального оголовья денонов. Не могу утверждать точно (для этого нужно слушать их на бете, которая сейчас не под руками) и желательно делать А/В сравнение, но: - бас стал намного собраннее, может показаться что его стало меньше, - локализация сцены лучше - середина стала внятнее.

@snorry, Спасибо за развернутый ответ. По перфорации - наблюдал изменение звука как вы описываете. А что скажете по коже (заменитель или натуральная), есть какое то влияние на звук? Кстати, наткнулся **** на драйверы для D9200))) уж не знаю те это или нет драйверы)), также нашел оголовья (ну или можно взять донора с деревянными чашками), вообщем при желании можно вполне сделать наушники под собственные запросы).

Посмотрел. На данном форуме есть несколько человек (которых я лично не знаю, но проникся к ним уважением)) которые могут оценить ваш усилитель. Теоретически допускаю что кто то может сделать нечто выдающееся (и как ни странно, до сих пор верю в это)). Но на практике прослушивания самодельных компонентов за последние 15 лет так ничего и не выстрелило ((. Вообщем возможно вы и сделали что то классное, но нужен пруф)), без подтверждения класса это просто заявление)). Почитайте измерения автора О2, уверен вы найдете всю нужную информацию))

Я бы (ИМХО) склонялся к бете. Больше народу кто ее собирал, могут собрать на заказ, детали в принципе доступны, ну и то что она в "высшей лиге" не вызывает (надеюсь) сомнений)). Хотя лучше послушать тех, кто подробно слушал и то и другое (и желательно не одного, чтобы избежать возможных вкусовых пристрастий. Попадает ли zen monster в высшую лигу - я не знаю. Единственно что - звук беты (как тут кто то довольно точно описывал) нейтральный и "холодный" может просто не "зайти" лично к вашему вкусу. Знаю как минимум одного человека (у него правда небалансная бета) которому "не зашло", ну правда он и наушники не любит ))

@HOOD, Вы даже не представляете сколько раз я обсуждал эту тему, с людьми высочайшей квалификации в области электроники)) Общался с разработчиками аудио компонентов.. Слушал их компоненты ну и тд, и тп. Имея первое высшее как инженера, я понимаю их менталитет и почему инженеры не способны простые вещи. Давайте не будем засорять данную ветку нерелевантной к одиссеям информации, если вы познали истину в области звука)), то предоставьте общественности свои результаты (даже не мне, тут есть люди с очень обширным опытом прослушивания и сравнения, который куда больше чем у меня, самая дорогая система которую я слышал "тянула" примерно на 300 тыс. USD, подозреваю тут есть люди с куда более продвинутым опытом )). Если "ваше" сыграет лучше беты, хэдтрипа, топовых ву аудио, я практически уверен что будет масса желающих "гуманитариев" купить ваш аппарат)))

Я бы не сводил все к измерениям (это довольно избитая тема, крайне популярная для вегалабов и подобные). Большинство усилителей СССР имели неплохие результаты измерений (для того времени), но по факту сливали hifi усилителям из Японии по звуку. Измерения хороши для усилителей начального уровня, для топовых компонентов они скорее малоинформативны. Если следовать по логике достоверности измерений, то Objective 2 (который автором измерен вдоль и поперек) должен уделывать бету 22 только так. По факту, даже на легкой нагрузке типа D7000 О2 не играет так, как умеет бета. Она каким то чудным образом (я не знаю чем это объясняется) выравнивает недостатки 3-х совершенно разных наушников - D7000 неожиданно получают собранный и четкий бас, прозрачный верх, HD800 теряют "сухость" и "выпиливание мозга", получают бас, а LCD-2 перестают быть "тугими" на раскачку, выдают телесную фактуру, приобретают прозрачность и слитность. Всего - сугубо ИМХО, у всех уши разные)). А по измерениям, да, О2 не хуже беты, как утверждает автор))) Если коротко - мое личное мнение - однозначно - да. Баланс - не баланс. Тут "все сложно"))) Баланс (сколько я его не слушаю) по мне дает лучшее звучание, чем небаланс. Под HE6 (или 5, не помню), приятель собрал вариант беты с максимальным гейном)). И еще 6 каналов)) (только не спрашивайте зачем ). Они у его звучат, насколько я помню из краткого прослушивания.