дмитрийssd

ни то не другое. надо брать айву однозначно. самая лучшая из моих дек именно айва. выбирать айву повыше уровнем. эта фирма более адекватнее звучит чем маранц и нак. айва по сути это нормальное сони без традиционных сониковских фишек с украшательством в верхней середине. хотя звучит айва тоже красиво viewtopic.php?p=310672#p310672 айва с хорошим цапом на борту порвет все цифровые грелки ценой в районе полторы штук плюс минус 200-300 баксов. нак звучит сильно сладко, как елей. они придумали свой звук и успешно внедрили в народ. народу понравился медовый наковский саунд и многие в нем залипли как мухи. к реальной жизни сказочный наковский звук не имеет отношения. но звуковой мир который они создали весьма убедителен , и кажется порой что ни чего не надо на свете кроме бархатного сладкого саунда. маранц действует тоже отчасти в придуманном саунде. отличающимся сниженной динамикой и приятной комфортностью. дека нужна для того чтобы прикалываться. чем выше и серьезнее дека тем прикольнее , интереснее и радостнее. в общем советую айву с цапом. айва XK-S7000 гораздо дешевле 9000, но по звуку они отличаются не шибко много. если не нужен цап на борту то можно глядеть другие айвы. но вообще надо подумать зачем нужна дека. может быть и не стоит ее брать. я например пишу на деку подкасты и радио эфиры из сети. с ноутбука давая цифру на оптический вход. получается неплохо и таким образом можно слушать микстэйпы , музыка из которых не издавалась ни где либо редка для доставания. ну или копи на дракон. потом его будешь долго ремонтировать. машина сложная , дело интересное

да все слушал. одного дня более чем хватило тем более в сравнеии с другими приборами. а неделя такого звука мне совсем не нужна. я не маленький мальчик и понимаю все быстро. так что нянчить неиграющие приборы мне неинтересно. может кто удивится, но я скажу что глобальной разницы между моделями нет. все там то же самое только в профиль, в бок или в анфас. вообще кому то конечно нравится, у всех же разные пути и разный опыт. тут каждый выбирает своим рублем. пусть кто хочет тот тратит свои деньги как считает нужным. это дело добровольное. главное чтобы все были счастливы, хотя бы то время пока не придет нормальная альтернатива. другое дело что с деньгами можно распорядиться куда более разумно в плане аппаратуры, потому что на 18 или на 20 тыр можно купить интересные и прмышленные вещи (правда б/у), как бы кому не казалось. но тут хозяин барин. и мешать ему нельзя. ведь опыт сын ошибок трудных. просто так порой людям не расскажешь что хорошо что плохо. они должны сами придти к этому и понять сравнивая и слушая разные штуки. ведь мало у кого первая система задерживается надолго. другой вопрос сделать так чтобы аппаратура не менялась. .

слушал МС пристально и внимательно в течении дня можно сказать. интерес был просто узнать что за вещи, я узнал.

типа выкрутился. про сравнение с МС и не спрашивалось ни чего. если вы слушали МС с канаре то это совсем иная история, которая не имеет отношения к хедлайну ни как. менять межблок совсем нет желания в усилителе хедлайн так как он сбалансированный аппарат и канаре совсем не вариант на самом деле если на то пошло. так же не понятно каким образом с фила 880 получили сибилянты. заколдовали или замучили плеер поди. или может быть скажете что у филипса мертвый яркий сибилянтный звук, чисто якобы традиционный для классических аппаратов этой фирмы..? так же ни чего не сказано про питание хедлайна. в общем даже если вы слушали хедлайн сравнивая его с МС то ваше высказывание : очень подходит именно для МС. всетаки вспоминайте, слушали ли вы хедлайн с филипсом или перепутали его с МС аудио. я знаю, что есть противники марки найм, но те из противников кто слушали его описывают звук совсем по другому. и ты сразу видишь что человеку не понравилось и видишь что он противопоставляет найму и почему.противники найма которые слушали аппарат описывают его звук совсем не так как у вас. я считаю что не возможно получить тот звук про который вы говорите с фила и найма. это подтвердят те кто юзал филипс и те кто юзал найм. на самом деле найм и филипс очень органично играют. скажем если нет денег на наймовские плеера, то корневые филипсы очень даже неплохой вариант. зы: в следующий раз будте внимательнее. учите мат часть и хотя бы гуглом пользуйтесь, если нет возможности послушать фирменный прибор

как то непонятно мутно все выглядит, Vershinsky. если бы вы знали об хедлайне и пользовали бы его, то совсем не писали бы ни чего про межблоки. там просто нет возможности их воткнуть в хедлайн без перепайки и установки разъемов. там вделанный шнур в корпус. серенький такой. и он лучше чем дешманский канаре, который вы озвучили. плюс ко всему вы ни чего не сказали про питание хедлайна. в общем если не слушали и не видели аппарат то зачем про него пишете. про фил 880. источник приятный, но саунд его тормознутый несколько. можно сказать что источник вполне нормальный но медленный и вальяжный, задумчивый. и самое интересное ни каких сибилянтов ни с филипсом ни с хедлайном ни когда не было замечено. эти аппараты просто их не дают. особенно филипс на этой микросхеме(если он не замучен перекопом добрых людей) . таким образом вы промазали. это оборудование не может так звучать, плюс на найме - хедлайне нет возможности юзать межблочник.

видимо не слушал. как раз похоже на то. описание усилителя просто неправильное и противоположное действительности. на самом деле ваше описание найма как раз очень подходит к усилителям от МС, может перепутали что? вспомните еще раз Vershinsky ,что было на самом деле, если и правда слушали хедлайн. что пили и чем закусывали?

хаенд по сути есть продажа мифов за дорого. те кто верит тот берет. с иной стороны хорошие вещи ни когда не были дешевы, но порой в энде встречается совсем неказистое за весьм дорогую цену. ранее думал что хиенд это безкомпромиссное развитие хай фая ,но в последнее врея стало понятно что это порой даже хуже чем просто нормальный хайфай. который уже помер давно. теперь любой более мнее прилично или неприлично звучащий уилитель и колонки записывают в хиенд. проканает значит возьмут.и хорошо. исскутво ативных продаж развивается и достигает в наше время наивысшего пилотажа

он отметился и быстро ушел пока санитаров не вызвали. от себя скажу что 6хх нормальные наушники. видать они у всех игрют поразному потому что у всех разные железяки. 6хх нормально звучат если железо нормальное. ну а по поводу сравнения наушников с акустикой и выдачей четких ценников это тоже к санитарам. там они спросят чем самолет от птицы отличается, наушники от колонок, и провода от вешалок. и потом поселят в одну палату вместе с троелсом

теперь от анта с колонками от крылова ни кому не спрятаться не скрыться. настигнет в любом месте любого форума. ни кто не уйдет без крыловских колонок

да я понял что сарказм. просто я решил хоть раз не пошутить

класс Д , даже в басу ни когда не давал звука такого как он есть. вообще даже акт. аналоговые мониторы 00х играли отстраненно

можно и попробовать. хуже не будет. вообще я как понял вертаки не любят когда крышка открыта. они любят когда она вообще снята. причем любой вертак не зависимо от национальности без крышки лучше играет

вытащил карту памяти из фотика и могу выложить фотки. да фигли на него глядеть . техникс как техникс. фотал его когда он любимую пластинку всех гопников 80х играл. группу оттаван крышка к нему есть, просто он не любит при игре когда она надета.

сделал несколько фоток в работе сейчас но провод для скачки из фотика в комп не найду ни как. ну попозже тогда. завел пластинку из сдвоенной компиляции фьюча саунд оф джазз, постепенно переходить буду в джаз через танцевальные релизы с компост рекордз. от нью джаза до олд джаза проделаю обратный путь во времени

СпасибоJey на самом деле порадовало то что аппарат не старается приукрасить и что то придумать. нормальный звук причем какой то как будто знакомый мне но забытый. может потому что некоторые виниловые компиляции на сиди,которые у меня есть смикшированные диджеями в нон стоп как раз на техниксах и сводились. как говорят аппарат для жизни. кому просто музыку послушать, а кому и денег заработать помогает. вообще аудиофилам с ним ловить нечего. у меня есть слипматы техникс для диджеев и скретча (брал давно когда экспериментировал с матами на других вертаках). я положил такой мат на техникс и мне даже лучше понравилось чем с родным резиновым. так что техниксу не нужно ни каких пробковых и фетровых причиндал. ему надо обычный дж мат. и он тогда звучит так что все как от зубов отскакивает и техно и диско и рэгги и хард рок и фанк. до джаза со всякими там деликатными жанрами пока не добрался. время придет все заведу. поскольку у меня есть слипмат то скретч уже поделал маленько. это весело зы: наблюдается некое родство тонармов с деноном.

не знаю куда писать. в винтаж или в новодел. в общем я приобрел самый известный в мире вертак , он выпускается давно (с 70х) в не измененном виде, но купил я его в магазине абсолютно новым в коробке. пахнет новой вещью. ни какого винтажа,в нем на первый взгляд нет, но если подумать, что эта модификация была точно такой же в 80х, то можно представить что я воспользовался машиной времени. вертак называется техникс 1210 мк 2. короче пересел я на прямой привод. ощущения хорошие. аппарат нравится. устроен как танк. играет отлично. пока слушаю его всего день. но уже все в порядке и думаю что покупка удачна. если купить второй техникс то можно уже пробовать диджействовать. а микшерный пульт у меня и был всегда. он служит у меня уже давно как усилитель для наушников от карты джулия с компа. фотографию не имеет наверное смыла лепить. потому что все знают, что это за машина. аудиофилы говорят что техникс не пригоден для слушки мзыки. на самом деле это все чепуха. он отлично играет любой жанр. самое первое что бросилось в глаза, это читый открытый звук. шума у вертака практически нет. стало слышно тишину. та же ленка 75 имеет ощутимый рокот, но ее звук имеет как раз ленковский роликовый шарм, за что ее любит народ. техникс 1200 в 70х годах против изделий англичан и немцев выглядел наверное как пришелец из будущего. высокотехнологичная не убиваемая и крайне удобная в эксплуатации вертушка. но сказать, что торенс 320 или ленка 75 хуже техникса нельзя. по звуку они все по своему хороши. однако удобство техникса очень сильно подкупает. вертак я настроил достаточно быстро и уже слушал музыку. те же торенсы и ленки гораздо больше времени требуют на настройку. так же к техниксу не надо подходить с набором шестигранников и мелких отверток. там все сделано так чтобы не парясь установить все настройки и уже слушать пластинки. старт пластики происходит за время менее секунды, при переключении скоростей все меняется мгновенно 33/45 на техниксе стоит сейчас голова шур 97. эта голова была на разных столах. и при переходе с вертака на вертак звук менялся всегда. так что это заблуждение , что якобы одна голова решает все в звуке. и столы и тонармы влияют весьма ощутимо. аудиофилы вели баталии в сети о техниксе, о том что он не играет, о том что он плохой. некоторые изверги делали ужасные твики для техникса. меняли тонарм, выдирали провода, вытаскивали трансформатор наружу, ставили вертак на безумные конусы и вытаскивали регулятор питч контроля, чтобы навсегда забыть о том что вертушкой активно пользуются диджеи. все это глупости больных удиилов. вертак настолько сбалансирован что твикая его просто всегда можно испортить. считаю для твиков и копошения следует покупать совсем другие вещи. аудиофил должен убрать свои поганые руки от техникса. Медваз теперь я в драйв директе тоже, оценил так сказать плюсы привода фото не мое, но выглядит абсолютно идентично с моим экземпляром.

Единственный нормальный коммент, который я увидел на этом форуме, все по делу и без фанатизма, Я как не странно один из тех, кто различает дорожки и сведение, не спонтанно - ввиду своих интересов стараюсь визуализировать все интересные мне треки, где что как стоит, где какой прием, где какой эффект,мне это интересно так как музыкой я в этом плане занимаюсь уже несколько лет. Спасибо за ссылку, много полезного. ты просто повелся на обычный челябинский бред и техническое резонерство. с точки зрения всякой там банальной бредовой эрудиции итд.

есть модель верхнего преда от фирмы денон начала 80х годов в золоченом корпусе типа шампань (я не помню точно модель). и в этом преде есть кнопка изменения фазы. удобно чтобы не дергать вилку. японцы это сделали не просто так. пока юные технари спорят и ищут объяснения, все это было известно еще давно японцам .им это было известно когда еще эти технари не родились или на горшке сидели.

фимоз

Нифига себе! Можете фото показать или ссылочку какую-нибудь, где про это написано? Интересно, какие направления у японцев правильные. просто поглядеть как все устроено в аппарате . в верхних да и в нижних и средних все было сделано согласно сегодняшним нормам и трактатм о направлении кабелей. такое дело находится у меня и в магнитофонах и в усилителях. они просто знали. естественно видимо отслушали все как то и применяли. а ссылки в интернетах на такие вещи искать дело тщетное. проще найти аппарат и все поглядеть самому. вообще в те годы про такие вещи ни кто не трещал. все делали как знали. ну японцы прилежные чуваки и они тоже об этом знали еще тогда. зы магнитофон -бобииник сансуй который у меня. выпущен в 73 ориентировочно году и там все так как я говорю. по направлению (маркировка монтажных проводов дает об этом знать, даже сетевые кабеля и те которые в схемах питания тоже по направлению сделаны). внутри сплошь серого цвета банки эльны керафайн. тем не менее аппарат играет и с самыми простыми кабелями весело. но и с хорошими все становится гораздо лучше. он реагирует на фазировку, но с некоторыми проводами ему не очень хорошо звучать. например с атласами. хотя атласы это странные провода в своем роде. залезте и поглядите в какой нибудь старинный прибор крупной джап фирмы и там все о чем пишут на удифильских форумах о мелочах там все учтено еще до появления коллективной форумной мудрости и гугла

нормальный технарь с опытом понимает что да как. но нужен опыт и время

Возможно это некая особенность определенных трансформаторов и чувствительности) Альбиносы так скажем Но по сути, с технической стороны, это все полная ху_та,если бы оно так было, это бы было бы написано в паспорте техники зачастую техника реагирует на фазировку. это не сразу все приходит. какое то время мне было все это самому до фени. в паспорте ни кто ни чего не пишет. но ямаха и вообще японцы например про всве это знали еще в 70х. у них все провода внутри по направлению припаяны и кондеры. и ни кто ни где про это ни кому не говорил. а вто время вообще ни кто не маялся с комутацией задорого. тем не менее японцы знали об этом и о всех нюансах. так что все эти дела не так просты как кажутся

А ещё есть плацебо) но вот мои ямахи (пред и мощник )очень ощутимо реагируют и на фазировки и на провода и на много чего. все решаемо и все ослушиванием устраняется. все настроишь как надо и они играют в полный рост

причина того что при фазировке и ее изменении чел не слышит кроется например в уровне оборудования. но уровень порой может и не влиять особо. есть приборы которые крайне мизерно на это все рагируют. особенно старинные. бывает и так что повернешь вилку и так и эдак . и в итоге и всяко хорошо получается во всех положениях. не всегда так же можно это услышать. иногда из за разных настроев организма все пофиг становится. ну и есть конечно же люди которые реально не воспринимают эти изменения ни при каких ситуациях . тут дело хозяйское и не стоит потешаться над этим. кто как хочет так и оставляет вилки в своей системе

тупых тут мало. в основном еб_нутые. но все приходит с опытом. вырастет что нибудь и сможешь определять лучшую фазировку на слух. с закр. глазами