дмитрийssd

http://www.спам.com/itm/Bozak-Classic-V ... 46051d8230 пульт бозак на ебее US $2,499.95 в отс. его даже можно поставить в стойку в качестве преда.

Суть в том, чтоб не было пауз между треками! Если вы задаёте такие вопросы, вам пульт, наверное, пока не нужен. Это не пульт, а контроллер (начальной ценовой категории) парень наверное только из детского садика вышел. ему и контроллер пойдет. на компе будет наяривать

boomeer купишь пульт бозак 70х годов и станешь крутым даже на фоне всего этого хедфая. по сравнению со всех чепухой он и сейчас стоит на ебее штатовском не дешевее 1200 баксов. это просто ерунда по сравнению с бестолковыми тратами некоторых хедфаймальчишей . плюс ко всему там отличный пред и фонокоректор и ушной выход. полностью дискретный аппарат и он звучит. до сих пор эти штуки ценятся. http://www.mickmusicpage.net/eng/01_bozak/pack.htm http://www.rhythmism.com/forum/showthread.php?t=62370 http://www.djmag.com/news/detail/2156 http://soundandlightservice.blogspot.co ... -blog.html http://www.mpc-forums.com/viewtopic.php ... 8&start=30 чувачки обсуждают старинные дж пульты. а новодел звучит как ведро. это и на форуме скретч ру признают. все дж которым еще нужен нормальный звук стараются купить старинные пульты. маде ин кетай всегда отстоен. просто многие от этого тащатся по не знанию.деньжата экономят и залетают. а ван бюрен это не диджей а проститутка. продукт для гопья и поверхностного быдла. ван бюрен ни чуть не лучше чем роллинг стоунз У2 и битлз и прочее.. это визитная карточка глобалистов и убийц нормальной музыки. в конце 60х они убили рок. в конце 80 х они убили диско. в конце 90х они убили хаус и техно. любая музыка которая будет появляться будет заканчиватья на таких проститутках как ван бюрен или дж тесто. это просто жадность , и бизнес. вся ваша любимая музыка давно изврашена и прибита темы мудаками которые держат эту индустрию шоубиза. так что не стоит смотреть какой пульт у бюрена . и равняться на него

гоалексго помни истину. чем задроченнее музыка тем задроченнее слушатель. чем больше слушаешь задротства тем быстрее становишься мега задротом. с каждым альбомом все хуже и хуже и волосы на ладошках все длиннее и длиннее....

надо переименовать тему в "порекомендуйте самые йуховые цапы мира"

А у меня уже есть брелки из 1541 чуть не йокнулся с крыльца. строчка выглядит так для невнимательного глаза с первого приближения у меня уже есть беркли из 1541...

заятс в детском мульте говорил, люблю конфеты но не разу их не ел. ты такой же

мне нравится оранжевый транзистор коричнево-черная микросхема и дымчатая лампа. сижу и смотрю на них. нравятся. наверное залью их в янтарь будет еще красивше. повешу все на цепочку. сделаю однобитный брелок и мультибитный. буду ходить с ними под настроение.

на пластиковую вертигу или гаррард. в принципе и туда и туда копить.

гульд - попса. рихтер -тру.

ты что это же крутейший мегапианист. как говорит молодежь трушный и наикласснейший. он просто зе бест и супермега. он играл обычно отличный стафф и четкий контент по пианистической музыке. только заценивают такие мульки лишь любители классики. нам не светит. я слушал гульда 83 секнды как то раз. мне дали целую стопку его дисков на прослушку. но другая стопка дисков с бэйсик ченелом и чейн риэкшен перевеила гульда. тут одно трушное пересилило другое. сердцу (уху) не прикажешь.

для размышления брать или не брать: http://www.спам.de/itm/110916206801?ssP ... 1436.l2649 никто не купил если и брать, то точно не за 18 штук ) эта модель даже выше чем та что на хифи ру. 200 евро плюс доставка уже куда ни шло ,чтобы удовлетворить свой интерес

Меня одно интересует, ПОЧЕМУ некоторые люди называющие себя аудиофилами, (по мне так они удифилы) не имеют вообще аналогового источника, а сидят на своих цапах мультибитных и слушают какие то cd диски на дорогущих проигрывателях у которых мастеринг удручает... наверно 99% всех сиди лицензионных, имеют максимизацию такую что срезается порой аж целая половина динамического диапазона? В моих ярких байерах я вообще не могу слушать громко некоторые записи, всегда ищу виниловый рип. в SACD вообще не верю, даже когда выпустили задницу луны на нем, через пару лет брали интервью у компании sony, и инженеры сказали винил все же лучше, sacd удобнее. А самое что смешное, ведь много изданий на sacd имеют мастеринг порой хуже даже чем на сиди... Это плачевный пример сборника группы Aerosmith. не знаю может просто не покупать записи с современным неправильным ремастерингом. искать старые издания когда еще так не оттягивали вч до звона в ушах. когда еще так не стерилизовали запись. я нпример блак саббат находил и цеппелин которые играют на сд максимально близко к старому саунду с грампластинок. однако уже все это трудно искать даже на том же рутрекере. к сожалению все хретоматийные записи уже ремастерингованы и очищены от атмосферы и саунда и их и правда много стало.всю классику рока переработали. все теперь там глянцево, но однако есть и ремастера приличные тоже и есть записи максимально близки к аутентичному изданию. жаль что эти записи не на поверхности. как то раз один парень приносил стопку дисков с классик роком. слушали их на найме. реально звук был отстраненный. удивительно как ему удалось собрать такие ремастеры и переиздания. как на подбор все мертвое вылизанное и глянцевое. .потом поставили то к чему обычно привыкли и поняли что найм не причем, все играет живо. виноваты его диски но в принципе нормальная система даже самый глянцевый ремастер может играть нормально.до конца все равно пока все не придушили в музыке они. вот еще помню я как то послушал джаповское переиздание альбома бьорк-гомогеник, то сразу понял что это для японцев. тон баланс сильно наверх. шипящие хрустящие шелестящие звуки во всей красе наружу. в принципе контент дело личное . каждый что хочет то и берет. кто пластинки первопресные или второпресные , кто современные. кто только ремастеры берет. то что я слушаю так сильно до глянца не уродуют инженеры. так что проблем вообще не замечаю этих кста на таких штуках как АТС например наверное только ремастеры и слушать, потому что они всю грязь выворачивают даже на вроде бы отполированных записях., находишь какую то гадость. считаю что это плохое кач-во. там оно уж сильно выражено. ни саунда ни атмосферы а только звучки. видно что народ наигрался в эту акстику и сейчас на том же сундуке можно встретить предложения по продаже практически всей линейки. от верха до нижних моделей. она даже по проф меркам странные, но это все иной вопрос..связанный с игрой техникой разных записей есть еще техника которая дает красивый теплый тембр но плохо передает эмоции (норвежская школа приборостроения например), сглаживает. некоторые красоты тембров понимают под эмоциональностью, но это не совсем правильно. короче много засад.

Мне лично важны конверты и эстетика. Альбомы тех же Boards of Canada даже просто держать в руках — кайф. дмитрийssd Ты бы сейчас в бюджете 24000 на все в Москве, что себе взял? Прямо ткни в объявления. Текниксы 1200, 1210 видел АВИТО только задроченные диджеями. не буду я тебе ни чего тыкать. даже если ты совсем безмозглый, то тыкнув куда либо тебе это тем более мало поможет. думай короче сам. я не логистик -поисковик лотов для жаждущих. мне как бы и своих забот хватает. у тебя так же есть компьютер и интернет. плюс ко всему возможность все послушать самому если ты живешь в москве. так что дело молодое. дерзай

Много это сколько? около 200 раз? для меня это слишком мало. или ~ 2000 раз? что впринципе нормально. Ну мозг не выносит, но и эмоций нет. Так гул. Но я не противник цифры. Считаю, что "в цифре" много хороший и отличных записей. И надеюсь, что в будущем их будет больше и они станут доступней. Винил же. Не знаю, хочу попробовать. По-моему на виниле мало плохих записей. И схемотехника фонокоректора проще, доступнее чем ЦАП-а. 1.не парься про кол-во игры пластинки. 2. на виниле ровно столько плохого и хорошего как и на цифре. все равно покупать будешь то что тебе нравится. 3. схемотехника цапа сложнее, но от этого кол-во хороших корректоров не растет почемуто из за того что там проще схематехника. если на цифре нет эмоций значит думай куда сливать свою байду и на что ее поменять вот и все дела. винил тоже не залог радости и успеха. есть так же и вертаки плохие мертвые неэмоциональные и неинтересные. в цифре есть адекватное ровно как и в аналоге. даже магнитофоны играть могут по разному. некоторые экземпляры вертаков и мафонов играют так отстраненно что даже думаешь это не лента а какойто стерильный и детальный сидюк. тупо хапнуть вертак и въехать в аудионирвану не получится. вероятность что все срастется случайным методом мала. это видно из советов которые дают. и ивидно из действий которые выполняют желающие-начинающие. тоесть и советы своеобразные и действия по покупке не разумные. когда мало опыта понятия не имею что надо делать. слушать кого либо или наплевать на всех и пойти на грабли. я выбрал второе, но единожды наступив в количестве одного раза , я быстро спрыгнул, и все сделал правильно как хочу сам. без плана и четкого представления по критериям выбора в голове ни чего не сделать. даже если купишь приличный вертак то можно не понять при таком раскладе его. когда в голове еще не понятно что и как должно играть, когда четко не сформулирована цель. так что следует просто идти куда тянет, но желательно не покупать неликвидного хлама, чтобы потом он не копился в доме из за того что не возможно продать. в принципе какие то принцыпы описаны тут в спорах и перепалках. пог сути плевать на того кто решил купить себе вертак. но свой опыт каждый как мог изложил. обычно все уже на сто рядов написано в сети по вертакам . конечно там много ерунды но надо все читать. просто я действительно не понимаю тем когда новичек не проработав вопрос не изучив тему, говорит а посоветуй мне вертак , мол деньги есть (или нет почти )но ща куплю. только скажите что такое иголка и как вообще все это работает, и куда его подключить и что такое фонокор итд... выходит дженерейшен некст живет в интернете но выудить из него полезное не может. ну фигли если голова не способна к анализу значит надо спросить таких же в сети и ответ прилетит непременно. еще не разу ведь не было что не отвечали на какой либо пост топикстартера. обычно все спрашивают ,потом делают и потом мучаются.

можно не парится.ни кто специально не считал.дома может хватить на очень много раз. если вертак не говенный не совковый и все праильно настроено. я покупал некоторые пластинки даже в магазинах для диджеев из бу комиссионного отсека и вопреки опасениям все было ОК. ну есть конечно артефакты типа щелчков , но принципиально они музыку слушать не мешают. винил он и есть винил. иногда щелкает. играть можно сколь хочешь. некоторые европейские внучата до сих пор слушают дедовский винил игранный на нормальных европейских вертаках. к сожалению мелодиевский винил чаще упилен по причине плохого отношения народа к пластинкам и аппаратуре. да и аппаратура совковая собрана была как попало. рукастый чувак при совке мог доработать нормально вертак и беречь пластинки (не лить на них портвишок не ходить по ним ногами с похмелья итд..) но такие были не все а что молодежь к винилу стала обращаться цифра замучила? моск выносится? может всетаки все равно постараться навести сначала порядок в цифре? не слушая конечно же армию половых советчиков.

Чем меньше электроники, всяких автостопов и прочей чепухи - тем надёжнее и долговечнее. У "Оптоники" увы звучащих аппаратов не было. Весь пар уходил в гудок - опять же автоматику. То, что реально играло под этой маркой - первая половина 70-х. Дальше, как написано выше. Играть он буде несомненно лучше (интереснее, так вернее сказать) всего "новодела" ценой до 50-70 т.р., а может и чуток повыше. Ф/корректор за 6 т.р. лучше не брать, возьмите за 3 - выйдет толковая экономия. К нему надо бы уже более серьёзный. Для МС голов есть "за бугром" бюджетный транс от "Денон", в пределах 200-250 "бакинских". оптонику я возьму когда нибудь сам. и тогда , когда послушаю, то может и напишу про нее. потому что ни кому верить нельзя, некоторые пишут что аппарат хороший или плохой не слушая его не разу и дают оценки ради своего гуру статуса, другие парни слушали эти приборы но у них либо у самих странное восприятие может быть либо системы странные своеобразного звука. это уже стало важным правилом в выборе разных приборов, если есть интерес то можно что нибудь купить и самому проверить на слух.главное не верить и стараться изучить весь фидбэк по прибору самому или постараться его все таки послушать. обычно изучая отзывы по миру (не только нашинские) венимательно все обдумав можно много какие выводы и подозрения по прибору сформулировать. прямые вопросы на форумах особенно российсских мало чего дают как показывает практика. но и на буржуинских сайтах тоже дури полно, но читая меж строк все можно вполне проанализировать. известное дело что весьма много легендарных аппаратов за которыми все гоняются как за синей птицей, (от этого они кстати и дорожают) как выясняется не играют ни фига. и об этом тоже есть информация которая наряду с хвалой содержится в сети. только покупать этот шарп буду (если захочу конечно) не в том месте. и не за те деньги. ей нормальная цена 10-12 тыр. в рабочем не глючном техническом состоянии. бояться автоматику старых вещей надо, но при трезвом расчете и анализе , исключении разных неприятных вещей, общаясь с продавцом и задавая ему правильные вопросы, анализируя его ответы, так же при покупке у нормальных проверенных продавцов можно сминимизировать риски до минимума при покупке даже самых навороченных в механическом смысле устройств. есть еще фактор пересылки по почте , но все не предусмотришь. важно знать куда потом обратиться с починкой если что стрясется при пересылке или при появлении скрытого деффекта. так же продавец нормальный может в принципе забрать вещь если с ней чтото не так. но наверное тот чувак который продает оптонику не из таких, его рекламный текст в принципе наводит на кое какие подозрения. слишком уж барыгообразный нахвальный стиль ну а эстония например играла неплохо. но она как известно не добитый и глюковой клон. у нее даже тонарм короче оригинала, та пимпочка под тонармом на столе должна соответсвовать местонахождению иголки над ней. но у эстонии тонарм был короче, а пимпочка находилась на том меcте где ее придумали инженеры шарпа. тоесть пимпочку клонировали на 100 процентов а тонарм на 78 процентов. но на то он и клон. так что я не рекомендую ни каких шарпов ни кому, тем более я его не юзал пока. мне просто самому интересно что это за машина. ребята конечно могут купить такое где нибудь в неправильном месте и расстроится, но это уже их беды и проблемы. будьте внимательны йопта и все будет ОК выбирать тот или иной лот научить нельзя. если ты сам хочешь выбрать приличный аппарат и не потерять деньги, то нужно быть очень последовательным и внимательным http://www.hifi-forum.de/bild/optonica- ... _8695.html вот на самом деле с чего клонирнули эстонию. тот вертак который приведен по ссылке на хи фи ру менее наворочен. там тонарм не двойной. итд.. у оригинала все равно функций больше, потому что у него тупо кнопок больше чем на эстонии

в смысле за себя извиниться? Извиниться, что тема воспринята Вами как вентилятор. Вы же уже продемонстрировали ограниченность своего слуха и слабость своего сфинктера. Зачем это делать всюду? Делаю это всюду где пишут глупости. и это ни чуть не выброс и не вентилятор. а защита от дураков. слух у меня нормальный и с головой в порядке,и с восприятием. у меня есть полноценные колонки а не недостроенная доска - передняя панель с широкополосником. слово сфингтер какое то отвратительное, не русское, грязно-латинское . вы его уже второй раз говорите, вы наверное врач? проктолог? профессиональное беспокоит,? или просто надоело туда глядеть через подзоную трубку? или система из шп что то подобное наигрывает? по теме. использование разных наушников для разных оркестров и залов я считаю диагнозом плохим. на крайняк пара систем собранных под разное. я как понял Аленбек просто коллекционирует играющие наушники и все их любит по своему и слушает разную музыку на них без условностей связанных с залами , оркестрами , изданиями и лейблами, потому и держит у себя много наушников для настроения. (думаю я не ошибся) у меня у самого есть приборы которые люблю включить просто сокучившись по их саунду. но все приборы совсем не портят звук и я могу слушать их спокойно. ведь играющая техника может порадовать вообще на любом жанре и в любых условиях. нормально построенный компонент буддь то акустика или наушники все даст правильно и увлекательно не зависимо от жанра или зала и оркестра. главное чтобы аппараты - наушники и усилители не портили музыку и не искажали ни чего своей своеобразностью и тогда не придется заниматься подбором железа под каждый диск как вы и планируете. у меня тоже много приборов но я их не включаю под специальные виды записи. я же не аудиопсихопат. мне кажется, что ваш вопрос содержит какую то внутреннюю и аппаратурную проблему. может вам стоит подумать в чем проблема c железом и решить ее? ЗЫ : Аланбек, извиняюсь конкретно за себя, что влез в тему с такой полемикой. я просто считаю что крайне не правильно применять разные приборы и наушники не только к разным оркестрам (это просто шиза и крамола), но и к разным жанрам хотя сложно сделать универсальную систему, но возможно. если что то не играет, то это все надо решать и все поправимо. а если один оркестр не играет а второй вроде ничего звучит, то тогда надо задуматься. однако очень удивляет позиция покупки разных наушников под разные записи,оркестры, разных дирижеров и тд. когда еще наушники не взяты. это какая то порочная установка. это не тонкость слуха а маниакально депрессивный педантизм на почве слушки фонограмм и аппаратов звуковоспроизведения

в смысле за себя извиниться?

скоро народ будет наушники под записи сделанные на разных лейблах и изданиях применять. один лейбл слушается на одних наушниках, другой на других итд..для переизданий вообще другие наушники и даже аппаратура другая. современные записи на современных приборах, а старый на старых, а если запись старая и переиздана уже в наше время? видать это высшая форма той болезни которая зовется аудиофилия (все таки правда этот термин какой то нездоровый, все термины которые содержат окончание филия выражают болезненное стремление неврастеников, все более видно что это правда). беда в том что в мире сильно много записей и на каждую наушников не напасешься.и как жить? нормально можно жить и аппаратуру подбирать адекватную. если конечно в полном здравии ума.

проигрыватель 401 хорош. слушал его с тонармом 3009 СМЕ. играет отлично . и там все как надо то что там на снимке стоит грей , про него понятия не имею. страшный тяжелый старинный тонарм. думается в то время чем страшнее штучка, тем игручее. вообще грей известная старинная железячка но сталкиваться не доводилось вообще гаррад 401 - конструктор типа как ленка75 например [хотя я ее почти в оригинальном виде слушаю). на ссылке, видно то, что чувак сконструировал с тонармом грей, с корпусом , и теперь решил продать. в таких конструкторах всякое бывает. одно дело важен привод. если он в поряде то можно все подрихтовать, но нужен адекватный человек который все это знает и умеет. мож быть. в том гаррарде все нормально , но надо смотреть. к таким штукам более внимания надо. потому что и корпус и тонарм и привод тут вещи разные и их сочетание много чего дает или не дает, в зависимости от экземпляра такой сборки.. так что лучше брать такое прослушав внимательно. привод (железячку с надписью 401 и блином) можно брать если он хорошо работает (за привод без всего тоже есть цена и ощутимая), но потом придется конструировать вертак. но рецепты действенные в этой теме с гаррардом 401, конечно же есть. так что гугл и инет и впомосщ, про эти дела много чего писано однако просто так начинающему такие штуки брать наверное рано. конструировать надо зная что ты хочешь получить. короче слепленный гаррад 401 по ссылке весьма интересен, но надо глядеть что да как по факту

http://igel.3nx.ru/viewtopic.php?t=46 ветка любителей элак . я как то слушал элак, но не понял как он звучит до конца. система была не привычная. так что не буду писать про него особо. там в ветке получше написано владельцами. с картинками кстати они не дороги.

на вертиге пластик? ну понятно.чудес нет

при покупке посредственного вертака в первый раз начинающий может не понять что он так себешный. но потом может через год или два все равно доходит что го*** надо сливать . но я считаю что лучше попытаться сразу взять нормальную вещь а через год или два понять что она четкастая и клевая. тогда ее продавать не нужно будет чтобы взять что то лучше . или если уж продавать на апгрейд то точно хуже уже не сделаешь и пойдешь еще выше. если конечно тяга и тяма будет. но на самом деле человек чувствует хорошие добротные вещи зачатсую и гораздо быстрее все понимает. плохую вещь человек может слушать долго нахваливая ее везде как бы оправдывая покупку. так что 777 видно что бюджет у тебя небольшой и деньги копятся с неким усилием, именно поэтому тебе более всех нельзя размениваться на сомнительные неликвидные вещи . просто тогда потеряешь почти все что потратил на новый , блестящий почти как настоящий клон . ну а рецептов дадено тут достаточно чтобы влезть в недорогой бюджет. решать тебе. я сделал в то время по своему, но мне советовали торенс 320 с тонармом tp 16 мк 2. через три - четыре года я его и купил, и понял что надо было это делать сразу а не покупать прожект. это тоже путь. так что делай как знаешь уговаривать ни кто не будет. кстати советовать в сети дело не благодарное. парень может купить аппарат, особенно старинный и он окажется перекопан (обычно все торопятся брать и невнимательно поступают выбирая прибор., пользуются сомнительными продаваторами итд..) так лучше скажу что это не советы а рассказы об аппаратуре которая была и есть в пользовании. бу аппараты из винтажа не научишь выбирать либо ты внимателно и вдумчиво не торопясь подходишь и у тебя все получается и приборы тебя радуют без всяких профилактик. либо обжигаешься и навсегда забиваешь на это. у меня дат машина фостекс например глючила когда ее получил. немного растроился. были кое какие факторы которые меня отворачивали от покупки но я наперекор объективным и субъективным факторам пошел пошел потому что хотел ее практически уже целый год. она просто мозолила мне глаза и манила она приехала и там был большой процент ошибок при игре цифровых кассет. звуковой поток шел с перебоями иногда скрежетал, записи записанные на дат машине сони фостекс понимал плохо и вообще был капризен. я забил на это и подумал пусть она будет цапом во второй системе, которую я крайне не спешно собираю. но вот вчера открыл фостекс и решил покопаться (а так он стоял без дела полгода). я начал наобум крутить регулировки и ориентируясь на показания счетчика ошибок (показания в процентах их можно выводить на дисплей) все настроил. она стала работать отлично без перебоев и показания стабильно горят на табло в количестве 0.00 процентов. единственно чуть поднастроить еще запись и все ОК. теперь фостекс поет душевно живо и радует не хуже винила. звук очень высокого уровня. дат машина сони рядом не стоит. а изначально когда ошибок было больше а следовательно и джиттера то казалось что в звуке сидит какаято гадость в верхней середине и вч. теперь все ушло и ожило. стало естественным как в жизни. в принципе есть повод попробовать еще ее сравнить с тем же цапом эподжи да 1000, вообще даже в ненастроенном виде фостекс показал себя не дурно в сравнении с эподжем. а теперь все улучшилось. хотя например пользователя с ником будулай мой фостекс очень тревожит. пользуясь случаем готов ему сказать. будулай, все супер стало даже еще лучше чем раньше. она заработала в полной мере. она лучше чем аудио ГД . в общем 777 твое дело придумать себе путь воина и купить нормальное или ненормальное. и нам написать сюда. иначе станет обидно, столько няньчились и ни слуха ни духа

A1 это очень добротный интегральник верхний в той линейке. 80е годы. коммутация RCA. входы фоно очень не дурные. на уровне преда С4 или близко к нему. лучше этого интегральника только раздельные компоненты пред плюс мощник начиная от серии С4 М4 и выше. ушная дырка нормальная, я уже не помню точно, тогда не особо внимание на нее обращал, но то что там ушник собран на дискретных элементах это точно. ушная дырка должна быть не хуже преда С4 или близко к нему. у них характер игры похож, только С4 М4 более основательны в звуке клеммы на акустику наверное поменять конечно же надо. обычно так все делают там разъемы на пружинках они не очень. поставить нормальный клемник акустических проводов не проблема. у меня на М4 такие разъемы установили. это дает возможность бананы и лопатки юзать. (помоему в А1 пружинные зажимы я точно уже не помню)) после ямы А1 ниже точно скатиться не захочется если звук понравится. наоборот захочется идти выше вверх по линейке ямах 80х. звук интегральника А1 близок к преду С4 по харкактеру. такой же теплый эмоциональный живой и натуральный. а парень что вертигу захотел брать скажу что зря. просто торопится и хочет спустить все деньги. вертига вещь не такая ликвидная как технарь 1210 или 1300. и скорее всего она совсем не является технарем. по любому там подвох. потому что хоть и есть на свете чудеса и они скорее касаются именно нераскрученных винтажных приборов, но в наше время в новоделе дешовом чудес точно нет. технарю стало убыточно делать свой вертак, однако клоны делают и продают гораздо подешевле, значит они чем то нехорошим разбавляют эти вертаки и звук там может быть совсем никакой. в клоностроительстве главное внешний вид и они этого придерживаются. за 20 тыр можно купить техникс поюзанный после осмотра. у нас например в нске есть дж магазин там этих технарей штук 8 стоит правда они 100 вольт. чуваки из инжапана тупо возят их комплектами с микшерным пультом а потом продают по 20 -26тыр раздельно. я сначала сам хотел их там взять но повезло достать за такие деньги новый прямо в магазе. так что 777 не торопись не сбегут от тебя вертаки. ни палевые ни тем более нормальные. неспешно все смотри. не хапай лобуду. я сам когда ни чего не знал начиталься всякого г. в интете на хифи ру и купил прожект. ладно он уже в прошлом.но продал я его с большой потерей. к тому времени прожект уже вышел из флейма и хайпа, вошел уже практически в обосрачную категорию и продать его было сложно. купил его молодой парнишка. не знаю уж жалеет или нет. тут тоже на докхеде так бывает с девайсинами. я как то купил лохоник зану дьюкс повелся на отзывы, но хорошо успел ее слить на пике популярности. с тех пор прекратил верить форумам и решил пологаться только на себя