дмитрийssd

обязательно купи если есть возможность и предложение. для кармана не обременительно ни разу, а по выхлопу офигительно. на уровне верхних сидюков и даже лучше потому что без вывихов и правильно звучит. забытый аппарат с обочины дороги. очень приличный. и хорошо что он такой недорогой. мне достался он за 115 евро а моим знакомым удалось его купить за 75. ни кто не жалеет и все рады. он мог вполне стоить на большие порядки дороже и звук бы все равно все бы оправдал с лихвой. это можно сказать секретная фишка. народ не верит и хорошо. еще порой думают, что такая цена ниже их достоинства и сказок и чудес не бывает , но это тоже хорошо. нам больше достанется нормальных аппаратов .

ни чего сложного. все просто решено уже давно и это совершенно не ущербно для звука. берется кабель с разъемами RCA-XLR и паяется по небаланскному соединению со стороны XLR конектора. это дает просто возможность слушать аппарат как будто бы у него был бы RCA выход. ни каких трансов и мыслей об ущербии звука не нужно. на самом деле у моих мощников есть XLR входы я пробовал и через них слушать напрямую соединяя цап и кардинальных радостей не услышал. гораздо большие радости дает обычный небалансный пред. и цап я к нему включаю кабелем XLR-RCA . в предудущем моем посте где фотки цапа на снимке номер два видны XLR разъемы слева. это и есть тот самый провод. только на другом конце у него RCA

Нет, это у тебя неверная инфа. Может мониторные и такие, но L-ки кривые совершенно точно. Ну если конечно их кривыми компонентами не править. . просто у меня на голове неверные уши которые дают мне неправильный сигнал в моск. а в конкретно чем кривизна л-серии? (имеются в виду не твиканутые колонки)

вообще техниксовская акустика это го*** японское. почти абсолютно все. и почти вся яп акустика го*** криворогое. к сожалению. и усилители чуть менее чем полностью такие же. каждый со своим прибабахом который продумали японцы. в про сериях гораздо меньше отклонений но зато оно красиво играет и выглядит и зато оно дотупнее и дешеве и добротне и прикольнее и долговечнее. ну не английские же аппараты покупать в самом деле.

Вот эту модель очень американцы любят, я бы к ней пригляделся больше чем к CS-3000. Алсо, JBL l65 Jubal - это весьма вкусовая акустика с драйвовым басом, но проваленной серединой и несколько стеклянными верхами. Я бы не брал ее без предварительного ознакомления. И судя по внимательному чтению отзывов - вся "домашняя" L-серия джаблей так или иначе специфично-кривая. 4345 итп уже другой разговор =) ни чего кривого в л-серии нет. все зависит от усиления, оно должно быть нормальным и адекватным. потому что там что в них входит то и выходит. отсюда столько противоречий. собственно и по ямахе Ns 10-1000 много противоречий именно по таким же причинам. это вообще старинная русская забава -поиск усиления к джаблям. проблема еще усугубляется тем что джабли зачастую уже твикнуты всякими "добрыми людьми" у которых как обычно не получилось с их усилением. наступив на групповые грабли не найдя нормальный усилитель из за того что есть клише и прочая лобуда основанная на старых маркетинговых трюках они залазят внутрь джаблей и пытаются искривить джабли под свой искривленный усилок. это старинная и древняя практика у которой есть свои гуру , учителя и последователи. вольные и невольные почитайте тему о джибиелях на сундуке например. там содержится очень глобальный бред. не повторяйте такого дома

если особо не париться и не искать не караулить. то можно 2200 взять она тоже все что угодно прокачает и зуд прикроет, стоит гораздо дешевле и распространена широко в бу секторе проф оборудования. по поводу ямах фх 3 лопухи интересные и помоему они где то на молотке есть. но я как то склоняюсь к америке,. тот же джбл L65 или побольше какие нибудь 4345 . все это будет звучать правильно и более чем нормально. у яп. акустики есть некие завороты . даже в ямовских колонках. ну и конечно же если взял мощник то следует соблюсти пацанское правило и взять пред иначе звк не развернется как надо. сочетание ямах с джбл гораздо более лучшее и подходящее для музыки и ее слушки . чтобы и фуфайка завернулось и душевность шла и зуд апгрейда пропал. Джей а у тебя сейчас что за усилитель с акустикой?

у браунов много чего интересного было когда там работал дезайнер дитер раммс. и колонки и вертаки и мафоны. дезайн конечно военный, но иначе бы об этом не помнили если бы оно не играло но ни чего из этого пока не послушал. мож кто привезет из первооткрывателей и пригласит слухануть , потому что самому не охота в ту сторону уже копать и входить в евро омут. по акустике сейчас ориентир на штаты, но усиление прежнее. потому что проф яма из комплекта усилков 2050/2100/2200 плюс джбл 43хх - классическая связка 80х в студиях. ну а легенды о макинтошах оставим тем кому это прикольно и интересно. однако основная система абсолютно не требует вмешательств. все играет уже пару лет и менять не тянет. во второй системе нужна акустика скорее всего штатовская. яма ns 635 которая почти NS 10 но в другой шкуре хорошо подходит но это 2х полосные полочники, а хочется формата крупной трехполоски на 10-12 лопухе. штобы звук шире и масштабнее был и все такое

Дим, говорим то об усилителях. Всё ж ты упрямец, но что правда - "Бурсон" ты действительно "хорошим хай-фаем" не называл. Это я тебе приписал , виноват. "Тандберг" что ты в своё время расхваливал - "горизонталку" ездил-слушал. Когда решился на кассетник. Но как и ожидал - не впечатлился. Всё же для меня он какой-то дубовый . А вот ресивер как у тебя послушал. Интересно. Но мой любимый "Пионер" всё же для моих ушей много лучше (жаль что это всё уже в прошлом). Но если к "Тандбергу" подобрать АС - звук у него будет очень и очень завлекательный. Но танцы под него мне как-то слабо видятся. Джаз, камерная классика. Слушали на "Тандберге", кстати, много продукции ЕСМ. Самое то. тандберг начала 70х реально добротный и очень комфортный хай фай без всяких амбиций с бархатным саундом и исчезновением акустики. но его я уже проехал. на самом деле это все равно жанровая штука после вечера трудного дня в спальню. очень хорошо выполнит свои функции по созданию комфортного и атмосферного саунда. однако не смотря на такю бархатную окраску аппарат все равно не доигрывает эмоциональные моменты (слегка отморожен как спящая красавица), но на это вполне можно забить. нордическуя штуку винить в этом не стоит. у них такой концепт и он реализован очень профессионально. тоесть чуваки знали что делают и хотят. и это у них получилось самое интересное их родные колонки трехполосные на двенахе (тандберг хай фай 15) играют лучше на проф усилке ямаха 2050 (это младший мощник из той же серии что и мой ямовский монстр со стрелками 2200). однако для такого усилка как 2050 колонки несколько занижены по уровню. ему что получше выбрать бы. ну а дека тандберская тоже не плоха, но если ее вытащить из чисто тандберговской системы в более разборчивую и менее вывихнутую. но с деками все сложно, там же головки уже не новые и всякая профилактика нужна . не смотря на то что в тандберге стеклянная голова которая на вид ни чуть не пилена высоких частот не так много как хотелось бы. и звук несколько деревянный, хотя бодрый и атмосферный кстати тот раз был спор по головам акая и тандберга с Медвазом. я настаивал что в тандберге бошка из пермалоя, на самом деле признаю что был не прав. она там и правда стеклянная недавно упустил новую бошку для этой деки. ну да ладно, она и так у меня пока как в музее стоит. не трудится. другой возни хватает с цапом тем же..

я не предпочитаю какой то звук. рэтро ни рэтро. он должен быть нормальным. звучание много сглаженное это значит вывихнутое. ведь они сгладили музыку , зачем? скорее всего сгладили потому что сами не знают и не слышат как сделать нормально или вообще не парятся с саундом и специально рулят внешние фишки чтобы продавалось быстрее и веселее. собственно японцы одни из первых стали вывихивать и сглаживать еще в 70х. это саундмаркетинг. а так у меня где то 50 процентов вообще проф аппараты с помощью которых много какой было сделано любимой музыки миллионов людей

Неверно Дим, ты "Бурсон" то слушал? Верно в твоём высказывание только то, что "Бурсон" хороший хай-фай. И он явно интереснее чем НАД, про второй - "экспоуджер" не скажу, не знаком. Но если ты его ставишь в ряд НАДом, то значит и он будет похуже много "Бурсона". Вот у меня вывод один. Все "винтажные дырочки" у моих девайсов играют лучше, чем в новоделе (что был у меня). Но они не рвут "как тузик грелку" отдельные усилки-новодел (что есть у меня). Играют более певуче-музыкально - да, несомненно. Где-то интереснее (и что характерно не на "виниле"), где-то так себе, не переигрывая. Считаю, что есть некий паритет. И обращаю внимание - речь веду только о своей системе (и бывшей и действующей). Понимаю тебя, как апологета "ямы", в самом хорошем смысле. Но не всегда соглашусь с твоей категоричностью . бурсон я слушал. даже два. один совмещенный с даком а второй просто цап. над конечно уже давно стал ругательством, но приросты между надом и каким иным хайфаем этого калибра по мне не принципиальны. суть одна. звук без акцентов с некими украшательствами и вывихами. ну а у нада звук просто грубый и напорный , который молотит на одной скорости всегда. если такому звуку добавить глянца и понавывихнуть мэджика то получается новое хай фай устройство которое в принципе играет музыку со своими прибабахами, . и они ни чем ни лучше нада, который можно назвать базовым хай фай ругательством уже . вывихи подобного звука кардинально ни чего не дают кроме поверхностных эффектов, которые наводятся в таких устройствах весьма профессионально что даже взрослые аудиофилы могут сбиться с понталыка. ну про то что бурсон хороший хай фай я не говорил. я сказал что он обычный заурядный хай фай. хай фая сейчас вообще мало любого на самом деле.

лишняя громкость меня не напрягает, однако я наушники не часто слушаю. громкость преда не шелестит ведь. почистить это значит там шорохи при повороте потенциометров обычная болезнь сатрых потенциометров. в С4 подешевее комплектуха чем в С2х. в С2х таких вещей нет. хотя это зависит и от экземпляра. старые вещи надо уметь выбирать. потенциометры это мелочи. бывает вообще полный привет когда приезжает аппарат . риски надо сминимизировать максимально.

бурсон это просто модная фенька. обычный современный хай фай. не плохой и не хороший. со своими конкретныыми и совершенно осязаемыми недостатками и целью. короче у всех был обычный серый по саунду хай фай. все знают что это такое. возмите расхвалите над или экспоуджер например. бурсон вписывается в этот ряд. по уровню. яйца в профиль короче. кое какие вещи которые делает хайфайная яма 80х , современный хай фай делать не умеет. с иной стороны может не сразу дойдет что эти вещи есть в саунде . яма С4 верхний хай фай аппарат добротно сделанный и построенный не для галочки и со знанием дела , давно уж народ все эти приборы оценил. обычно они уходят быстро если не замучены. даже его ритейл говорит об том что там все супергуд. но вот С6 уже гораздо дешевее аппарат и там есть микросхемы, но и он играет правильно и сбалансировано без нехороших вывихов. скажем в плане предов даже сложно выбирать между С4 и С6. это понимается не сразу. даже С2 против С4 сначала не особо оспринят был. но кога я вернул в систему С21 вместо С4. сразу понятна стала разница и понятно стало почему С2 выше. скажем в попыхах в магазине 80х очень сложно выбирать топовую и пред топовую технику и даже среднюю от ямы. все очень сбалансировано и продуманно в саунде каждого аппарата. и в попыхах можно купить аппарат и пониже. но он тоже окажется достойный и будет отлично играть.

А с какими наушниками слушали ? (низкоомные или высокомные)? со всякими играет отлично. абсолютно по лампочке омность для него. акг 601,701, градо 225, rs1, сенх 515-600-650, ямаха RH5Ma и другие. там две ручки громкости учавствуют в процессе. одна громкость наушниковая а вторая общая громкость преда. она влияет на уровень маленькой ручки. так что если сильно тугое попадется то спокойно все расправит и прокачает. саунд развернется без проблем. мой пред С2x еще лучше играет с ушного выхода, но С4 гораздо легче найти и он дешевле. собран он так же на рассыпухе и ушная дырка на самом деле является полноценным усилителем для наушников под крышей преда , у которого на борту так же весьма хорошие фонокоректоры. не пред а космический корабль. можно слушать три вертака подключив их и выбирая по настроению . фоно кор может работать под МС и два ММ входа . настройки фонокора очень гибкие. в моем экземпляре С4 на этот раз коммутатор не шуршит и все в поряде. только некоторые регуляторы надо почистить. осбобенно тот который регулирует громкость в наушниках. птиродактиль может рассказать больше про ушной выход. я думаю он в большей степени хэдфайщик

Медваз. у меня уже три системы. одна из них почти полностью из проф железа. тандберг наверное буду продавать.он прикольный, с мэджиком но быстро приедающийся. или может его на дачу свести? а так я кассеты стал брать вообще б/ушные.скажем тдк D90 2ой тип. у народа есть залежи пленок на один раз писаных. их можно как и слушать так и стирать переписывая. покупается все это или уносится за символическую плату. так же и хрома появилось достаточно. есть конечно у меня и новые пленки в запечатке но их почему то пока не пишу. наверное это делается так не ожиданно коллекция пленок в нетронутом состоянии. вообще можно коробками пленки с ебея притаскивать. просто смотришь если немец какой свой ящик касет за недорого барыжит и по маркам и моделям там у него пленки все приличные (басф какая нибудь тдк или сони итд..), то можно вытягивать. все отлично стирается и переписывается. даже отсыпушек нет. ну желательно спросить однократная ли была запись? я вот свои дачные пленки уже все переписал и все ОК. а они много лет валялись с середины 90х до 2009 года даже в зимних условиях. и все нормально прописалось. сейчас чаще я юзаю деку AIWA kx-s7000 http://avosgts.blogspot.ru/2012/09/aiwa-kx-s7000.html четкая 14 килограмовая машина у которой очень неплохой цап на борту. цапом пользуюсь чтобы писать с компа цифру . с подкастов или бродкастов из сети. так же конечно же и по аналогу пишу с некоторых пластов. даже был супер прецедент переписи с деки на деку пленки. прям как в старые годы. (помните как ходили со своим мафоном в гости чтобы пописать новинки) остальные деки ( их около 6-7 штук) у меня просто в коллекции. и пока без дела. хотя верхний денон середины 80х -DRM 44 я юзаю чтобы писать на него во второй системе (как он играет мне не нравится, звук как у недушевного сидюка, зато прописывает офигенно ) вообще люблю горизонталки просто так, даже хотел их еще больше себе (сейчас из них есть тандберг 300 и накамиши 500) но отлегло так что Медвазу привет и поздравления. сонька хорошая и железная. я такую хотел , потом хотел еще элкассетную соньку , у ней кстати дизайн похож. тоесть аппараты из одной обоймы походу. но там реально шляпа с пленками, с элкассетами. формат закрыли не смотря на то что это крутая байда по кач-ву была (компакт кассеты победили лучшее качество портативностью). элкассетки близки к катушникам технически. и головами и скоростью (девятая). так что добро пожаловать в клуб кассетниководов или декаводов. конечно делать аппарат и давать ему профилактику нужно. просто магнитофоны теперь все просят сервиса хотябы минимального (чистка смазка итд) у меня только айва без проблем играла сразу из коробки. потому что ей пассики бывший владелец поменял на новые и там все в отс было.

диски не все читает это конечно не очень интересно. но на самом деле с СЕС тоже такая байда бывает. причем она типа там специальная. народ даже вроде научился ее лечить. а так я по теме споров добавлю кое что, со звуком беркли дака второй версии я знаком.Игорь показал свою хэдфай систему в деле. и все там супергуд. даже не ожидал таких вещей от не очень любимой мной фирмы АТ. (усилок и уши) но на самом деле самая не существенная претензия к этой связке была претензия к мэджику от АТ, но я ни чего против мэджиков не имею и все там было очень адекватно и хорошо. музыку этот мэджик совсем не портил. скажу так , цап беркли (слушал с картой линкс) играет правильно и адекватно и его можно рассматривать с разных музыкальных углов. там все в порядке и с динамикой , с динамическими переходами и с передачей эмоциональности и правильной расстановкой акцентов. тембрально прибор честен и всякие сцены, и прочие артефакты естественно играются что нет нужды и смысла заострять на этом внимание .разрешение тоже отличное. и все слитно и естественно в общем правильная хорошая цифровая муз. машинка, которую делали профессиональные чуваки , разбирающиеся отлично и в цифровой машинерии и в музыке . первое что мне пришло на ум при слушании это сравнить беркли на привычной мне частоте 44/16 с цапом от эподжи (DA 1000) к сожалению тогда такой возможности не было.и наверное не знаю появится ли она вообще. но мне показалось что эти устройства из одной категории. то есть аппарат играет (это самое главное) и заслуживает внимания и сравнений с серьезными штуками , причем сравнивать и слушать такие железяки очень интересно и это приносит удовольствие, радость и все остальные хорошести общения. но чтобы удачно и адекватно провести тест надо понимать что ты делаешь и как ты все это оцениваешь, с каких позиций. иначе просто тестировщики попадут в область сравнения пальца и jopы и начнут высерать мучительные и пародоксальные выводы, которые не могут сформулировать четко по причине того что не понимают что на них свалилось и кчто с этим делать...и так часто бывает даже среди взрослых которые не первый год за мужем за хаендом. так что срач который начался с упоминания нада и беркли наверное приколен но он из области не правильного понимания сути вещей. кстати я его еще полностью не читал. всчера увидев первые посты о наде понял что будет прикольно. но я рано лег поспать и придется почитать это словоблудие уже сейчас, просто в интернете такие фишки быстро утрачивают актуальность. но это видимо и есть сетевая жизнь во всей красе. однако если кто возьмет над и беркли и все старвнит и напишет. будет все равно интересно и даже полезно, и плохого тут ни чего нет. но самое главное конечно же придет новый срач и это хорошо. надо же развлекаться хоть иногда. но я вот например новый над не слушал и про его свойства рвать как тузик не знаю. ну а серый над начального фая у меня был давно

просто я не знаю бурмейстер и не знаю что там за звук. ну и пропустил писание об этом. бурмейстер не распространенная техника. хотелось бы почитать об известных транспортах широкому кругу людей. може в западе что есть на эту тему? кстати если не трудно можно ссыль по сравнению беркли усб и сд транспорта бурмейстер?. дай плиз. я это пропустил видимо . или номер страницы где это есть в посте. я почитаю с интересом. это на первой странице? пойду схожу. если что, отвечу потом как прочитаю. нет на певрой и второй странице не нашел. йо хохо. что же делать то? то что писал демограф по транспортам я читал. просто хочется еще инфы и конкретностей. может народ мониторит эти штучки? я пока начинающий в компутерно-звуковом деле. то что получилось на скорую руку не устраивает. а с сд транспортом плюс цап получается лучше веселее и безпроблемнее.

я бы взял альфу усб. но если бы сам послушал. а лучше бы сравнил.причем с сиди транспортом. например CEC TL1. или хотябы с любым иныым что есть в приличном каком нибудь сидюке который мне известен. просто сд транспорт это моя точка отсчета. а сравнения и заявления типа "звучит анлогово и как винил" ни о чем не говорят. это сильно абстрактно и практически ни о чем. потому что винил у всех абсолютно по разному звучит и иногда даже даром не здается такое звучание не смотря на прайс. у меня много записей на дисках и их я совсем не скидывал бы со счетов , потому что многое из изданий не допечатывается и вообще редкость и по звуку и по оформлению. если файл при долгой слушке будет соответвовать тому что писанули на диск фирмачи то конвертор вэри гуд. однако известно и проверено что если писануть сиди ар рипнув фирменный диск то мелочи будут слышны. но это совершенно ни что в плане косяков которые дает комп. мне очень хочется почитать где нибудь сравнения усб транспортов с хорошими сд транспортами. кто нибудь вообще это делает? просто сд транпорт является точкой отсчета и точкой калибровки. а то читаешь такие вещи как например этот конверторр усб лучше предыдущего , а чем он лучше не понятно. такие эпитеты "звучит как винил" или "аналоговая подача"вообще не канают. они просто сильно расплывчаты и практически не о чем. дайте еще подробностей сэры. сравните с кд транпортом. меня волнует вопрос с краями диапазона , основательностью саунда. и как это все происходит. ущербие звука может быть таким что не все его определят. но проверенное устройство (тот же сд транспорт) может все поставить на места) потуги молодых джентельменов в сравнении того же беркли с их железкамаи типа МС аудио или линн на стаксах и прочем ву аудио уже известны. если нет критериев сравнения то можно и жопку с пальчиком сопоставлять и самое интересное победит палец, хотя не понятно что лучше. жопка она тоже многофункциональный агрегат. хотя не смотря на то что в нее можно сунуть палец это еще не значит что он победил для того чтобы это понять надо четко понимать критерии отбора и сравнения.

клеммы такие же как на ямахе М4. расположены так же как и на ней. ни каких проблем с нелогичностью я не обнаружил. посмотрите верхнюю фото где я постил зад ямахи М4. ну если захотите поменять разъемы , то AVC туда встанет так же как и на ямаху М4 в свое время когда она у меня была. диатон лучше не берите. этим колонкам все равно какой усилитель с ними играет. они всегда будут давать свой звук. такая уж акустика. так что оптонику вы на них не услышите, а услышите только фирменный звук диатон придуманный хитрыми японцами.

Ужас. в чем ужас? В такой системе ценностей. В такой оценке техники. Я - опечален. я не понял вы о проигрывателе сони или о их фотоаппаратах? О фотоаппаратах. DATa от Sony у меня не было. Может минидиск в таком режиме заработает? я думаю минидиск в таком режиме сработает. это же по сути та же цифровая дека только вместо ленты минидиск. например цифровать туда по аналогу винил и сравнивать что получается. можно цифровать в формате PCM без сжатия (если дека поддерживает) а можно цифровать в атраке со сжатием. ну и как цап МД деку можно попробовать поюзать ради интереса и эксперимента. а то что народу не особо нравится сони из за своих фирменных фишек это все дело аудиофильского вкуса и пристрастий . ее несколько придуманный верх и акцент на украшательстве верхней середины в принципе не обламывают и музыку слушать ни чуть не мешают. по крайней мере мне. ведь бывает все гораздо хуже и плачевнее. у меня например есть и сони и филипс , они нормально живут в одной системе.

Ужас. в чем ужас? В такой системе ценностей. В такой оценке техники. Я - опечален. я не понял вы о проигрывателе сони или о их фотоаппаратах? может вы что нибудь не услышали используя сони? и как то не измерили ее мэджика? ну и говоря о фотоаппаратах (зная что это вроде ваше очень плотное и наверное даже проф занятие) я имел ввиду конечно же бытовые серии. а эксперимент с дат деками серии ES(которые цифровые и по сути являются теми же сидюками только с лентой вместо диска ) совершенно очевиден. понятное дело что писать на сидюк нельзя онлайн чтобы все сравнить. однако на дат пленку все можно делать легко и слушать все записанное на верхнем агрегате ( sony DTC 77 ES) в реальном времени, он может это позволить потому что там есть головы для этого, а на сони 55 ES можно слушать только канал типа "инпут монитор" те то что идет насквозь АЦП и ЦАП, однако эффекты совершенно впечатляющие и там и там. просто its a sony ну а печаль дело личное на самом деле. не печальтесь

Ужас. в чем ужас?

именно зажрался и хочу ближе к винилу что соням не под силу сони играют красивее и веселее чем винил. особенно при переключении селектора на преде во время записи на дат кассету. т.е когда ты переключаешь селектор на канал источника (винила) а потом на сквозной канал дат магнитофона сони. если ни чего ни кому не говорить, то многий народ определяет истинно виниловый звук именно там, где играет сони (звук тот уже прошедший через АЦП и ЦАП аппарата ) очень впечатляет народ такая демонстрация звуковых красот. конечно же это их такой эффектный и специально продуманный саунд. но такие фишки есть. походу они прям целым огромным научно исследовательским институтом работали в области цифрования. именно наверное поэтому снимки сделанные на фотоаппарате сони красивее и эффектнее оригинала смотрятся.

еще бы кд транспорт сравнить приличный или даже не приличный (но лучше приличный) со всем этим делом. тоесть с двумя берклями и усб транспортм. было бы как то даже интереснее и вернее. просто кд транспорт это наверное то к чему хотят подойти все усб транспорты в программе мимнимум. и если подходят в полной мере, то это хорошо. короче хотелось бы чтобы в эту игру вошел и сиди транспорт. думаю у иммоцарта вдруг есть что нибудь на эту тему, чтобы применить в сравнении/ или мож кто даст для такого дела кд транспорт/

http://www.6floor.net/revox-b-225.html мне нравится дэзайном вот этот калькулятор

Берете хороший винтажный аппарат, дорабатываете и получаете КАЧЕСТВЕННОЕ прослушивание CD-дисков. В чем проблема-то? пусть сначала послушает как есть.подумает что устраевает а что нет. зачем сразу дорабатывать. успеет лампу в выхлоп поднасыпать если потянет. не войдя в брод шашкой махать не стоит. оттяпать и пришить всегда успеется