OlegSA

"Потому что в связке с асио4олл этот плеер обеспечивает побитную точность передаваемых на цап данных" Я начинаю записывать перлы .... Сначала я думал что это троллинг, но потом понял что это "святая простота"... которая хуже как говорится.

Мне показалось или в тесте тоже ссылка на то что пред не отключаемый и из за этого они измеряли на разницу в каналах ? "невзвешенных Signal/Noise, ref. 1V, был превосходным 95.8dB в левом канале, и 90.7dB в правом." а потом замеряли в "аудиодиапазоне".

Не совсем - именно поляризует диэлектрик.

Меняется без проблем батарейка. Внутрях там они... Кратные 12 вольтам по количеству. Идея кстати грамотная и ими запатентованная уже давно.

Условия будут изначально неверные. Метрум сравнивать с Беркли USB в роли источника или с Вейвленсом? А Майтек со своего USB или с конверторов? Получим как минимум пять вариантов для сравнения.Это не считая проводов... Женя на самом деле задал очень специфический вопрос который мы с ним уже обсуждали в свое время и делилисб на эту тему и в личке и в форуме. Тут его освещеть - по крайней мере как читсть книгу с середины. Какой смысл? Я же все по полочкам люблю.

Можно и положить и повешать на проводе - главное чтобы не касалась ЦАПа. PS Совет поставить греться на сутки минимум - и пореже из компа и ЦАПа вытыкать. Думаю будет хорошее впечатление от кабеля.

Провод идущий к разъему от DBS надо чтобы был не обмотан вокруг кабеля а свободно подходил. PS У меня три таких "колобахи DBS " вокруг Беркли и Майтека - ничего страшного. Помещаются.

Значит 1М версия. Про питательные кабели и цифровательные не забывайте.

Aсио4олл + фубар

Ну я сел в кресло ,жду от Шоппингауэра великие Истины и Учение "как перестать беспокоиться и тыкать программки правильно". Весь внимание.

Вадия может огорчить в трех основных случаях. 1 При плохо настроенном ,неоптимизированном источнике (ноутбуке например). 2 При пренебрежении к кабельному сету. 3 При недостаточном прогреве. Во всех остальных случаях она будет радовать. По найму - большой совет послушать. Это определенный архитип звука - если он нравится берите смело. Без прослушки не рекомендую. В общем ЦАП достойный и довольно музыкальный .

В двух словах сравнить Найм и Вадию? Наверное я так не смогу.

Влад имеет очень большой опыт - причем можно по любому относится и к тому как он это делает,и к его выводам ,но многие кабели , которые он слушал, я вообще не знаю и даже предположить про них ничего не могу. У меня опыт в кабельной теме смещен в верхний диапазон кабелей, а Влад "окучивает" нижний и средний (ценовой) - самый интересный для большинства. Поэтому несмотря на трения между ним и многими форумчанами (для меня во многом непонятные на самом деле - и не конструктивные с обеих сторон) грех не пользоваться таким опытом. Genn - хорошо что Вам удалось найти такой приемлимый и удачный для себя вариант. Это только радует. Вот если бы Вы обматывали их в "цейлонскую шелковую розовую вату" и бамбуковой крошкой набивали термоусадку, при этом навивая моножылу с немецкой подлодки (только с правых рулей - она лучше всего подходит) против хода солнца в последний день месяца... тогда это были бы "авторские " кабели.

Я слушал оба ЦАПа - оба могут украсить сетап. Выбор за Вами - но никакого спада ,который как -то можно услышать, у Вадии я лично как ни пытался обнаружить не смог. Наверное в Мурзилках его как-то по-особенному меряют. Уши натирают перед этим... или еще что. На приборах возможно и есть что-то такое - но это другой вопрос. Наличие - отстутствие баланса не есть то ,во что можно упираться при выборе.

Ультааналог недорогой думаю что нет смысла брать. Дорогой и хороший никто не продает обычно. И да, есть у ультрааналога свои нюансы. У меня ни один не прижился. PS А вот с говном прошедшим через мои руки у меня проблем нет - лопатой... тачкой...

И с этим не поспорить... Хотя уши у всех по бокам головы но все они разные. Соответственно и варианты их услаждения тоже.

Женя - я тебя понимаю. Только Майтека бы оставил до момента рождения ЦАПа окончательно. Думаю продастся он быстро и деньги тоже найдут применение... но может таки подождать?

@ff2005, почему на полке? Хайрез на 192 через Беркли USB на Майтек звучит замечательно. DSD тоже. Отдельная ветка сетапа со вполне взрослым и хорошим звуком. Вы знаете устройство более сбалансированное для этого сектора? PS Да и редбук тоже совсем не ущербен.По крайней мере по сравнению с ЦАПами на акамаи выглядит вполне по-взрослому.

Я самоделками уже переболел наверное. Получил иммунитет от "горящих глаз моножыльщиков"... И честно говря очень мало людей знаю с сетапами с многолетней эволюцией (цена дело второе) которые используют в них простые "шнурки"... Я уже выше упоминал почему.

Шоппингауэр - может сначала почитаете ветки профильные, сами послушаете чегонть? А то вот так лучше иногда промолчать... чесслово... без обид. С моми тремя ЦАПами тоже не должен проходить? Редбук на нем просто ужасен...(написано что он играет как должно без ограничений) Мне проверить насколько будет ужасен DSD?

Мультибит никак не исключает наличие Майтека для его "профильного" сегмента. PS Женя на мой взгляд делает ошибку (но это его выбор и я его уважаю). Просто нужно на самом деле пожить с новыми устройствами - потом сравнить уже на трезвую и наслушанную голову. На мой взгляд скачек "сильно вверх" с Майтека стоит очень дорого (проверено) и по всему моему опыту невыполним силами китовых устройств и неожиданных китайских панацей. Вкусовщину в звуке можно получить - но хороший и сбалансированный звук маловероятно. Это мое ИМХО конечно и просто результат собственных изысканий (возможно я недоработал). PPS А вот тот кто заберет Женин Майтек не пожалеет точно - проверенный и удачный экхемпляр.

LevZ - все технически правильно. Мы согласные... Объясните только мне плиз как влияет смена USB кабеля на звук в ЦАПе при асинхронном интерфейсе (цифровом) - я специалист в области цифры не смог найти объяснения хоть тресни (но влияние то от этого не уменьшается). И почему сменив оконечник (вилку) в сетевом кабеле я получаю другой звук... А также как все это в одну кучу увязать без большого количества экспериментов по подбору... всего и вся. Где она - методика оптимального подбора (кроме перебора вариантов с дикими финансовыми потерями при продаже) кабельного сета?

Есть кабели которые и в тракте за 100 и за 500 тыров будут смотреться великолепно. Их просто стоит брать и на долгое время закрыть проблему с кабелями - до смены всего сетапа полностью ,или вектора звуковых предпочтений (например вдруг люто залюбили металл против предыдущего фаворита БСО). Всеядные кабели тоже существуют, но они как и "всеядные сетапы" либо дико дороги, либо одинаково не блещут во всем. У меня акустический тракт и акустику , которая была-бы внежанрова, я искал два года , нашел с огромным трудом и за немалые деньги.Сознательно шел на это - потому что послушал ее до этого и не хотел после этого компромиссов. Ей все равно до жанров - играет без напряжение все, обратная сторона цена и недоступность в покупке. Ну и необходимость в соответствующем размере КДП - с чем проблем нет. Выбор кабелей к ней был непростым делом,но вполне выполнимым. К чему я это все? Как минимум неразумно было бы брать что-то от мастера "васи пупкина" при двух годах поисков сабжа - чтобы испортить все дело в итоге. А к простым бюджетным полочникам не будет грандиозной разницы и "пупкинский" кабель будет вполне достаточен.

Да...Не торт...

Позитифф возвращается... PS Те кто удивляется кабелям лампы менять еще не пробовали... После них кабели и их подбор детский утренник.