Alteks

На самые металлические.

Звук сам является вибрацией и может нести негативное влияние. На этом фоне теннисные мячики делаются не крупнее капризных аудиофильских электронов.

Аудиофилов если перевоспитать, то вся звуковая индустрия сразу рухнет. От них есть определённая польза - они движут кругооборот техники и бабла в природе, жертвуя для этой благородной цели собственным кошельком. Чего-же боле?

Не имеет смысл жадно закидывать в себя море информации - это просто ловушка ума. Надо сформировать личную систему основополагающих принципов и ими руководствоваться в жизни. Типа, что такое хорошо и что такое плохо. Некоторые граждане утверждали, что много книг составлять - конца не будет, и много читать - утомительно для тела.

Путь Старого Учителя - для единиц. Путь Конфуция - для большинства. Они не пересекаются. Это вызвано тем, что энергетическая структура людей типа Лао Цзы редка, а тех, для кого трудился Конфуций, подавляющее большинство. Для людей различного типа - различные Пути. Например, тот китайский Мастер, которого сняли в фильме - один. А занимающихся единоборствами - легионы. Но легионы достигают своего уровня, а Мастер - своего. И уровни эти - очень разные. Дарвин в своём труде лишь утверждал, что виды эволюционируют. А разные штампы про трансформацию обезьяны в человека в 19 веке придумали церковники, чтобы скомпрометировать идею Эволюции. Сейчас, например, идёт другой процесс - превращение человека в обезьяну. Но это-же никому не интересно. Обезьяна предпочтительнее во многих отношениях.

Это абсолютно разные Пути. Конфуцианство - это социальная инженерия. А Даосизм - Путь личного развития. Конфуция не интересовало как таковое личностное развитие - только конструирование рационального государства. А Старого Учителя не интересовало как таковое Государство. Я сомневаюсь, что одно может перетечь в другое. Это как тёплому перетечь в мягкое.

Я Китай сам люблю, особенно философию Даосов. В свете этой достаточно древней философии рассуждать о материях типа - слушать ли автора, если общественность накопает, что он - голубой или сумасшедший или ещё какой - достаточно смешно. Не должна бы слушащая личность хлопаться в обморок, услышав какой-то негатив про автора. Но ведь высказывают-же озабоченность люди. Не лучше-ли тогда вообще не слушать? Да и список-бы огласить неплохо, кого не слушать. С печатью.

Да, кто-же?

Антон, это один из краеугольных камней целой науки, которой уже несколько тысяч лет. Тут вот так, экспромтом совершить прорыв на самом деле довольно трудно. Перекладывая на наших баранов, это можно сформулировать так: имеет ли человек право по собственному выбору воспринимать любую информацию (и музыку в частности) и самостоятельно делать выводы и выбор и нести ответственность за сделанный выбор или его следует ограничить неким частным перечнем, составленным продвинутыми товарищами только лишь ради его собственного блага (или того, что выдают за благо вышеупомянутые товарищи).

Совесть - понятие относительное, а не абсолютное. Например, надраться, залезть в джип и сбить людей. Потом прочухаться и прикинуться только что вылупившемся из яйца - белым и пушистым. С совестью всё в порядке. Макиавелли ещё 500 лет назад писал, что правители, полагающиеся на мораль и совесть, долго не правят. За эту правду-матку его 500 лет и не любят. Свобода воли - стандартный философский термин. Не нуждается в защите. Кант и др.

Малевичу нужен цензор, если он квадратом прославился? Эта тема на самом деле не о влиянии художника на произведение, а о свободе воли. Уже пытаются законец протащить об несчастных оскорблённых "верующих". Дальнейший шаг - наберут "верующих", оскорбляющихся по свыше спущенному списку, и начнут закрывать и затыкать всё и вся. Например, школы, обучающие кавказских террористов. Это - первым делом. Вот, к примеру: http://www.gazeta.ru/social/news/2013/04/15/n_2855925.shtml

Так пускай операционники пока перекинет. Пока до гарантии дело дойдёт.

Мне что-то доказывать про Лермонтова неинтересно. Мысль о том, что обычно истинная личность автора и глянцево-рекламно-пропагандистская связаны слабо. Например, про нашего классика Толстого в части его шалостей я узнал только из какого-то случайного издания Карнеги. Полностью, без купюр, переведённого. Патамушта обычным поиском этот абзац вырезается - его нигде нет. А ещё более общая мысль состоит в том, что не надо связывать, как Хеда и Шоудерса в одном флаконе, автора и его произведения. Как пытается связать автор темы.

Вот тут про Лермонтова и письма с деньгами: http://lermontov.niv.ru/lermontov/bio/o-rokovoj-dueli.htm На Эхе чего-то не ищется, но речь шла именно об этом - насмешки, письма и деньги.

Из тумана пора выбираться. Дело не в наклейке, а в информации. То, что Лев Толстой - голубой, я прочитал впервые у Дейла Карнеги. Родные афтары этот политнекорректный эпизод биографии писателя стыдливо замалчивали, патамушта в СССР секса тогда не было.

Ну да, самое оно - это Краткий курс истории ВКПБ. Там точно всё достоверно. Найду на Эхе - ссылку приведу.

По радио слышал - Эхо Москвы по нему передачу делало. Подробностей уже не помню, но его просили письма передавать - он-же на Кавказе служил, а он эти письма вскрывал и деньги прикарманивал. А Мартынов его вызвал и шлёпнул, потому что Михаил Юрьевич сестру Мартынова своим длинным языком компрометировал. У Эха вроде архивы сохраняются на сайте - можно поискать и скачать по запросу.

Почти дослушал 6-ю симфонию Малера в исполнении Булеза, но никакой депрессии почему-то не возникает Там-же всё почти Andante, Allegro moderato, Allegro enerdgico - довольно весело. Что-то делаю не так.

У моей знакомой проблемы с мигренью были - покупал ей золмитриптан. Ещё она жидкий глицерин пила. У неё это было связано с энергетикой меридианов.

Да нет, шестую я слушал и пока жив. Даже на HD800-е что-то потянуло. Весна, тепло, скоро лето. Настроение что-то не суициидальное. Но будем посмотреть. Возможно, ещё не прошёл инкубационный период.

Александр, значит, мы имеем честь читать тут записки сумасшедшего? Я уже подсел на Малера - запустил 5-ю симфонию в исполнении Бернстейна (еврей?). Как-же теперь с него соскакивать?

Ух, ну почему реклама? Я зомбирование тоже нутром чую. Я, когда обзор Девида (еврей?) на хед-фае про наушники прочёл, скачал с торрента симфонии Малера и все прослушал. Вроде ничего показалось. Но теперь, в свете новой информации, я немного озадачен.

Смотрел неоднократно. И сказку читал про царя Салтана. Что-же теперь со мной будет в свете его афроафриканского происхождения? Про Малера точно написали, что опасно его слушать. Пока тема развивалась, прослушал 3 части четвёртой симфонии Малера. Перед четвёртой пошёл себе чайку китайского заварить, чтобы читать и слушать в комфортных условиях, а рука с ложечкой с заваркой вместо заварочного чайника тянется высыпать заварку в чашку. Сумасшествие? Явное. Что-же теперь, слушать последнюю часть симфонии или нет?

Да я уже читал. А теперь что-же, если он афроамериканцем оказался? Что делать с моей нежной детской психикой? Почему нам в школе не говорили, что он из Африки?

Ну да, по Пушкину А.С. сразу видно, что он афроамериканец. Значит, его не читать?