X-Man

О том и речь. Зачастую вместо того чтобы подумать, перед тем как вещать, разносят то что навязано. Лично я не вижу в этом ничего хорошего.Кстати, при малейшем признаке выкладывания полезного для людей материала, "холивары" рождаются тоже в основном с их подачи. Кроме них некому гордость защищать. У тех кто в системе паразитизма рангом повыше - её просто нет (они знают как использовать наши человеческие ценности). Но что хорошо, так это то что люди всё-таки просыпаются, начинают задумываться, начинают действительно разбираться в процессах, и уже реже плавают на стереотипах.

Вот и свежая оцифровочка приспела (клавесин!) : The Fitzwilliam Virginal Book, Zsuzsa Pertis, Harpsichord

Да просто начинает на ухо давить наверное. Те искажения, что привносятся в звук при кастрировании слышимого диапазона (свойство MP-сжатия) на нелинейном тракте начинают обогащаться по полной программе. А искажение даже простого сигнала одной частоты на слух воспринимается как невыносимая резь, и может восприниматься так же как динамическая компрессия (по телевизору из-за динамической компрессии реклама громче кино например). Теперь представьте что происходит с сигналом с большим количеством частот, где каждая начинает друг дружку маскировать, и при такой пропаже разборчивости, накладываться друг на дружку. Кроме того, воспринимать для уха урезанный сигнал оригинального звучания - это как наступить на сугроб без лыжи - от давления и площади ступни вы проваливаетесь (а точнее продавливаете снег).

м?) На китайских балалайках разницы не будет. На том что у Вас в подписи вряд-ли можно что-либо услышать, если слух, и мозги - обработчики акустических сигналов, ранее не тренировались на достаточно линейной аппаратуре.

Надо проверять преимущественно не на треках а на тракте.

desert.snake К сожалению, это невозможно. У вертушки Dual, на которой проводилась оцифровка, я лично выкусил выходные транзисторы и соединил провода тонарма напрямую с выходом. Поэтому без какого-либо корректора снятый сигнал будет неполноценным, так как не будет отвечать техническим требованиям проигрывания виниловой пластинки (например стандарт RIAA-78). Не отчаивайтесь, мы нередко устраиваем тесты наших оцифровок с фирмовыми изданиями аналогичных записей на CD. Пока, все оценки были не в пользу последних. Например (если не умерли ссылки) можете послушать Dalida EDE0597 (Румыния) 1970г. А вообще, Вы помните, я ранее выкладывал ссылку на недавнюю разгромную статью с тремя исходниками одной композиции (одна из них наша). "Аудиофилы" и прочие, кто наживается на неведении людей, прочно сели в лужу. То ли ещё будет.

Продолжаем открывать глаза народу и развивать слух (как и мозги).

Не за что Сейчас поговорил с разработчиком. Для Ваших потребностей и главное - для Ваших ушек приготовят аппарат HA-S-029 "M" - умощнёный вариант. Но его размеры побольше - он длиннее на 5 см Как положено, "манибэк" от 2 недель до месяца. Желаю Творческих непокоев!!!!

Нет проблем - цена производителя не повышалась, а качество значительно улучшилось (на порядок!)

Может. Но стоить она будет также или дороже. В последней, естественно, может быть реализовано больше полезного (например тот же АЦП - для записи). Только не забывайте, DAC-S-014 и DAC-S-015 поддерживают максимум 96 kHz.

Я так понимаю по цифре 192 kHz не выжмешь? Именно. Но из USB можно выжать 192 kHz используя другой, более обстоятельный конвертор (например HiFace M2Tech от братьев-Итальянцев).

Shadow39, я ничего не пытаюсь доказать. Поймите меня правильно, я пытаюсь утверждать проверенные факты: - людьми которые в этом уже разбирались - людьми которые сейчас разбираются в этом лучше меня - свой личный опыт. В этом и заключается здравомыслие. Если Вы лично тестировали звук этих двух карточек, я скорее всего учту Ваше мнение. Потому что я верю больше органам чувств, которые в силу своей природы умеют развиваться. Но что касается применения ОУ, не обессудьте, я, кроме мнения авторитетов, всё проверял лично. И осознавая причину использования наиболее линейных устройств, предпочту то, что подходит под это определение. P.S.: Автору темы нужно вывести цифру. И тут насчёт Асуса, я уже говорил что не уверен. Зато на этот предмет лично проверял Квартет.

В этом месте я должен был сказать какую нибудь явную грубость, но я сдержусь. На карте распаяно 9(!!!) операционных усилителей! ГДЕ вы нашли там дискретное усиление? А грубить в общем-то не надо. Надо внимательно читать. Поэтому берём и внимательно читаем. Хотя бы процитированные Вами мои слова

Вы знаете, даже в аппаратах LevZ применены ОУ - но только для стабилизации питания. В Квартете, для того же, не побоялись занять место и поставить дискретники. А ещё многие колят себе в вену всякую дрянь, но Вы же за ними не повторяете, я надеюсь? А то "не читал, но осуждаю" - тоже кое о чём говорит.

Я надеюсь Вадим Вам ответит почему

Квартет на дискрете размерами с Creative SB 0100 почему-то

в Вашем понимании, абсолютное здравомыслие было бы покупка Quartet вместо ST? Вряд ли. Но я бы лично - действительно купил её. Потому что нам мой взгляд, люди, которые понимают, что ОУ нельзя применять в звуке, хорошо думали.В моём понимании здравомыслия указанные изделия далеки от представления вообще )

Здравомыслие в какой-то степени торжествует

Я согласен со StaS'ом. Мозги и уши должны быть в какой-то мере натренированными для оценки звучания. А такое позволит максимально линейный тракт.

Лично я - нет. А нужно ли? Попробуйте выбрать по функциональности. Например как они коммутируют сигналы и удобны ли они в использовании. Передача цифры должна быть одинаковой, если только ASUS поддерживает ASIO без проблем и заморочек.Но если вся линейка звуковушек ASUS как например Prodigy HD2 активно использует DSP, линейной передачи от неё как от козла молока. Сейчас всё-таки "модно" догонять Creative, захватывающих рынок "улучшайзерами" и EAX-библиотеками

Я бы не стал столько переплачивать, когда нужно-то всего лишь вывести цифру из компа. Никто не задавался вопросом, почему до сих пор никто не проводил тестов линейности вывода цифры по картам с ценами средней и "высшей" категории?... По крайней мере, ребята из Infrasonic немного задумывались как побороть грязное компьютерное питание и что нельзя использовать в качестве звуковых усилителей ОУ. Это я так, лирически отступил, пока в очередных постах не начали рекламировать мегадорогие студийные узлы человеку, который чётко обозначил бюджет и цели.

Теперь Вы часть объединения людей, так что такие хорошие аппараты у НАС

А ещё за эти деньги Infrasonic Quartet. Но для любителей поиграть в игры она уже не сильно подойдёт. Зато цифру выведет отлично "поиграть в игры" - меня явно не интересует=) главная задача - лучший звук,за приемлемую цену. Небольшое описание Только драйвер желательно использовать последний.

А ещё за эти деньги Infrasonic Quartet. Но для любителей поиграть в игры она уже не сильно подойдёт. Зато цифру выведет отлично

Только учтите: разъём держится этой гайкой за корпус, поэтому лучше снять верхнюю крышку и поддерживая разъём, уже откручивать гаечку.