svas
-
Публикаций
2 183 -
Баллов
2 765 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент svas
-
огромные, были бюджетные наушники с копеечными материалами (китайский корпус за 300руб., китайские амбушюры за 150руб., оголовье из упаковочного материала), стали добротные без какой либо экономии на материалах
-
вероятно ему самому с доставкой она бы обошлась 3 евро. Идея привозить продукты в Германию поштучно почтой где 40% субсидирование с/х как в СССР и Белоруссии (за наши кстати деньги) мягко говоря плохая идея, а наушники хорошие, материалов на 400-500$ в них наверно есть
-
Как уже писал выше - это вероятно регулируется без особых технических навыков за 2 минуты
-
Вот у кого Snorry нужно заказать мембрану, т.е. в складчину закупиться
-
Все таки как замена LCD2 наверное пойдет
-
Интересно сравнить с ценой snorry TDS15 SuperMod? Может кто поделится ориентировочной стоимостью?
-
надо "прогреть" поролон - давить перестанут наоборот защищаю - конструкция отличная бас порт не побывали чуть приоткрыть? с помощью него вероятно можно добавить ВЧ, прибрать НЧ и выравнять тональный баланс может дырка бас-порта, как на картинке была чем то забита - это съело ВЧ, добавило баса и сделало его медленнее?
-
Нравятся как сделаны больше чем одины: кожа по акустическим параметрам явно лучше как в целом и амбушюры, в конструкции инертная однородная латунь в том и числе и достаточно красивая латунная сеточка, которой уж точно ничего не сделается, качественный кабель Shure (для портатива оптимальной длины, для стационара коротковат), демпфирование внутренней камеры абсолютно прозрачно и имеет оригинальный "фазор" Хотя вместо порта могли вытянуть форму чашек вниз
-
можно ходить по дому с удобными наушниками на голове, которые не доставляют никаких не удобств "и вообще как будто их нет!", а в кармане носить Hifiman 801(901) с балансной картой, с которыми они играют на уровне стационара
-
есть отзывы что от портатива они играют лучше другой изодинамики, на уровне Audeze LCD-X но звук помягче и раскачиваются легче
-
Аудиотехника ATH-AD900 на мой взгляд лучший выбор, к ним и микрофоны продаются
-
Такое чувство, что производители соревнуются в максимальной цене на наушники У кого больше
-
@Urez, а аскорбинка зачем?
-
если судить по фото, то да
-
113дб искажения 3% на 1кГц, т.е. максимальные наверняка далеко за 10%. Видимо слушать их придется тихо и нужны кастомные насадки
-
бумаго-хлопковая как я понял белая, а бумаго-шелковые черная, хотя не факт. Если Вы видели хлопковую и шелковую ткань должны отличить
-
Самые лучшие наушники из серии HD5xx-6xx это HD580 jubilee - подобранные драйверы с искажением в районе 0,1%, корпус от Sennheiser HE-60 (Baby Orpheus): решетка из инертного сплава и т.д. Хотя драйвер у них уже новый, ну или можно драйвер от HD580 переместить в корпус HD650 или лучше HE-60, амбушюры лучшие у HD650
-
@basketbolide, Все таки предложил бы судить о старых и новых версиях по разным драйверам и ПАС. ПАС бывают старые бумаго-шелковые и новые бумаго-хлопковые. Драйвер в старых с большой латунной шайбой и светлым лаком У моих HD580 как на 3-ей картинке бумаго-шелковый ПАС, драйвер с большой латунной шайбой и светлым лаком, перед ухом "мокрая" ткань
-
@jonh-1, D200, думаю, перекроет все ваши потребности -
возьмите D200 или D100 Pro если денег не жалко и нужны дополнительные интерфейсы
-
Дешевле всего портативный плеер и вывод цифры по коаксиалу
-
Согласен
-
у новых Audeze и Hifiman Teonex пленка, которая более усточивая на растяжение чем каптон и обладает лучшими характеристиками для излучателей, к тому же ее можно сделать тоньше 1мкм. У многих полиамидная пленка Kapton даже у винтажных, Maylar просто шире всего распространена
-
слишком они специфичны и схема усилителя у них специфична тоже - так что вряд ли
