Baltic

По драйверу. Thesycon драйвер для сабжа на сайте эприла предлагается версии 1.22, кажется. В то время как последний Thesycon драйвер где-то 1.63. Никто не пробовал апгрейдить? Думаю, если сравнить внимательно 2 дистрибутива - сабжевый и последний Thesycon, то разница будет в паре .inf файлов. Взять эприловские инфы, закинуть в новый дистрибутив и так проинсталиться. Что думаете? Ну или попроще вариант: подменить библиотечки на более новые через их перерегистрацию.

Форум правильный ты нашёл. На верном пути.

Ну так там должно быть что-то типа S/PDIF. Только не РСМ - этот формат как раз оптика в многоканале не поддерживает.

Там надо ставить DTS и Dolby Digital (АС3). Кино. Что за плеер, так и не указали. Ладно пусть будет МРС-НС. Идём в Настройки - Внутренние фильтры, кликаем по АС3 или DTS, не важно, ставим галку на S/PDIF. Это называется "включить битстрим". В Выводе рендер аудио подбираем соответствующий. За игры ничего не скажу, не знаю. Вроде, карта сама должна уметь в DTS Live кодировать на лету. Да, в карте стоит поставить частоту 48 для фильмов.

В оптику многоканал надо пихать в виде: DTS AC3 DTS-WAV Такой многоканал оптика понимает (и ресивер). Если же медиапроигрыватель декодирует и выдаёт в виде многоканального РСМ, то через оптику просочатся только 2 канала. Подробней, что воспроизводим?

После этого можно расчитывать, что перестанете жизни учить?

А Вы зря быкуете. Сеть ~220В обычная: 3-проводная, фаза, ноль и заземление. Последнее в подключении не задействовано, разумеется. Сеть выполнена по специальному проекту электриками нашего предприятия (электроэнергетического). Фазу от нуля способна отличить обычная отвёртка с индикатором. Убедил - не убедил, но дальнейшие теоретизирования без меня.

А мне кажется, у Вас убогое воображение. Это банально могла быть ревизия, отличная от Вашей.

Вы про Эксимус? Если да, то не верю, что проблема в этом.Проблема? Нет никакой проблемы, наоборот - это супер.Я просто удивился, когда он 1-й раз включился, а 2-й - нет (после переноса в другое место). Перевернул вилку в удлинителе - включился.

Мой ЦАП при неправильной фазировке просто не включается.

Мои 800 или у меня на голове или в своей коробке. Хранить на открытом воздухе не считаю оптимальным - пыль на амбушюрах будет скапливаться (как на 580 в своё время).

ЦАП и усилитель могут быть не согласованы по уровням или сопротивлениям, что приведёт к искажениям.

При конверте из большей разрядности в меньшую обязателен dithering (foobar умеет). Сжатие во Flac должно быть максимальным. Размер меньше, а распаковка такая же.

Я пользую Экзимус с 800. Основная претензия - тембральная скудность. Записи звучат однообразно. Не знаю, правда, кого конкретно винить. Может, я сам слишком привередлив.

На фотке Экзимуса опять же не замечены пресловутые дискретные буферы на ушник с выхода чипа усилителя.

@Demm, здесь, в Кёниге, есть разве что ещё Nad M51, и какое либо Hi-Fi комьюнити не подаёт ни малейших признаков жизни, так что можно сказать, сравнивать нет возможностей. Тогда, в 2000-м на HiFi Show в Москве мне запомнился только 2-блочник Соник Фронтирс с квадратной шиной. Никакие вади, теты и прочие грифоны не запомнились, да и не производили впечатления сразу, хоть я вовсе и не избалованный аудиофил. Экзимус? Я ищу что-то, что будет меня заставлять, увлекать слушать музыку, а пока что приходится принуждать себя самому. И Eximus DP1 и Sennheiser HD800 пока в этом деле помогают слабо. Хотя я никого из них конкретно не виню, понимая, что весь сетап ещё надо шлифовать в комплексе. Записи ещё бывают более менее прилично звучащие, так опять же - звучат всё равно и те и другие одинаково. Никаких мелодий не запоминается.

Не знаю. Мне лично вообще ничего не нравится. Когда-то в 2000-м году на выставке слышал аппарат с похожим на настоящее звучанием, но всё остальное на мой слух совершенно мимо кассы.

Идеальная ипотека по факту это 0%. Как у меня, например.

Идеальный ЦАП? Каждый узел должен иметь отдельное прецизионное питание без всякого взаимного влияния (привет, дешёвые ЦАПы). Полное гашение помех из сети со 100% стабилизацией. Идеальная топология при кратчайшей длине проводников и при этом без всякого взаимного влияния близкорасположенных элементов. SMD монтаж. Идеальная экранировка от эл.магнитных полей и без образования паразитных емкостных связей. Виброгашение. Лучшие на рынке приёмники входных интерфейсов. Ах, да - идеальный ЦАП имеет один интерфейс - идеальный. Точнейший на рынке клок. Прецизионные эелементы при идеальном (разумеется) расчёте. Выходной буфер в классе А по балансной схеме. Что я пропустил?

@Nibelung, преобразование медь-оптика-медь увеличивает джиттер. Не на порядок, но всё таки. Плюс, сама физика оптического кабеля может играть роль, потому и предпочитают стекло пластику, например. I2S не предназначался для выноса за пределы плат. Если уж делать, то со всей строгостью, иначе выйдет пшик. Кроме того, он только "строит" импульсы, а их форма целиком и полностью остаётся на совести транспорта. Понятно, что сильно искажённую форму импульса трудно будет поставить в чёткие временные рамки в смысле нулей и единиц.

Оптика - тот же S/PDIF. От коаксиального отличается необходимостью дополнительных преобразований медь-оптика-медь. Зато не требует трансформаторов для гальваноразвязки. Очевидно, первое является большим злом в определённом смысле. Помехозащищённость выше.

В Windows для определения джиттера видео кадров есть даже специальная функция. Показания можно посмотреть через вызов OSD видео рендера EVR CP. А про компьютерный клок аудио известный в HTPC кругах программист madshi (автор eac3to, madVR, madFlac) отзывался: it jitters like hell. Определяя его программными способами, очевидно.

Вот это, кстати, вполне можно рассматривать как эксплуатацию бага сервера. Тем не менее, как видим, стафф относится вполне терпимо.

DHT к порту отношения не имеет. Просто эта штука запрещена на приватных трекерах, т.к. её назначение - искать "посторонних" пиров. Статистика раздачи в этом случае может быть искажена, и стафф даст по шее. Для скачивания, наверное, не страшно, т.к. DHT отключена в самих торрент файлах, но при создании собственных будет косяк. На partial seeders на вате обращают специальное внимание, иначе лошара-новичок непременно попадётся. Проблема в том, что статистика ваты не показывает текущую скорость обмена по торрентам, и у лоха может создастся впечатление, что личеры там чего-то якобы качают. На самом деле, эти пиры скачали только часть и дальше качать не собираются, зато с удовольствием раздадут скачанное лоху-новичку.

uTorrent показывает зелёный кружок внизу, если с портом всё в порядке.