HOOD

Усиление хорошее, но тогда возникает ещё больше вопросов к слушавшему.Вспоминается стишок про Колю.....

Просто, смените усилитель..... На чём же таком вы их слушали-то.....? То что Вы описываете, характеризует усилитель с высоким выходным сопротивлением и низкой микродинамикой.

У меня товарищ в аудиоиндустрии работает всю жизнь и в Японию катается раз в месяц. По его отзывам, в серьёзной аудиотехнике японцы определённо предпочитают иностранную продукцию.И ещё к DIY у них весьма трепетное отношение.

Врут.....

Ох уж эти прилипчивые мемасики с ДАстерео.....

Вы определённо что-то не так понимаете.....

Последний пункт только всё портит..... Single-ended, all-tube design (not hybrid), Class A ESS SABRE Reference DAC (ES9018M) XMOS xCORE-AUDIO asynchronous clocking USB Type-B Input Rechargeable Lithium-ion battery Без нормального тока покоя нет нормального режима класса А...... Т.е. формально он есть, но болеет .....

У моих для Fostex TH-X00 овал примерно 65х35 мм и они сидят скорее как накладные, а не охватывающие.Мне даже удобнее, т.к. "родные" охватывающие мне на кости за ушами больно давили.

Да нет его, наверное, ни у кого......

Это уже давно выяснили, что абсолютно точной замены "родному" кожзаму нет.Любое изменение размеров и способа пошива, материала обивки, внутренней пены и проч. определённо сказывается на звуке. Но нет никаких оснований полагать, что это плохо.

Сгладился несколько агрессивный бас фиолетовых деревяшек и ВЧ стали чуть помягше, видимо из-за меньших переотражений.Сравнивали со стоковыми Эбони - стали довольно похожи. Ну и уши не потеют......

На соплях.... И даже не знаю, зачем. Ибо Eikon не только больше диаметром, но и еще выше, чем Ori.

Eikon диаметром больше почти на сантиметр. Как их туда прилепляют-то...? Нет, перфорированные у меня Dekoni Elite Fenestrated Sheepskin.

Eikon для Audeze, для Фостексов - Ori Pads.Заодно рекомендую купить Pilot Pad на оголовье, оочень удобно.

Не смутило, што в этом вопросе было про ".....Громоздят тяжеленные трансформаторы, кенотроны и всякие там бумаго-масляные конденсаторы...", т.е. явная отсылка к ламповой технике?Да и ответ гражданина из Реутова, что ионисторов "....не бывает с большим рабочим напряжением, поэтому, чтобы получить большое напряжение приходится соединять по несколько штук последовательно", как бы тоже про это. Или незнакомые слова просто пропускаем.....?

Вам бы на осциллографе посмотреть пульсации в цепях питания ЦАПа при обработке сигнала, и сравнить с пульсациями анодного в ламповых усилителях.У цифровых устройств скачки тока потребления могут в амперах измеряться. А даже у мощного лампового усилителя для колонок анодные токи всего по 150 мА при постоянной нагрузке. Штобы вся ваша жизнь была полна чудес и открытий, достаточно в школе прогуливать уроки физики.....

Это хорошо и даже отлично, но http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=37435&st=1500&do=findComment&comment=1144631

Для ламповых каскадов в режиме А...?

Тогда можно получить ответ на вопрос, зачем нужны ионисторы (суперконденсаторы) в цепях высокого напряжения ламповых усилителей, штобы приходилось их соединять по несколько штук последовательно...?

Ну типа, што ёмкость конденсаторов в цепях питания выбирается не из соображений красоты и внушительного вида.....

Это не сложно: https://yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%20%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0&clid=2186621&lr=213&redircnt=1575055218.1

Кто-то другой понял.....

Для больших напряжений они сто лет не нужны, ибо там токи мизерные и практически постоянные.Известные и особо продвинутые усилителестроители вообще используют в БП один конденсатор 32+32 мкФ и всёёё.......

Тут по-всякому. У кого-то концепция звучания подразумевает, кому-то вес проще продавать......

Даже прокомментировать затруднюсь. Нуу, это очевидно.Вопрос, зачем...?