Крикунов

Конкретно не нравится тональный дисбаланс в большинстве наушников. Дело в том что я ищу звук сродни настоящему но маленькому саксофону играющему у тебя на стенке уха. Всего лишь нужно взять свою любимую запись и представить как она может зазвучать в идеальный наушниках (аналог звука в реальной жизни). Просто возьмите те же акустические свойства но поменяйте звук наушников в голове на реальные (маленькие) инструменты. Такой звук я ищу, чтобы будто маленький оркестр сидел внутри драйвера, а не мембрана. А насчёт своего вкуса можете его оценить по моей оценка сенхов, возможно я и вовсе поехавший если опишу их очень странно. HD650: Очень понравился тональный баланс, они звучат очень гладко и прозрачно как глянец, однако мне показалось что они немного занижены в плане высоты звука (Это как на пол октавы ниже на фортепиано) поэтому звучат далеко не ярко, однако ровность искоренят их любую возможную глухоту. Слегка не хватило высоких в районе 7-8khz, +2-3 дцб было бы за глаза. Из общих ощущений наушники ощущаются очень чисто и нет всякой грязи и шума на средних, но не хватает драйва от средних (вроде гитары или барабанов) из-за недостатка высоких, хотелось бы неимоверной чёткости от них, которая в итоге имела бы синнергию с таким чудным тональным балансом. Однако относительно оркестральных композиций я бы наоборот оставил всё как есть на 7-8 khz но добавил бы 10-14khz буквально на 3-4 khz так как уверен что сольная скрипка кою я так люблю зазвучала бы невероятно.

Не хотел это говорить так как это мой козырь но момент идеальный. Все аудиофилы немного не понимают, что для идеальной аппаратуры нужна идеальная аудиозапись, близких к которой я нашёл 15 штук за прошедшие 5 лет. Это не 50% источник/50% наушники. Это 50% запись/25% источник/25% наушники. А в идеальную запись само собой входят понятия аранжировки, тонального баланса, частично разнообразия инструментов и разумеется само качество записи и сложность произведния в плане как самой игры так и как композиции.

Нет это скорее потому что это было 4 года назад и поэтому я объективен лишь по воспоминаниям, за что прошу прощения. Живу далеко, так что ДХ навещаю редко. А насчёт адаптации слуха я не волнуюсь, я научился учитывать эту погрешность из-за эквалайзеров, так как у них этот фактор, скажем так, возведён в куб. Воистину ужасная вещь , но 5 лет работы с ними сказываются. Заранее скажу что при работе с ними я ориентировался на мониторные референсы вроде mdr7506/HD650 так что я не "понакрутил всякий ужас" не волнуйтесь)

Мдааа, вот это забыл так забыл... Последние два года воспринимал их как изодинамики.. Вот что значит одна ценовая категория. Спасибо что припомнили!

RAAL тоже недавно заприметил в магазине, очень интересный дизайн, возлагаю надежды на следующее прослушивание

50/50, мой опыт был связан в основном с закрытыми изодинамиками аля Denon/Fostex, а если стоит выбор, то вместо открытых изодинамов я бы выбрал электростаты, потому что открытось это не конёк изодинамиков, хоть и есть исключения но их мало как по мне.

Однако поговаривают у них есть немного эффект "закрытия динамика подушкой" особенно в отличии от разных моников. Но на замену приходит детализация высоких и плотность если не ошибаюсь. Это вроде как основная характеристика линейки LCD, если только пятёрка не сильно выделяется из них, не помню чтобы они были в магазине 3 года назад поэтому к сожалению послушаю только при следующем посещении.

А портатив это всегда хорошо, особенно если есть синергия.

Также интересно было бы спросить о кастомных моделях Snorry, на сегодняшний день они не столь "гаражные моды", и если кто их слушал или сравнивал был бы признателен услышать его мнение. В качестве референса опять же, ищу хороший тональный баланс, то-есть золотая середина, непреукрашенный звук.

Тоже обязательно послушаю спасибо, оголовье выглядит как у геймерских наушников но нравится карбон и форма чашек, футуристично! Однако не знаю удовлетворят ли, у меня склонность к открытому акустическому звуку но не яркому (Речь не о конструкции, а скорее об ощущении "Звук как на ладони").

Вы конечно правы но я не правильно выразился кое-что не договорив. Восприятие звука напрямую зависит от "люблю-не люблю" и адаптации конкретного ушного аппарата. Я как уже утверждал не предвзят, слушаю всё что хорошее. Я не отношусь к флагманским наушникам негативно, мне не не нравится их звук, наоборот они поразительны, их звук невероятен, но у каждой пары обязательно найдётся минимум 2 изъяна, и я ищу именно вариант без изъянов, то-есть грааль. Если взять в пример стаксы, то у них поразительная чистота и открытая сцена, но за это они платят плотностью звучания, из-за чего те же барабаны звучат не так упруго, плотно. Те же изодинамические модели имеют невероятно плотные барабаны и хорошую акустическую гитару, но за счёт закрытой конструкции часто вылезают огрехи средних частот а высокие в отдельных и вовсе могут резать слух. И всё это особенности конструкци без учёта особенностей АЧХ и тракта в общем.

Прошу извинить за невежество, в этом плане вы очень правы, я не учёл что вы имели ввиду связку, особенно учитывая шумы в зале ибо это первоочередная проблема Докторхэда, особенно с учётом фоновой музыки из колонок. При первой же возможности послушаю.

Повторюсь что я слушал стаксы последней ревизии, не говоря уже об Orpheus. Да и LCD-4 меня не очень порадовали, не говоря о том что они на уровень ниже стаксов. В магазине ДХ я уже был 3 раза и каждый раз одно и тоже. В ближайшее время поеду за покупкой референса, надеюсь найду что-то из Sennheiser.

Всем добрый день/вечер. У меня есть богатая история о которой я бы хотел с вами поговорить. Мой путь аудиофила начался сразу как у меня появились мои первые наушники для музыки после игровых, так как первая мысль которая зародилась у меня в голове - хочу звук запредельного качества. Разумеется это было 5 лет назад и это были китайские диджейские наушники от не такого "китайского" Takstar. Я конечно ничего тогда не соображал и звук казался уже невероятным, и вот прошло 5 лет. Сменилось всего около 5 пар наушников, однако в доктор хэде и похожих на него в сумме я переслушал около 200 моделей, 40+ из которых из диапазона выше 40 тыс. ₽. В том числе такие титаны как STAX 009, Denon последних ревизий, HD800,820, ADX 5000 если не ошибаюсь. В общем опыт накопился достаточно богатый, но по факту я стремился к "олимпу" звука, так что идеала я так и не нашёл. И даже лучшие наушники в мире Orpheus HE-1 не идеальны, как бы странно это ни было. Поэтому я заинтересовался кастомками, ибо возможно с ними я бы мог достичь этого звука, хоть это и невероятно тяжело. Тогда из вариантов у меня был лишь программный путь. Сколько бы противников таких модификаций не было, меня это не волновало, а со временем всё и вовсе смешнее стало. И вот я спустя 5 лет считаю что почти там, осталось лишь пара штрихов, только вот они являются статистической погрешностью которую человеку слишком сложно преодолеть. В общем мне пришлось искать доноров которые имели бы задатки тех качеств, которые я считаю идеалом звука в наушниках. Для меня это всего два качества, кристальность звучания и тональный баланс. Никаких средних, никаких высоких, никаких низких, они это единое целое, о них нет смысла говорить по отдельности, ибо при правильном тональном балансе, они как оркестр будут играть слаженно и красиво. В общем это и была проблема, кристальный звук я нашёл, а вот сбалансировать его удалосб только спустя 5 лет. Всё благодаря устройству ушного аппарата, ибо он адаптируется под любой звук который вы слышите, именно поэтому некоторые люди слушают ужасный бас или режущие высокие, они слышат то же что и вы в мониторах, просто их уши уже много лет как пожстроены под этот звук. И эта адаптация мешала мне 5 лет, осознал я что это она мне мешала вообще так только через 4 года после начала. А что вообще за программный путь модификации наушников? В меня много кидали помидорами, надо мной все смеялись и продолжают смеяться. Эквалайзеры. Во истину ужасная вещь которую теперь даже я ненавижу. Все верят что это зло и оно противоречит замыслам звукорежиссёра, однако не многим известно что всё что записывается на студиях всегда имеет привкус записывающей аппаратуры, который исправить невозможно. Это как самый минимум огрехи ачх микрофона, а некоторые звукорежиссёры и вовсе сами пользуются эквалайзерами. Так что далеко не все записи это High-End, и даже с наклейками Hi-Res лучше не иметь дело, только слушать самому. В общем, в кратце не все звукорежиссёры хотят "донести до вас тот сокровенный смысл", его вообще чаще всего нету. Эквалайзер также крутит фазу. Это факт. Суть в том что количество колебаний в секунду у мембраны наушников в среднем около 8 тысяч, а изменение фазы фактически озночает что две мембраны играют в рассинхрон, из-за чего должна получаться каша. Однако эта задержка одного из динамиков фактически не превышает 0.01 секунды, из-за чего мы к сожалению не слышим рассинхрона этой фазы. Если вам так хочется услышать это сдвиг фазы, просто возьмите две аудиодорожки и поставтье левый канал с задержкой на 0.1-0.5 секунд, согласитесь, эквалайзеры такой ужас не устраивают. У них совсем другая проблема, здесь скорее подходит второй закон термодинамики, перефразировав его - Эквалайзер дал, эквалайзер взял. Любое изменение одной частоты меняет весь звук, и когда меняешь те же нижние частоты, начинают выпирать/проседать средние, так что это скорее гонка за своим же хвостом. Однако чисто гипотетически, можно одновременно повысить одну частоту на 3 у.е. и понизить вторую на 1-2 у.е. и за счёт горбов ачх они устаканятся. В общем мне интересно ваше мнение, возможно ли гипотетически добится чего либо программным путём или же механическим (пайка, реконструкция), или возможно есть и другие способы. Кому интересен мой музыкальный вкус сразу скажу мне нравится любая "хорошая" музыка, любой жанр, из примеров разных жанров: Skillet - The Older I Get, Skillet - Invincible, Don Williams (Любая композиция, все обожаемы), Carpenters, The Weavers, Spyro Gyra, Earl Klugh, Yann Tiersen, Poison, Sergey Eybog, Elton John, Natalie Merchant, Chris Jones, DragonForce, Sting.