Уроборос

Чудак, кому было адресовано поняли правильно. До остальных мне фиолетово. Это как мертвого лечить.

10 раз пишу одно и то же разными словами, развиваю навыки слепой печати стебусь над слабыми умами, заинтересованному мемберу предложил методу измерения разниц. Заметьте это все промежду делом , при прослушивании больших объемов музыкального материала Совмещаю приятное с полезным А Вы что подумали?

Почти неделю доходило, но лучше поздно чем никогда

Здоровый пофигист Чел пять раз написано, не понять? Это не соревнование, ничего никому не доказываю. Результат опубликован для тех кому интересно повторить/обсудить, или для расширения кругозора любопытствующих от нечего делать :). Дополнительным бонусом подобных упражнений являются развитие тонкости слуха и периодическая проверка его состояния.:)

Trest Вы считаете смешным занятия по развитию слуха и расширение кругозора?

Дядя Петя ты .....? Далее текст известен полагаю? Цитирую пост по ссылке Результат опубликован для тех кому интересно повторить/обсудить, или для расширения кругозора любопытствующих от нечего делать :). Дополнительным бонусом подобных упражнений являются развитие тонкости слуха и периодическая проверка его состояния.:)

Нет. Уже даже ссылку дал на пост, полагаю на телефоне листать неудобно. Что там непонятно. Замечено= небольшое различие и далее расписано в чем выражается, не смогли прочитать или и не открывали? Не ради чего, сам не конвертирую. Изначально , пятый раз пишу, был "аттракцион слуха", по приколу, курьез. кроме того цитирую от туда же ЗЫ2. Тесты не самоцель, это средство, как разбивание твердых предметов в карате. 100% аналогия. Не являясь основной целью карате, тамэсивари, тем не менее, очень важно, поскольку является индикатором развития силы и техники в боевом искусстве[1], позволяет развить мощность удара. Тамэсивари требует исключительного чувства равновесия, техники, спокойствия и концентрации силы духа, кроме того, что важно для спортсменов, повышает самооценку и веру в свои сил Вам какие слова не ясны ?

Так никто и не оспаривает право вопрос был ЗАЧЕМ? Ну вот уже яснее. Да все правильно Вы пишите, согласен и не оспариваю, но вопрос был как ранее разъяснено тут в различии звучания одной и той же записи. И к чему тут Ваше утверждение о приоритете качества записи над форматом которое и никто и не оспаривает?

Если Вас это не волнует, то что Вы тут пытаетесь обсуждать и зачем?

упс

Читайте пост выше.

Вы не читаете из принципа или не понимаете прочитанное? Слушал WAV ки (готовые прислали такие) - те музыку , обратил внимание что отличается звучание от FLAC. Провел опыт, подтвердивший разницу. Опубликовал результат, расписав что даже на таком убогом тракте есть разница, если взять тракт выше качеством, то будет еще лучше слышно. Выводы. В разнице повинен источник, артефакты преобразования передаются в канале данных. ЗЫ. Что Вы и иже с Вами увидели в данной публикации, в меру своей испорченности, и на что пошла рефлексия мне неведомо.

Врать нехорошо. Вероятность такого события 0,08. А если и вправду получилось то бегом в казино с такой то удачей! Вы так и не смогли прочитать для чего опубликовано, пятый раз: никто никого не в чем не собирается убеждать, просто курьез с учетом разрешения "системы", но да при прослушивании материала бросилось в уши. Покажите, только без напоминаний ОК?

Так нет никакой проблемы. Выше же написано как почему для чего. Не читали или не поняли? ЗЫ. Это 2 предложения даже с учетом подколки выше.

Врать нехорошо. Вероятность такого события 0,08. А если и вправду получилось то бегом в казино с такой то удачей!

упс

Внимательно читайте, занятие подходящее ВАМ по уровню развития. Из опыта наблюдения за поведением домашних животных (имеющих когнитивный уровень эквивалентный Вашему) . Вот когда коту нечего делать, он лижет яйца, а Вы вяло пытаетесь меня тролить. Зачем? Или хотя бы попробуйте написать что не так с разжиманиемв в WAV с Вашей точки зрения. Так предложений 5ть хотя бы.

Трольченок! очень слабо. Ежели не можете ничего толком сформулировать, а скучно , то вот вам подходящее по уровню развития занятие

"Изливания" предложенные выше, метод вычитания сигналов , давно и широко используется в исследованиях телекоммуникаций. В Кибер Ленинке легко найдете работы на соискание научного звания, где это описано. Как образец и за одно гайд в бытовом применении 9 лет назад даже чудаковатый stalker29218 вдруг прозрел и снял ролик с подобным исследованием аналоговых межблочных кабелей (правда это единственный полезный ролик у него, да и говорит тут нормальным голосом) Аудиофильский кабель

Сутки прошли. Где обещанное натыкаю и сляпаю?

От чего Вы устали? Вы влезли сегодня с критическим но бессодержательным постом. На вопросы только отмазки , типа: "барин приедет рассудит". Поскольку не являюсь "техническим специалистом" а по факту в радиотехнике дилетант, то мне не стыдно ошибиться, собственно и пишу , что бы грамотно покритиковали ошибки, те макнули носом в Вашей интерпретации. Однако как то нет критики, знатоки все попрятались, а от Вас одна брань изливается. Ежели холиваром/батлом считать вопрос:" что значат переменные в формуле расчетом по которой Вы аргументируете свое мнение" , в ответ на который выясняется что Вы не знаетеа, а просто вставляете цифры в онлайн калькулятор. А будучи уличенным в этом начинаете хамить и затем сливаетесь. То это не батл/холивар а демонстрация Вашей некомпетентности в заявленной области. А Ваша реакция на фразу "Я знаю, что ничего не знаю", воспринятая Вами за признание мной некомпетентности в обсуждаемом вопросе, радует меня до сих пор. Правда Сократ (греческий философ такой) имел ввиду прямо противоположное При этом Вы постоянно лезете с бессмысленными замечаниями, которые не несут никакой полезной информации, а чаще вообще не впопад. Зачем?

Не имеет значения, тут как в бане все равны. А насчет секретного сотрудника это же открытый стеб над Вашими выходками и не имеет никакого отношения к профессиональной деятельности, неужели не ясно даже это? Так что там по заданному выше вопросу или Вы готовы обсуждать только свое раздутое ЭГО?

Медведоед Любите каверы? Тут есть тема, если еще не видели Каверы, заимствования, аранжировки https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/35063-kavery-zaimstvovaniya-aranzhirovki/?tab=comments#comment-975242

Медведоед Ни разу не против повторного упоминания качественного контента однако замечу по оформлению. Если писать название песни /исполнителя словами то 1. Можно проверить было уже или нет. 2. Посмотреть что еще нравиться мемберам (а не ИИ потокового сервиса ) у данного исполнителя. 3. Посмотреть какие еще варианты исполнения песни понравились мемберам 4. Посмотреть что слушает мембер вкусы с которым предположительно совпадают А при таком как у Вас выше и в случае удаления ролика с Ютуба либо удаления из доступа самого Ютуба получим пустое окно с черным прямоугольником. И что хотел мембер сказать станет недоступным