Уроборос

https://orbital-audio.spb.ru/books/Мифы-о-звуковоспроизведении-2008.pdf Или тут https://disk.yandex.ru/d/gEVn-mHRouz78g

Можно раздобыть тут: https://libcats.org/book/489169 Или тут: https://disk.yandex.ru/i/IgMlmo5zkn4d3Q

Тогда больше не отнимайте у меня время попусту и не гадьте в тему. Будет что сказать внятно welcom!

Ну так что хотели то? Обычная пишущая машинка , ну видео можно посмотреть музыку послушать.

Бруно еще раз пост с тестом видели? Что такое слепой тест понимаете. Против фактов что есть противопоставить, кроме детского нытья "там нет помех". Возьмите приборы и посмотрите глазами. В чем вопрос?

Подпись под постами смотрите, пост про тест читали там все расписано? Хотите марку/модель? Данные на ЦП /кол-во ядер + потоки?

Вам сколько раз объяснять? Что данные одинаковые в контейнерах, но нагрузка и спектр помех при распаковке FLAC отличается от помех генерируемых при распаковке WAV и это можно определить на слух. В доказательство приведен результат слепого ABX теста со 100% результатом , ну Вам то хоть не надо объяснять что такое слепой тест и для чего он нужен? Так что Вы сказать то хотите? Что АВХ тест недостаточно слепой, а мой убогий ноут мне подыгрывает?

Как только Вы назовете что Вы хотите видеть корректно. Сразу покажу. Только Ноут голый так что исключительно встроенными средствами 10-той винды.

Бруно Так что сказать то хотели?

Мне не надо. Когда то стоял какой то уж не помню HEX редактор покопаться в звуковых файлах, а так давно интерес потерял к этой теме, где то после выхода 7-ки.

GNU nano — небольшой и удобный текстовый редактор, который входит в стандартную сборку Debian И че???? Чем удивить то хотели?

Я то же здесь давно, Вы меня знаете?

Чушь он порет как обычно. Разница в звучании появляется при дополнительном действии разжимания содержимого FLAC это уже пятый раз тут пишется. Сам по себе контейнер естественно не звучит. Это понятно всем. И тут обсуждать нечего. А по Вашему вопросу о различиях WAV vs AIFF и то и то варианты RIFF с аналогичным содержимым, только у первого пишется/читается от старшего к младшему биту, а у второго наоборот. Так вроде по памяти. Это почему это? Мне интересно обсуждать тему топика а не меряться письками с ХЗ кем, в теме которая мне фиолетово.

терАпевтические

Бруно Вы совсем тупой? Сказано же что и так понятно что Вы програмер, по тому что и как пишите. Вы что пытаетесь доказать? И так на слово Вам верю, тем более что мне без разницы Ну и вернемся к нашим баранам, какое это отношение имеет к теме топика?

Ревень Не понял все равно, как это к разговору вяжется?

Мысль поясните.

Читать включаем! Не интересуюсь компами и не имею компа разное нет?

Видимо в картинке выше надо убрать знак вопроса

Еще раз! Не интересуюсь компами от слова совсем. А что Вы хотите мне по .... безразлично. Вам сколько лет, писками меряться как то не по возрасту после 14-ти, нет? И к теме какое отношение имеет все что Вы выше нагородили?

Да, Вы где то видели что утверждал другое? По этому должен впасть в уныние или чувствовать себя ущербным? Совсем с головой беда у Вас.

Да и что? Тут ничего нового Вы мне не сообщили. Это к чему тут вообще?

Это заметно

Да, а кто спорит с этим? Вы в принципе не понимаете что написано или пишу непонятно?