Уроборос

Я ориентировался на Ваши предпочтения. У меня AT W1000X, но слушаю другую музыку. Сам пошел за баерами, но взял АТ. Как раз из-за избытка баса и вч в баерах на мой вкус. 770- закрытые, 880-полуоткрытые, 990 открытые выбирать Вам. Прослушивание для ушей обязательно. Посадка на голове, прилегание все очень индивидуально. Если не знаете какие выбрать и нет возможности послушать, берите 880, там еще кейс для хранения в комлекте и вроде удлиннитель (точно не помню). Поискать лучше с индексом PRO (770,990 точно есть держал в руках, 880 вроде тоже должны быть). Можно и дорогие на вырост, но под "неживые" стили и этих за глаза. Зачем аналитичность и точность в элекронщине? Но в идеале слушать и слушать.

Фронт- напольник, центр -специально есть в каждой линейке, остальные полочники одинаковые, все из одной линейки. Выбор саба-личное предпочтение. Лучше будет смотреться саб тогоже производителя, саба лучше 2, если есть куда ставить. Попробуйте без сабов, саб потом можно докупить. По цене - Вы сами подняли планку ресом. Можно и дешевле. Просто в системе должен быть балланс. А если бюджет ограничен то подороже берутся АС, а рес попроще. Вам же расписали последовательность влияния на звук. Для примера соотношений цен на компоненты в моей системе рес -19 000, фронт-22 000, центр-10 000, пара тылов (диполи)-15 000,если б обычные то стоили бы 9 000 (все в рублях). Кстати Вы не указали какого качества контент будет воспроизводиться такой круто системой. Просто я не слышал ни одной качественной записи Плесени. Дополнительно чтоб уж совсем хорошо было статья о распожении фронтов и места прослушивания. Остальное строится вокруг этой основы. В формулы врубаться не обязательно, читайте выводы. Все хорошо иллюстрировано.http://www.vegalab.ru/forum/attachment/ ... ttach?.pdf

Kolich Статьи две, дополняют друг друга. Еще сами там почитайте разные. Обычно выбирают АС, а под них ресивер. Здесь ресивером задана высокая планка. B&W имеет несколько линеек подешевле и подороже,дорогие и совсем дорогие. Под Ваш рес подойдут серии 600 и СМ. СМ дороже как по цене так и на вид. Здесь Вам выбирать. 800-тая серия потребует более дорогих усилителей. Так же есть серия ХТ (уже упоминалась выше) дизайнерская, соответсвенно выглядит на все 100% и играет неплохо. Дальше советчик только Ваш опыт и слух. Повторюсь еще раз для начальной ситемы Ваш выбор явный перебор. Но деньги Ваши Вам и решать. Насчет B&W любых линеек, посмотрите через поиск, найдете негативный отзыв (кроме "кевларового окраса") киньте ссылку интересно будет почитать. В выходах будете разбираться когда все купите и поставите.

По помещению почитайте тут http://audiohi-fi.narod.ru/ Статьи: Домашний кинотеатр на практике и Практические советы по аккустической обработке помещения. Другие тоже можно. Про карту потом будете думать. Думаю HDMI Вас полностью устроит. По АС сколько штук и цена? Но если деньги не проблемма смотрите B&W.

oldsergey Онк тяжелее по весу, в БП три транса разный, в яме один. Обяснять все очень долго. Три лучше чем один. ИБП хорошо только он 3 кВТ, или 3 ВА?А если ВА, то какой кпд? Онлайн с двойным преобразованием и чистый синус? Тогда все здорово. Но скорее всего Вы хотите взять ИБП для серверов. По влиянию чистоты и стабильности питания тоже много можно написать. Обратите внимание что напряжение должно быть то, что написано в мануале и на задней стенке аппарата. Либо ИБП должен позволять регулировку выходного напряжения. У моих например 230В, но у меня и в сети 230В. Про отделку помещений поищу статью, найду дам ссылку. Но грамотно по месту могут сделать специалисты аккустики. По значимости для звука-согласен с oldsergey ЗЫ Если решились Онка можно заказывать, с учетом указанной цены 2 000$ -просто подарок. Повторюсь для Ваших запросов в музыке это очень круто, про кино вообще нет разговора.

Если к указанным стилям, то без разницы, в заявленной ценовой категории порядка 100 000р (в наших ценах) за фронт у АС нет жанровых предпочтений.

Да можно и не слушать, Онк тяжелее и три отдельных транса в питании. Оба реса киловатники, так что сразу тяните отдельную линию со щита. Карточка вообще не нужна. Ну раз есть сравните с встроенным ЦАПом. Остался один только вопрос Вы уверены что надо брать топ модель. Без АС стоимостью примерно в 2-3 раза дороже реса и аккустической подготовки помещения, включая разбивку потолка по уровням и цементную стяжку на подушке под фронты, саб и стойку, звукоизоляции всего помещения. Выигрыш против бюджетных моделей будет минимальным. (Перечисленное больше влияет на звук, чем навороты аппарата).+ Обеспечение стабильного и "чистого питания" здесь под киловат один стаб потянет 30000р. ЗЫ. Хотя как известно запас не тянет, просто будет играть на 25% своих возможностей.

о кеф, я так понимаю они только для кино? мне то нужно найти компромисс с кино и музыкой. и две отедльностоящих музыкальной системы не хочется городить, мне собственно надо собрать единую систему и максимально соблюсти требования на сколько это возможно для музыки+ кино. Это было в идеале. Потом все приходят к разделению систем. Для начала действительно берут ресивер как компромис. Насчет Харманов и американского звука вы заблуждаетесь. Харманы были раньше японской сборки. Японцы отставали в свое время от Европы. А насчет новодела из европы рес avr 245 звучит не хуже интегральника NAD 236 , про ямы с пио в этой ценовой категории я вообще молчу. В топовых ресах вполне можно выбирать по внешнему виду и функционалу обращая особое внимание на вес, при всех прочих равных брать тот что тяжелее. Ну и как последние 50 лет отдать предпочтение следует японской сборке (качество). Все топовые аппараты звучат в домашних условиях одинаково. Если у Вас нет опыта общения с хай фай лет так 5-10 хотябы, разницы вы не услышите. Удачной покупки!

Поскольку стерео не рассматривается, поддержу Хай тек. Можно еще KEF KHT 2005-3005 посмотреть. Саб в комплекте, а АС продаются и отдельно, можно набрать до 9 штук. Наилучших (идеальных) АС пока не существует. Лучшие с моей точки зрения товарисч выше на дачу отвез. А так для ознакомления гляньте Легаси виспер, Фокал утопия. дааа.... конечно дороговата та система вцелом и она только 5.1.....быть может заслуга это наших барыг... Если Вы про KEF , то сателлиты отдельно продаются, можно добрать до 9 шт, но они для кино в основном. И рес тогда надо 9-ти канальный. Плюсы : не занимает место (сателлиты крепятся на стены, на своих комлектных подставках), точечный источник звука, все ас одинаковые (равномерное звуковое поле), не требовательны к аккустике помещения (можно на голые стены вешать даже лучше). В идеале (рес+KEF) + вторая качественная стерео система. Причем в многоканальном варианте можно стерео усь и АС пускать параллельно как мощник и еще один фронт, будет 11.1 (или 11.2 смотря сколько сабов).

а именно, можно модельки привести? HK AVR 660-760, АС Klipsсh или JBL на свой вкус по внешнему виду,размеру, конструкции и кошельку. Что то послушать обязательно. Лучше у знакомых дома примерно в таком же помещении (достаточно 2.0).

100$ Врят ли в таком размере есть что то лучше. По совокупности качеств звук, портативность, внешний вид, надежность конструкции лучшие наушники у Вас уже есть.

100$ А чем Вас AudioTechnica ATH-ESW9 не устроила?

Kolich А если съехать с крутизны, то думаю, что топовый Харман с клипшами и кино отыграет на ура и сектор газа сыграет как надо. И по цене не так круто обойдется. Американский звук помасштабней будет чем японский. (Если конечно не против китайской сборки).

RomanSt Это Вы про музыку. А кинозвук многоканальный изначально, правда после нашей озвучки все эффекты на смарку. В музыке есть релизы Жара например многоканальные. Но это исключение. Так я на Вашей стороне. Провода от доп каналов так и висят на стене. Оставил 5.0. Но в основном слушаю стерео. Разве что в кино центр включаю. Сейчас жалею. На их стоимость можно было СД от Реги взять. Выше я отвечал на вопрос про много канальник не более.

Записей 7.1 не сушествует. 2 канала "додумывает" либо мощный проц на студии и добавляет к 5.1, либо проц реса "налету". 9.2 добавляется два фронта выше основных фронтов, ну и 2 выход на второй саб. Потолки минимум 2.50. При "голом" потолке на полу ламинат, жесткие стены, баса не будет никогда. Да и звука тоже. И это не зависит от стоимости АV аппаратуры. Поскольку стерео не рассматривается, поддержу Хай тек. Можно еще KEF KHT 2005-3005 посмотреть. Саб в комплекте, а АС продаются и отдельно, можно набрать до 9 штук. Наилучших (идеальных) АС пока не существует. Лучшие с моей точки зрения товарисч выше на дачу отвез. А так для ознакомления гляньте Легаси виспер, Фокал утопия.

Спасибо, этого комментария по сцене вполе достаточно.

Главное чтобы звук не сидел в центре головы. Вот ударные обычно прописываются в центре. Ударник перед Вами или тарелки разбегаются по сторонам? И инструменты правее и левее впереди или по бокам?

Да я не такой уж аудиофил чтоб тестовые диски крутить, просто если не сложно своими словами как пространство опишите на обычных сд дисках флойда к примеру? Извините что достаю, просто выбор уже затянулся, все сайты перерыл, а так мнение владельца очень интересно. В сравнении с АС?

А как насчет сцены? В середине головы или пространственность присутствует?

У меня хоть и сидят удобно, пару раз чуть штекер не оторвал, забыл что в ушах, но небольшой зазор остается, я ж говорю надо мерять ,головы то у всех разные. А сами уши да заглушены хорошо.

Думаю но жаба душит Будет ли прирост в качестве соответствовать затратам? Вот если б послушать! А так пошел за Баерами 770-990 послушал и взял АТ

С звукоизоляцией не соглашусь, но видимо зависит от посадки, мерять надо.